Приговор № 1-45/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело №1-45/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пущино 01 ноября 2017 года

Пущинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Постыко Л.С.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Кравчука В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горяева В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Н.Н.,

при секретаре Наумкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Р.В., зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Пущино, <адрес>, проживающего по адресу: Московская область, г. Чехов, <адрес>, судимого 27.09.2016 мировым судьей 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, к 1 году 06 месяцам ограничения свободы, содержащегося под стражей по настоящему делу с 03 августа 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил умышленное преступление грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

03 августа 2017 года около 05 часов 35 минут ФИО1, находясь около въездных ворот на территорию ГСК-5, расположенного по адресу: <...> м-на «Д», имея умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущетства, из корыстных побуждений, с целью наживы, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошел к автомобилю «Toyota», регистрационный знак ..., в котором находилась Н.Н. и, осуществляя свой преступный умысел, нанес несколько ударов рукой по кузову автомобиля, требуя от Н.Н. выйти из автомобиля. После того как Н.Н.. вышла из автомобиля, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, схватил руками находящуюся при Н.Н. сумку, которую потерпевшая держала обеими руками и стал пытаться вырвать ее, в ходе чего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Н.Н. удар своей рукой по левой руке Н.Н.., причинив потерпевшей физическую боль, вследствии чего она была вынуждена убрать левую руку, а правой продолжала удерживать сумку. Затем ФИО1, увидел, что в сумке находятся денежные средства, продолжая удерживать сумку Н.Н. одной рукой, другой рукой выхватил из открытой сумки денежные средства в размере 4 500 рублей, таким образом открыто похитив их. После чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Н.Н. материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, принес публичные извинения потерпевшей, согласен возмещать ущерб потерпевшей от повреждения машине.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшая в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, наказание оставляет на усмотрение суда. Ущерб от грабежа ей возвращен, но имеется повреждения её автомашине от ударов подсудимым рукой по машине, ущерб от которых она будет взыскивать в гражданском порядке.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, так как подсудимый осознавая, что преступный характер его действий, направленный на хищение денежных средств, понятен потерпевшей, открыто похитил денежные средства, при этом, квалифицирующий признак вменен ФИО1 обосновано, поскольку он применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей: ударил её по левой руке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который совершил тяжкое преступление, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном диспансерах, совершение преступления в период отбытия наказания по приговору мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района от 27.09.2016 за преступление небольшой тяжести, не привлекавшегося к административной ответственности, наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, наличие двух малолетних детей на иждивении, признание своей вины и раскаяния в содеянном, состояние здоровья (наличие ряда хронических заболеваний), принесение публичных извинений потерпевшей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, возврат потерпевшей похищенных денежных средств, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом правил части 7 статьи 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а также в целях восстановления социальной справедливости.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности виновного.

Оснований для применения положений статьи 64, 68, 73, части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, назначенного наказания, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 305-308 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области от 27.09.2016 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 01 ноября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 03.08.2017 по 31.10.2017 включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить содержания под стражей.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 4 500 рублей, оставить потерпевшей, пару кроссовок - передать ФИО1.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.С.Постыко