Приговор № 1-143/2019 1-9/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-143/2019

Дело № 1-9/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «25» февраля 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО11., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ ФИО21, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего по найму у частных лиц, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут у ФИО3, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы, без цели сбыта.

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО3 около 18 часов 00 минут того же дня прибыл на поле, расположенное на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от <адрес>, где в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут того же дня, путем сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере - <данные изъяты>), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составила не менее <данные изъяты>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, незаконно храня при себе тот же пакет с вышеуказанным наркотическим средством, перенес его в помещение сарая, расположенного в ограде <адрес>, где стал его незаконно хранить, без цели сбыта, в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО3 около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении вышеуказанного сарая, отделил часть от вышеуказанного наркотического средства и, путем перетирания верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - <данные изъяты>. сложил в фарфоровую чашку и перенес в помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, где стал незаконно его хранить в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего данное наркотическое средство незаконно сбыл.

Оставшееся в черном полимерном пакете наркотическое средство - <данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составила <данные изъяты>., ФИО3 продолжил незаконно хранить за тем же сараем, расположенным в ограде вышеуказанного дома, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего проживания, отделил часть наркотического средства - <данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила <данные изъяты> из вышеуказанного полимерного пакета черного цвета хранящегося за сараем и сложил его в полимерный пакет синего цвета с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Оставшуюся часть наркотического средства - <данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила <данные изъяты> продолжил незаконно хранить без цели сбыта в полимерном пакете черного цвета за тем же сараем, расположенным в ограде вышеуказанного дома, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда его преступные действия по незаконному обороту наркотических средств были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 30 минут, в ходе проведения обыска в жилище и прилегающей территории (двора и надворных построек) по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции полимерный пакет с наркотическим средством - <данные изъяты> общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила <данные изъяты>., был изъят из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 (1), 229 и 229 (1) Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние как не менее <данные изъяты> гр., так и <данные изъяты> образует крупный размер для данного вида наркотического средства, а наркотическое средство - <данные изъяты> образует значительный размер для данного вида наркотического средства.

Кроме того, ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут у ФИО3, в ходе совместного разговора с гр. ФИО4 №3, в ограде <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО4 №3 наркотических средств в крупном размере, незаконно приобретенных и хранимых им по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

При этом ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, предложил ФИО4 №3 приобрести у него указанные наркотические средства за 500 рублей, на что ФИО4 №3 согласилась.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО4 №3 наркотическое средство в значительном размере - <данные изъяты> наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 496, 8 гр., получив в качестве оплаты от ФИО4 №3 денежное вознаграждение в размере 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО4 №3, находясь в помещении О МВД России по Бичурскому району, заявила о желании добровольно выдать сотрудникам полиции наркотические средства, после чего в служебном кабинете №, в ходе добровольной выдачи ФИО4 №3, у последней обнаружены и изъяты наркотическое средство гашиш, массой <данные изъяты>., и наркотическое средство - <данные изъяты>, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 (1), 229 и 229 (1) Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние в количестве 496, 8 гр., образует крупный размер для данного вида наркотического средства, а наркотическое средство - <данные изъяты> образует значительный размер для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, суду пояснив, что инициатива по купле-продаже наркотических средств исходила от ФИО4 №3, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1: л.д. 147—151, л.д. 197-201, л.д. 207-211), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он решил сходить на поле, расположенное на свалке за домом № по <адрес> Республики Бурятия, с целью сбора верхушечных частей дикорастущей конопли для личного употребления. Взяв с собой полимерный пакет черного цвета, в тот же день, около 18 часов он прибыл на поле, расположенное на расстоянии 100 метров от <адрес>, где с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут занимался сбором верхушечных частей дикорастущей конопли в принесенный с собой пакет. После чего, около 19 часов 30 минут он принес коноплю к себе домой по адресу: <адрес>, прошел в помещение сарая, где оставил пакет с коноплей. Около 21 часа он решил из собранной им верхушечных частей конопли приготовить гашиш, после чего в течение 30 минут из части собранной конопли он приготовил «пыль». Оставшуюся часть верхушечных частей конопли, которая была в пакете, он оставил хранить за сараем. Часть полученной «пыли» он употребил там же, оставшуюся часть «пыли» поместил в тарелку и занес ее домой, где стал хранить у себя под кроватью до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ после обеда, точное время не помнит, он пришел к знакомой ФИО13, которая проживает по <адрес>, где совместно с ФИО1, ФИО15 и ее супругом ФИО8 употреблял спиртные напитки. Около 16 часов 10 минут он со ФИО6 вышли на улицу, где он употребил смесь табака с коноплей. В ходе беседы он вспомнил, что супруг ФИО6 ранее судим за хранение наркотиков, подумав, что возможно ФИО6 сама употребляет коноплю, из дружеских отношений, решил предложить ФИО6 купить у него «анашу», то есть коноплю. На его предложение ФИО6 спросила у него стоимость, на что он ответил, что продаст ей за 500 рублей, при этом сказал, что конопля находится у него дома. Он сказал, чтобы она принесла деньги к нему домой, он передаст ей коноплю. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут к нему домой приехала ФИО15, около 17 часов она передала ему 300 рублей, после чего они прошли в дом, где в кухне из-под кровати он достал фарфоровую тарелку, в которой находился гашиш, отсыпал его часть в целлофановый прозрачный пакет и передал его ФИО6. После чего ФИО30 ушла в магазин с целью разменять деньги и купить по его просьбе пачку сигарет. В свою очередь, он прошел в сарай, где отсыпал в другой пакет верхушечные части конопли из черного пакета, оставшуюся коноплю в пакете черного цвета оставил за сараем. Примерно через 5-10 минут вернулась ФИО30, которая передала ему 200 рублей и одну пачку сигарет, он же вынес пакет с коноплей и передал ей, после чего ФИО30 ушла. Полученные деньги на общую сумму 500 рублей он потратил на продукты и сигареты. После ухода ФИО30, он употребил остатки гашиша, затем помыл тарелку. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые ознакомили его с постановлением о производстве обыска, перед началом обыска спросили у него, имеются ли у него запрещенные в обороте предметы и вещества, на что он добровольно выдал черный пакет с верхушечными частями конопли, а также тарелку, в которой ранее хранил гашиш. Изъятие производилось в присутствии понятых, пакет с коноплей и тарелка были изъяты, опечатаны, где расписались все участвующие лица. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания даны им добровольно, в присутствии защитника, моральное и физическое давление на него не оказывалось. В содеянном раскаивается, впредь преступлений совершать не будет, просит не лишать его свободы.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

ФИО4 ФИО4 №7 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой ФИО4 №3 употребляли спиртные напитки в компании по адресу: <адрес>. Был ли среди них ФИО1, не помнит, поскольку был пьян. Вечером того же дня они приехали домой, после чего он уснул. На следующий день ФИО4 №3 рассказал ему о том, что она приобрела наркотики у ФИО1, после чего испугалась и обратилась в полицию, где выдала наркотические средства. При этом супруга пояснила, что ФИО1 сам предложил ей приобрести у него наркотики.

ФИО4 ФИО4 №3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они с супругом находились по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки, позже к ним присоединился ФИО1. Около 16 часов 30 минут она с ФИО1 вышли на улицу с целью покурить. ФИО1 в ее присутствии употреблял наркотики путем курения. ФИО1 попросил у нее деньги в долг, на что она ему ответила, что просто так деньги не даст, тогда ФИО1 предложил ей купить анашу за 500 рублей, которую он хранит у себя дома. Вызвав такси, она увезла супруга домой, после чего около 17 часов прибыла к дому ФИО1. Вместе с ФИО1 они зашли в дом, где около 17 часов 10 минут ФИО1 из-под кровати достал чашку грязно-желтого цвета, откуда насыпал ей «пыли» в прозрачный целлофан, а остальное положил на место. ФИО1 также сказал, что у него есть «трава», которую он отдаст после полного расчета. Заплатив ему 300 рублей, она направилась в магазин, где разменяла деньги и купила ФИО1 пачку сигарет. Возвратившись, домой к ФИО1, она отдала ему 200 рублей и сигареты, а ФИО1 передал ей пакет синего цвета, внутри которого находилась растительная масса. Когда она пришла, синий пакет находился на чурке возле сарая в ограде дома, как она поняла, этот пакет Пантелеев взял из сарая. Синий пакет он положил в белый пакет, чтобы не рассыпалась конопля. Полностью рассчитавшись с ФИО1, она вышла на улицу и направилась домой. Протрезвев по дороге, она поняла, что совершила ошибку и решила сдать наркотики в отдел полиции. В отделе полиции она заявила, что желает сдать наркотики, дежурный вызвал сотрудника. К ней вышел сотрудник полиции ФИО4 №10, которому она рассказала об обстоятельствах, тот вызвал двух понятых, в присутствии которых наркотические средства были у нее изъяты. ФИО1 она знает с детства, каких-либо неприязненных отношений между ними не возникало, оснований для его оговора у нее не имеется. Кто-либо с просьбой приобрести наркотические средства у ФИО1 к ней не обращался.

ФИО4 ФИО4 №4 суду пояснила, что ФИО1 приходится ей соседом, который состоит на учете у врача-нарколога. ФИО1 проживает вместе со своей матерью, с которой осуществляет уход за двумя престарелыми бабушками. Ни бабушки, ни мать ФИО1 наркотические средства не употребляют.

ФИО4 ФИО4 №9 суду пояснила, что проживает недалеко от ФИО1. Дату не помнит, сотрудник полиции пригласили ее принять участие в качестве понятой по адресу: <адрес> ФИО3. Второй понятой принимал участие женщина по имени ФИО4 №8. Их пригласили во двор дома, после чего сотрудник полиции им разъяснил порядок проведения следственного действия, также разъяснили их права и обязанности. Сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать имеющие наркотические средства. ФИО1 пояснил, что за сараем у него хранятся наркотики, после чего они прошли к сараю. Пантелеев вытащил из-за сарая пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса. После чего, изъяв данный пакет, они проследовали в дом, где Пантелеев вынул из шкафа пустую тарелку, которую также изъяли. Все изъятое было упаковано и снабжено бирками, на которых они расписались. Они были ознакомлены с протоколом обыска, обстоятельства были изложены верно, замечаний к протоколу они не имели.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО4 №9, данных ею в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 133-135) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут к ней обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при производстве обыска, на что она согласилась. В качестве второго понятого выступала ФИО4 №8. После чего, они подошли к дому <адрес>, где сотрудник полиции постучался в калитку, к ним вышел ФИО1. После установления личности ФИО3, сотрудник полиции предъявил ему постановление суда о разрешении проведения обыска жилища ФИО1, с которым последний ознакомился. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, спросил у ФИО1, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики. На данный вопрос ФИО1 сообщил, что у него рядом с сараем в черном пакете хранится конопля. С разрешения ФИО1 они прошли в ограду дома, где ФИО1 указал на место рядом с сараем, в котором находился черный полимерный пакет. На вопросы сотрудника полиции, ФИО1 пояснил, что внутри пакета находится конопля. Сотрудник полиции продемонстрировал им содержимое пакета, в котором находилась растительная масса зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом конопли и футболка. Данный пакет с содержимым был изъят, горловина пакета была перевязан скотчем, снабжена биркой с пояснительной запиской, скреплены подписями участвующих лиц и оттиском печати. После чего со слов ФИО1 им стало известно, что у него дома хранится тарелка, в которой он ранее хранил гашиш. С разрешения ФИО1 они проследовали в его дом, где на кухонном столе находилась тарелка желтого цвета, которая была изъята сотрудником полиции, помещена в полимерный пакет и упакована и опечатана аналогичным способом.

ФИО4 ФИО4 №9 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

ФИО4 ФИО4 №1 суду пояснила, что ФИО1 приходится ей сыном, они вместе осуществляют уход за двумя престарелыми бабушками, которые обе самостоятельно не передвигаются. Своего сына может охарактеризовать с положительной стороны, он помогает ей ухаживать за бабушками, работает по найму у частных лиц, зарплату отдает ей. Она лично наркотики не употребляет.

ФИО4 ФИО4 №10 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в дежурную часть обратилась ФИО4 №3 с заявлением о добровольной выдаче наркотических средств. В присутствии двух понятых ФИО4 №3 пояснила, что гашиш и марихуану она приобрела у ФИО1 по месту его жительства за 500 руб. за 2-3 часа до момента выдачи. На основании постановления суда был произведен обыск по месту жительства ФИО1. В ходе проведения следственного действия, в присутствии понятых, Пантелеев выдал наркотические средства в пакете и тарелку. Все изъятое было упаковано, опечатано и направленно на исследование. В связи с тем, что ФИО4 №3 пояснила им, что ФИО1 принес ей наркотические средства из сарая, а тарелку брал в кухне из-под кровати, и ФИО1 выдал пакет с наркотическим средством, забрав его за сараем, а тарелку выдал, находясь в помещении кухни, то иные места обыску не подвергались. В случае, если бы ФИО1 добровольно не выдал пакет с наркотическим средством и тарелку, то данные предметы были обнаружены в ходе обыска, поскольку ФИО4 №3 дала подробное описание тарелки, а также подробное описание места, где ей были сбыты наркотические средства, каких-либо иных надворных построек, кроме сарая и жилого дома в ограде не имеется.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 116-117) следует, что ФИО1 приходится ей внуком, с которым проживают совместно. О том, что у внука изъяли наркотики, ей стало известно от сотрудников полиции.

ФИО4 ФИО4 №5 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятой, на что она согласилась. После чего они прибыли в отдел полиции, где находилась ФИО15 и понятая – девушка, а также сотрудник полиции. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности и пояснил, что ФИО30 приобрела наркотические средства у ФИО1 за деньги. ФИО30 выдала целлофановый пакет с находящейся внутри травой и прессованной анашой, которые им предъявили для обозрения. После чего сотрудник полиции, изъятое упаковал, опечатал и скрепил их подписями. При выдаче вышеуказанных предметов ФИО30 пояснила, что она приобрела их у ФИО1 для своего супруга. Протокол осмотра места происшествия в ее присутствии не составлялся.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО4 №5, данных ею в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 101-103) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут сотрудники полиции ее пригласили для участия в качестве понятого при проведении следственного действия. Их пригласили пройти в кабинет № отдела полиции, где уже находилась ФИО15. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности и сообщил, что данная гражданка изъявила желание добровольно выдать наркотические средства, находящиеся при ней. ФИО15 назвала свои фамилию, имя и отчество, дату рождения и пояснила, что желает добровольно выдать наркотические средства, которые находятся при ней и она их приобрела у своего знакомого ФИО1 сегодня около 17 часов. Далее ФИО30 выложила на стол прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось вещество со специфическим запахом конопли, а также белый полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Содержимое пакета сотрудник полиции предъявил им для обозрения. Затем сотрудник полиции упаковал в прозрачный полимерный пакет, оклеив горловину скотчем с бумажной биркой с оттиском печати №, пояснительной запиской, которую заверили подписями сотрудник полиции, ФИО30, она и вторая понятая. После чего сотрудник полиции упаковал белый полимерный пакет аналогичным способом.

ФИО4 ФИО4 №5 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснив суду, что протокол осмотра места происшествия в ее присутствии не составлялся.

ФИО4 ФИО4 №6 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ее пригласили для участия в качестве понятой при выдаче наркотиков. Они прошли в служебный кабинет, где уже находились две женщины. Женщина, которая выдала наркотики, представилась ФИО30 и сообщила, что она приобрела их у мужчины за 500 рублей и желает их сдать добровольно сотрудникам полиции. Сотрудник полиции предъявил им прозрачный пакет с порошком со специфическим запахом, а также пакет – «майку» с находящейся внутри травой. По результатам осмотра выданные ФИО30 пакет – «майка» с травой и целлофановый пакет с порошком были упакованы, скреплены подписями. Кроме того, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они расписались в тот же день.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО4 №6, данных ею в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 105-107) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут сотрудники полиции ее пригласили для участия в качестве понятой при проведении следственного действия. Их пригласили пройти в кабинет № отдела полиции, где уже находилась ранее ей незнакомая женщина. В качестве второй понятой была приглашена ФИО4 №5. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности и сообщил, что данная гражданка изъявила желание добровольно выдать наркотические средства, находящиеся при ней. ФИО15 назвала свою фамилию, имя, отчество и пояснила, что желает добровольно выдать наркотические средства, которые находятся при ней и она их приобрела у своего знакомого ФИО1 сегодня около 17 часов. Далее ФИО30 выложила на стол прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось вещество со специфическим запахом конопли, а также белый полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Содержимое пакета сотрудник полиции предъявил им для обозрения. Затем сотрудник полиции упаковал в прозрачный полимерный пакет, оклеив горловину скотчем с бумажной биркой с оттиском печати №, пояснительной запиской, которую заверили подписями сотрудник полиции, ФИО30, она и вторая понятая. После чего сотрудник полиции упаковал белый полимерный пакет аналогичным способом.

ФИО4 ФИО4 №6 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО4 №8, данных ею в ходе предварительного расследования, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 128-130) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут к ней обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятой при производстве обыска, на что она согласилась. В качестве второго понятого выступала ФИО4 №9. После чего, они подошли к дому <адрес>, где сотрудник полиции постучался в калитку, к ним вышел ФИО1. После установления личности ФИО1, сотрудник полиции предъявил ему постановление суда о разрешении проведения обыска жилища ФИО1, с которым последний ознакомился. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, и спросил у ФИО1 имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики. На данный вопрос ФИО1 сообщил, что у него рядом с сараем в черном пакете хранится конопля. С разрешения ФИО1 они прошли в ограду дома, где ФИО1 указал на место рядом с сараем, в котором находился черный полимерный пакет. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что внутри пакета находится конопля. Сотрудник полиции продемонстрировал им содержимое пакета, в котором находилась растительная масса зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом конопли и футболка. Данный пакет с содержимым был изъят, горловина пакета была перевязан скотчем, снабжена биркой с пояснительной запиской, скреплены подписями участвующих лиц и оттиском печати. Со слов ФИО1 им стало известно, что у него дома хранится тарелка, в которой он ранее хранил гашиш. С разрешения ФИО1 они проследовали в его дом, где на кухонном столе находилась тарелка желтого цвета, которая была изъята сотрудником полиции, помещена в полимерный пакет и упакована и опечатана аналогичным способом.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

- рапортами старшего оперуполномоченного ФИО2 по <адрес> ФИО4 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе проверки по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту добровольной выдачи гр. ФИО4 №3 белого полимерного пакета с наркотическим средством - <данные изъяты> общей массой, в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) - <данные изъяты> и прозрачного полимерного пакета с наркотическим средством – <данные изъяты>1 г., из объяснения ФИО4 №3 установлено, что данные наркотические средства она приобрела за 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов по адресу проживания ФИО1 по <адрес>. В действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 16,17);

- рапортом старшего оперуполномоченного ФИО2 по <адрес> ФИО4 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что фигурантом, осуществившим сбыт наркотических средств является ФИО3, который, по имеющейся информации, по своему месту жительства: <адрес>1, осуществляет хранение наркотических средств в крупном размере (т.1 л.д. 18);

заявлением ФИО4 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она желает добровольно выдать находящиеся при ней наркотические средства, которые она приобрела за 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов по <адрес> у ФИО1. (т. 1 л.д. 22);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № О МВД России по Бичурскому ФИО4 №3, в присутствии понятых, добровольно выдала прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом со специфическим запахом и белый полимерный пакет с находящимся внутри синим полимерным пакетом, внутри которого находится вещество со специфическим запахом. В присутствии понятых ФИО4 №3 пояснила, что в полимерных пакетах находится наркотическое средство, которое она ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов приобрела у ФИО1 по <адрес> РБ. Изъятые полимерные пакеты упаковываются в присутствии понятых, горловины оклеиваются липкой лентой, опечатываются, снабжаются пояснительными надписями и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 23-25);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения (объект №) является наркотическим средством - <данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила <данные изъяты>. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего <данные изъяты>. Вещество растительного происхождения (объект №), является наркотическим средством - <данные изъяты> Масса наркотического средства <данные изъяты> г. Данное наркотическое средство гашиш получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения конопля с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде (т.1 л.д. 44-45);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи у гр. ФИО4 №3, массой <данные изъяты> гр. является наркотическим средством - <данные изъяты> масса которого, в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составила <данные изъяты> Первоначальная масса наркотического средства - <данные изъяты> согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. Представленное вещество растительного происхождения (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи у гр. ФИО4 №3, массой <данные изъяты> является наркотическим средством - <данные изъяты> Первоначальная масса наркотического средства - <данные изъяты>, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> Наркотическое средство гашиш получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения конопля с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде (т.1 л.д. 51-57);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому были осмотрены: 1) пакет из полимерного материала белого цвета с надписью красного цвета «Байкал». При вскрытии пакета обнаружено: два фрагмента бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати «О МВД <данные изъяты> вещество растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, сухое на ощупь, похожее на верхушечные части растения конопля со специфическим запахом; 2) пакет из полимерного бесцветного материала. При вскрытии упаковки обнаружены: два фрагмента бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати «О МВД <данные изъяты>»; порошкообразное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, с характерным запахом растения конопля (т.1 л.д. 59-65);

рапортом следователя СО ФИО2 по <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения обыска в рамках уголовного дела в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта ФИО4 №3 наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут по месту фактического проживания гр. ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, общая масса в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составило <данные изъяты>., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта (т. 1 л.д. 155);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 наркоманией <данные изъяты> ФИО3 нуждается в лечении от наркомании. Противопоказаний к лечению нет. (т.1 л.д. 72-73);

постановлением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по результатам рассмотрения ходатайства, судом дано разрешение на производство обыска в жилище и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес> по месту фактического проживания ФИО1. Перед началом обыска, с указанным постановлением ФИО1 ознакомлен под роспись. (т.1 л.д.82);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск жилища и прилегающей территории (двора и надворных построек) по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1. При входе на прилегающую территорию к дому ФИО1 указал, что за сараем находится черный полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство – конопля, которое он собрал ДД.ММ.ГГГГ в 500 метрах в западном направлении от <адрес>. За сараем был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения со специфическим запахом, а также футболка, которую, как пояснил ФИО1, он использовал для изготовления наркотического средства – «пыль». Обнаруженный черный полимерный пакет с содержимым изымается, опечатывается. В кухне дома обнаружена и изъята тарелка (т.1 л.д. 87-89);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения (объект №), массой <данные изъяты>, является наркотическим средством - <данные изъяты> масса которого, в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составила <данные изъяты>. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности тканевой футболки (объект №) имеется наркотическое активное средство тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве. На поверхности тарелки (объект №), наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала <данные изъяты>, не обнаружено (т.1 л.д. 178-183);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: 1) пакет из полимерного материала черного цвета с надписью серого цвета «...Demidoff club...». При вскрытии упаковки обнаружено: фрагмент бумаги белого цвета, оклеенный прозрачной липкой лентой типа «скотч» с оттиском круглой печати синего цвета «О МВД <данные изъяты>»; футболка розового цвета; вещество растительного происхождения зеленовато - коричневого цвета, сухое на ощупь, похожее на верхушечные части растения конопля со специфическим запахом; 2) пакет из полимерного материала белого цвета с рисунком в виде цветов и надписью желтого цвета «Спасибо за покупку», горловина которого оклеена прозрачной липкой лентой типа «скотч» с оттиском круглой печати синего цвета «О МВД по <данные изъяты>, с пояснительной надписью. При вскрытии упаковки обнаружена фарфоровая тарелка желтого цвета с рисунком коричневого и зеленого цвета в виде листьев, имеет круглую форму и углубление на дне (т.1 л.д. 185-192);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому по указанию ФИО3 участники следственного действия прибыли на поле, расположенное в 100 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, где ФИО1 пояснил, что на указанном поле ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он собрал верхушечные части конопли, которые перенес по своему месту жительства около 19 часов 30 минут. (т.1 л.д. 212-219);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено поле, расположенное в 100 метрах в юго- западном направлении от <адрес> Республики Бурятия. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 указал на кусты дикорастущей конопли, обнаруженные на указанном поле, при этом пояснил, что он в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушечные части конопли в черный полимерный пакет (т.1 л.д. 220-223);

Допрошенные по ходатайству стороны защиты свидетели ФИО17 и ФИО18 суду пояснили, что проживают по соседству с ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь за осуществлением ухода за престарелыми бабушками, помогает матери по хозяйству.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данные доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 по факту незаконного сбыта ФИО4 №3, наркотических средств – <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; по факту незаконного хранения наркотических средств – <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по факту незаконного сбыта ФИО4 №3 наркотического средства – <данные изъяты> и наркотического средства – <данные изъяты>., по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из того, что в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, незаконно сбытые ФИО1 ФИО4 №3 наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние в количестве <данные изъяты> наркотическое средство - <данные изъяты> образуют соответственно крупный размер и значительный размер для данных видов наркотических средств.

При этом, квалифицируя действия ФИО1 как оконченный состав, суд исходит из того, что последний незаконно сбыл наркотические средства ФИО4 №3, которая имела реальную возможность распорядиться наркотиками (спрятать наркотики и т. п.), и данные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота только вследствие их добровольной выдачи ФИО30. Также суд учитывает, что ФИО4 №3 действовала самостоятельно, каких-либо заданий со стороны сотрудников правоохранительных органов не выполняла.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере подтверждается следующим доказательствами, приведенными выше: признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, показаниями свидетелей ФИО4 №3, ФИО4 №7, ФИО4 №10, ФИО4 №5, ФИО19, рапортами, протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотров предметов, справкой об исследовании, заключениями экспертиз. Данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность ФИО1 к совершению преступления, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора.

Так, причастность ФИО1 к совершению преступления и обстоятельства его совершения, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 №3, ФИО4 №7, ФИО4 №10, заявлением ФИО4 №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22), рапортами старшего оперуполномоченного ФИО2 по <адрес> ФИО4 №10 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 16,17); рапортом старшего оперуполномоченного ФИО2 по <адрес> ФИО4 №10 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 18).

Соблюдение требований уголовно-процессуального закона при изъятии добровольно выданных наркотических средств подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, (т. 1 л.д. 23-25), показаниями свидетелей ФИО4 №5 и ФИО4 №6, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде. При этом, к показаниям ФИО4 №5 в части того, что протокол осмотра места происшествия при изъятии наркотических средств не составлялся суд относится критически, поскольку данные показания полностью и объективно опровергаются показаниями свидетеля ФИО4 №6, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

Факт того, что незаконно сбытые ФИО1 наркотические средства являются таковыми, а также их количество, объективно подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 44-45); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 51-57); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей (т.1 л.д. 59-65).

Квалифицируя действия ФИО1 по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства - <данные изъяты> и наркотического средства – <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил их для собственного употребления, без цели сбыта при указанных судом обстоятельствах.

Квалифицируя действия ФИО1 по данному факту по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что согласно вышеуказанному Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние как не менее <данные изъяты> образует крупный размер для данного вида наркотического средства, а наркотическое средство - <данные изъяты> образует значительный размер для данного вида наркотического средства.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере подтверждается следующим доказательствами, приведенными выше: признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, показаниями свидетелей ФИО4 №3, ФИО4 №10, ФИО14, ФИО4 №4, ФИО4 №8, ФИО4 №9, ФИО4 №1, рапортами, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, справкой об исследовании, заключениями экспертиз.

Так, причастность ФИО1 к совершению преступления и обстоятельства его совершения, место и время его совершения, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 №3, ФИО4 №10, ФИО14, ФИО4 №4, ФИО4 №8, ФИО4 №9, ФИО4 №1, рапортом следователя СО ФИО2 по <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 155), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 212-219), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 220-223).

Соблюдение требований уголовно-процессуального закона при изъятии наркотических средств подтверждаются постановлением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.82); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 87-89), показаниями свидетелей ФИО4 №8, ФИО4 №9

Факт того, что незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 наркотические средства являются таковыми, а также их количество, объективно подтверждаются справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 44-45); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 51-57); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей (т.1 л.д. 59-65); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 178-183), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 185-192).

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 в связи с выдачей в ходе обыска наркотического средства – <данные изъяты> количестве <данные изъяты>. не имеется, поскольку при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств (в данном случае обыска), выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО1, были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено, данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность ФИО1 к совершению преступлений, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания подсудимого, отсутствуют, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд признает полное признание своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, указании места и времени возникновения преступного умысла, места и времени незаконного приобретения наркотических средств, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие заболевания, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению в виде активного способствования расследованию преступления, размер наказания, назначаемого ФИО1 за каждое преступление, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд также учитывает, что он совершил одно особо тяжкое преступление, одно тяжкое преступление, однако, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что в результате совершенного им преступлений каких-либо тяжких последствий не наступило, данную совокупность смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными и при назначении наказания назначает ниже низшего предела, предусмотренных санкциями п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения, отсутствия постоянного места работы, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки и рассрочки судом не установлено.

Принимая во внимание положительные характеристики ФИО1 по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 страдает <данные изъяты>, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, что будет способствовать его исправлению и предотвращению совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства: <данные изъяты>, упакованное в пакет; гашиш, <данные изъяты> упакованный в пакет из бесцветного полимерного материала; каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> футболку розового цвета, упакованные в пакет из полимерного материала черного цвета; фарфоровую тарелку желтого цвета с рисунком - следует уничтожить.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО21, осуществлявшего защиту прав и законных интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> руб., а также по оплате услуг адвоката Фалилеева В.С. в ходе судебного разбирательства, в сумме <данные изъяты> руб.. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 131 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок 4 года, возложив на него дополнительные обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ему юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства: <данные изъяты>., упакованное в пакет; гашиш, массой <данные изъяты> упакованный в пакет из бесцветного полимерного материала; <данные изъяты> футболку розового цвета, упакованные в пакет из полимерного материала черного цвета; фарфоровую тарелку желтого цвета с рисунком - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова