Решение № 2-625/2017 2-625/2017~М-534/2017 М-534/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-625/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 4 мая 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.,

при секретаре Польшиковой Е.И.,

с участием

представителя истца ФИО1

ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к ФИО2 о возмещении расходов на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЖД» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении расходов на обучение. В обосновании иска указало, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ОАО «РЖД» - занимал должность помощника машиниста железнодорожно-строительной машины 4-го разряда в Воронежской опытной машинизированной дистанции пути. С ответчиком был заключен ученический договор, в соответствии с которым работодатель принял на себя обязательства по профессиональному обучению ФИО2, с выплатой стипендии на период обучения, то есть с 09.11.2015 года по 19.05.2016 года. Работник ФИО2 принял на себя обязательство после прохождения обучения проработать на предприятии не менее 3 лет.

В соответствии с п.3.1.10 ученического договора в случае расторжения трудового договора до истечения указанного трехлетнего срока, ученик, обязан возместить предприятию полученную за время обучения стипендию, а также другие расходы, связанные с обучением. 17.05.2016 года ФИО2 был уволен по ч.1 ст.77 ТК РФ.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика расходы по оплате обучения размере 134172 рублей 91 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3884 рублей.

Представитель истца – ОАО «РЖД» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, полагала их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установи обстоятельства. Имеющие значение для дела, оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлены и подтверждены представленными письменными доказательствами такие юридически значимые обстоятельства:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу в ОАО «РЖД» на должность помощника машиниста железнодорожно-строительной машины 4-го разряда в Воронежской опытной машинизированной дистанции пути. (л.д.26-33, 34,35)

- ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен ученический договор, за время обучения ответчик получал стипендию. (л.д.36-38)

- ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен по ч.1 ст.77 ТК РФ. (л. д.68).

Согласно ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.3.1.7 Ученического договора ученик, успешно прошедший обучение, обязан проработать на предприятии не менее трех лет. (л.д.37)

Ответчик уволился по собственному желанию до истечения срока, установленного договором – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.68)

Следовательно, он обязан возместить расходы предприятия по его обучению в размере 134172 рублей 91 копейки. (л.д.44-47, 48-55, 56-63,72)

Судом установлено, что уволился ответчик без уважительных причин, по собственному желанию. (л.д.68)

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворении, в соответствии с ч.2 ст.333.36 НК РФ и ст.393 ТК РФ работник являющийся стороной трудового спора, освобожден от уплаты судебных расходов, к которым в соответствии со ст.88 ГПК РФ относиться и государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» к ФИО2 о возмещении расходов на обучение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 134172 (сто тридцать четыре тысячи сто семьдесят два) рублей 91 копейку.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья