Приговор № 1-414/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-414/2020

УИД: 61RS0008-01-2020-003451-83

1-414/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 25 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при секретаре Перепетайло А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Тавказахова Б.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, используя свой сотовый телефон «HUAWEI», по средствам сети Internet, через мобильное приложение «Telegram» в магазине «Tsum Rostov», заказал у неустановленного дознанием лица порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,41 г., содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, затем ФИО1 посредствам сотового телефона перевел на банковскую карту денежные средства в сумме 1 315 рублей 24 копейки за вещество, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, после чего получил посредствам переписки в данном мобильном приложении сведения об адресе местонахождения «тайника - закладки» с веществом, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии трех метров от <адрес> в <адрес>, обнаружил в заранее указанном неустановленным лицом месте - «тайник-закладку», а именно полиэтиленовый ZIP - пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, массой 0,41 г., содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которую он поднял, то есть незаконно приобрел, и стал незаконно хранить в левом наружном кармане штанов черного цвета, надетых на нем, для личного употребления без цели сбыта до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 17 минут по 20 часов 19 минут в помещении ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в левом наружном кармане штанов черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят ZIP-пакет, внутри которого находилось порошкообразным вещество бежевого цвета, массой 0,41 г., содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайств о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его матери пенсионного возраста, наличине малолетнего ребенка, данные им объяснения (л.д.15-16) расценивает как фактически заявленную явку с повинной, указание подсудимым места приобретения наркотического средства при осмотре места происшествия (л.д.23-27), суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который образуется по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный ст.18 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено, а также не имеется оснований применения положений ст.53.1 УК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ст. 18 УК РФ и в соответствии со ст. 68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при определении размера наказания, а также принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима.

Период административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период задержания ФИО1 в рамках производства по делу об административном правонарушении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– наркотические средства, содержащие в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,40г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> согласно квитанции № - оставить на хранение до принятия решения по выделенным материалам;

– диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - оставить на хранение при материалах уголовного дела;

– мобильный телефон «HUAWEI», модель DUB-LX1 в корпусе черного цвета - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Кириченко