Приговор № 1-256/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-256/2018

Дело .....

Стр.10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Северодвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптева М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Башлачев Д.С., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Павловская Ю.Р., Клейменова М.А., Гребенькова Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда <адрес> по ч.3 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, на основании ч.5 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ к 4 годам 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок наказания зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст. 158.1 (2 преступления), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 72 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам исправительных работ, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО3 и Ш. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) совершили грабеж группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часа 00 минут до 13 часов 20 минут находясь у магазина «Дисма», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, предложил Ш. и ФИО3 совместно совершить тайное хищение упаковок кофе из магазина, на что последние согласились, вступив между собой в предварительный сговор на совершение данного преступления.

Реализуя задуманное, ФИО2, ФИО3 и Ш., в указанное время проследовали в помещение магазина, где действуя совместно, умышленно из корыстных побуждений, ФИО2 взял со стеллажа 6 упаковок кофе «Якобс Монарх», стоимостью 316 рублей 64 копейки за упаковку, общей стоимостью 1899 рублей 84 копейки, две из которых передал ФИО3 и 2 – Ш. После чего, минуя кассовую зону магазина, не производя оплату товара, они проследовали к выходу из магазина, однако их противоправные действия были замечены продавцом - кассиром П., который предпринял попытки их остановить, требуя вернуть товар. Однако ФИО2, ФИО3 и Ш. осознавая, что их действия стали понятны и очевидны окружающим, желая довести преступление до конца, действуя совместно, игнорируя требования П. вернуть товар, открыто похитили указанный товар, скрылись с места преступления, чем причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1899 рублей 84 копейки.

Подсудимые полностью признали свою вину и согласились с предъявленным им обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, с которыми представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласились.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

За содеянное ФИО2 и ФИО3 подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление против собственности, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимые характеризуются следующим образом.

ФИО2 на момент совершения преступления не судим (т. 1 л.д.131), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (т.1 л.д.146, 147), состоит на учете у врачей нарколога-психиатра по поводу потребления психостимуляторов (т.1 л.д. 144).

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

ФИО3 на момент совершения преступления не судим (т. 2 л.д.26-27), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, живет в различных местах, нигде не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртных напитков (т.2 л.д. 46), на учете у врачей нарколога-психиатра не состоит (т.2 л.д. 45).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, явку с повинной, в которой подсудимый сообщил об обстоятельствах преступления, ранее не известных правоохранительным органам (т.1, л.д. 102), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обусловленное в том числе дачей последовательных и подробных показаний на стадии предварительного следствия, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: полное признание вины, явку с повинной, в которой подсудимый сообщил об обстоятельствах преступления, ранее не известных правоохранительным органам (т.2, л.д. 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обусловленное в том числе дачей последовательных и подробных показаний на стадии предварительного следствия, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО2, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления против собственности, а также данных о личности ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения им реального лишения свободы, а с учетом смягчающих наказание обстоятельств без назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО2 и ФИО3 суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, положения чч.1, 5 ст.62, ст.67 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного каждым из подсудимых, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения к ним положений ст. ст.64, 73 УК РФ, освобождения от наказания, назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 совершили преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, окончательное наказание им назначается с применением ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

В связи с тем, что ФИО3 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию общего режима. При определении окончательного наказания ФИО3 суд также применяет положения ст. 71 ч.1 УК РФ.

Поскольку по приговору мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена местом отбывания наказания исправительная колония строгого режима, а итоговое наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания суд определяет ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.97, ст.108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную подсудимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - оптический диск, находящийся при материалах уголовного дела, подлежит дальнейшему хранению при деле (т. 1, л.д. 101).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимым юридической помощи на стадии предварительного следствия за защиту каждого из подсудимых в сумме 5522 рубля, и в судебном заседании в сумме 11990 рублей - за защиту ФИО3, 13200 рублей- за защиту ФИО2, всего в общей сумме 36234 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО2 срок наказания отбытый по приговору мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО3 под стражей по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 36234 (Тридцать шесть тысяч двести тридцать четыре) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий. Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

ФИО7 Бречалов

Копия верна, судья А.Ю. Бречалов