Приговор № 1-363/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-363/2021

копия Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 23 марта 2021 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Садыковой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти - Аркавий К.С.,

подсудимой ФИО1 ФИО12.,

защитника - адвоката Гальцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. Тольятти, <адрес>, проживающей по адресу: г. Тольятти, ул. <адрес>,осужденной:

1) 21.10.2020 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к 80 часам обязательных работ,

2) 27.10.2020 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от 21.10.2020 г.) к 90 часам обязательных работ,

3) 29.10.2020 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от 27.10.2020 г.) к 100 часам обязательных работ,

4) 12.11.2020 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1(3 эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор от 29.10.2020) к 350 часов обязательных работ. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 ФИО12. под стражей с 22.09.2020 г. по 12 ноября 2020 года включительно, из расчета установленного п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, (наказание отбыто).

5) 15.03.2021 года Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, (приговор от 12.11.2020г.) к 380 часам обязательных работ. В срок отбытого наказания по данному приговору, зачтено полностью отбытое наказание по приговору от 12.11.2020г. (наказание отбыто),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12. совершила мелкие хищения чужого имущества, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО12. 03.02.2020г. Постановлением о назначении административного наказания, вынесенным мировым судьей судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Указанным постановлением ФИО1 ФИО12. было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, наказание не исполнено. Постановление вступило в законную силу 14.02.2020г. В связи с чем, ФИО1 ФИО12., согласно ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. Однако ФИО1 ФИО12., должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила преступление, а именно мелкое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 ФИО12., 06.12.2020 примерно в 13 часов 56 минут, находясь в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <...>, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки торгового стеллажа три флакона геля для душа «АКСДаркТемп», объемом 250 мл. каждый, стоимостью 129 руб.68 коп. за флакон, на сумму 389 руб. 04 коп. без учета НДС, два флакона геля для душа «Dove пион», объемом 250 мл., каждый, стоимостью 163 руб. 25 коп. за флакон, на сумму 326 руб. 50 коп. без учета НДС, а всего на сумму 715 руб. 54 копеек, принадлежащие ООО «Неотрейд», которые она сложила в сумку, прошла через кассовую зону, не оплатив за товар. С похищенным имуществом ФИО1 ФИО12. скрылась с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО12. причинила ООО «Неотрейд» в лице представителя ФИО96 ФИО96. материальный ущерб на сумму 715 руб. 54 коп. без учета НДС.

Она же, ФИО1 ФИО12., 20.01.2021 примерно в 20 часов 21 минуту, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки торгового стеллажа четыре пачки масла «Традиционное Вкуснотеево, сливочное 82,5%», массой 200 гр. каждая, стоимостью 136 руб. за пачку, на сумму 544 руб. без уча* НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые она сложила в сумку, прошла через кассовую зону, не оплатив за товар. С похищенным имуществом ФИО1 ФИО12. скрылась с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО12. причинила ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО106 ФИО106. материальный ущерб на сумму 544 рубля 00 копеек без учета НДС.

Она же, 03.02.2021 г. в период времени с 19 часов 28 минут до 19 часов 40 минут, находясь в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <...>, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки торговогостеллажа две пачки сливочного масла «Сливочное Традиционное Вкуснотеево 82,5%», массой 200 гр. каждая, стоимостью 134 руб. 15 коп. за пачку, на 268 руб. 30 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «Неотрейд», которые сложила в сумку и прошла через кассовую зону, не оплатив за товар.

С похищенным имуществом ФИО1 ФИО12. скрылась с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО12. причинила ООО «Неотрейд» в лице представителя ФИО78 ФИО78. материальный ущерб на сумму 268 рублей 30 копеек без учета НДС.

Она же, ФИО1 ФИО12. покушалась на кражу, т.е. покушалась на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ФИО12., 27.01.2021 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайнопохитила со стеллажей: женский джемпер, артикул 106175-Z4 48, стоимостью 3332 руб. 50 коп. без учета НДС, женскую куртку, артикул 107340-93 50, стоимостью 3749 руб. 17 коп. без учета НДС, женскую куртку, артикул 107348-vl 48, стоимостью 4582 руб. 50 коп. без учета НДС, а всего на сумму 11664 руб. 17 коп., принадлежащие ООО «Спортмастер».

С похищенным имуществом ФИО1 ФИО12. прошла в примерочную кабину, где оторвала руками антикражные датчики с вещей, одела на себя джемпер, спрятала одну куртку в пакет, а другую в сумку, прошла через антикражные ворота, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником магазина.

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО12. причинила бы ООО «Спортмастер» в лице представителя ФИО92 ФИО92. материальный ущерб на сумму 11664 руб. 17 коп.

---------------------------

В начале судебного заседания подсудимая и ее защитник подтвердили заявленное при окончании следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом подсудимая в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, со всем объемом предъявленного обвинения она согласна, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Представители потерпевших ФИО92 ФИО92., ФИО96 ФИО96., ФИО106 ФИО106., ФИО78 ФИО78. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке в их отсутствие, при этом представителем ФИО96 ФИО96. завялен гражданский иск на сумму 715 руб. 54 коп.; ФИО2 ФИО106. заявлен гражданский иск на сумму 544 рубля 00 копеек; ФИО78 ФИО78. заявлен гражданский иск на сумму 268 рублей 30 копеек.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой правильно квалифицированы по:

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 06.12.2020 г.), поскольку ФИО1 ФИО12. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 20.01.2021 г.), поскольку ФИО1 ФИО12. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 03.02.2021 г.), поскольку ФИО1 ФИО12. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 27.01.2021 г.), поскольку ФИО1 ФИО12. своими умышленными действиями совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в соответствии со ст.316 УПК РФ, и руководствуясь требованиями ст. ст.43,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой которыми суд располагает при вынесении приговора. Так, ФИО1 ФИО12 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно выписке из протокола ВК №74 от 21.09.2020 г. состоит на динамическом учете в наркологическом диспансере г.Тольятти с октября 2019 года с диагнозом «пагубное употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья».

Смягчающими обстоятельствами по делу, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений суд признает активное способствование их раскрытию и расследованию, которое выразилось в том, что ФИО1 ФИО12. подробноизложила обстоятельства совершенных ею хищений, тем самым раскрыв объективную сторону преступного деяния.

К иным смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие у подсудимой тяжелого хронического заболевания (с ее слов), оказание ею помощи и поддержки пожилой маме, имеющей хронические заболевания.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предотвращения совершения ФИО1 ФИО12. новых преступлений будет способствовать наказание только в виде лишения свободы.

Иные альтернативные виды наказания, в том числе, наказание, предусмотренное ст. 53.1 УК РФ по мнению суда, не будут отвечать целям исправления подсудимой.

Вместес тем, учитывая положения ст.60 УК РФ,суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 ФИО12. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, определяя данное наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, посколькуее исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, являющегося неоконченным, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, которые предусматривают назначение наказания в размере не более трех четвертей максимального срока и размера наиболее строгого наказания, предусмотренного статьей УК РФ.

При назначении ФИО1 ФИО12. наказания по всем преступлениям, суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания назначаемого лицу не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Размер наказания подсудимой ФИО1 ФИО12., при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств определяется с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевших ФИО96 ФИО96. в размере 715 рублей 54 копеек, ФИО106 ФИО106. в размере 544 рубля 00 копеек, ФИО78 ФИО78. в размере 268 рублей 30 копеекне отрицаются подсудимой, признаются судом справедливыми и подлежатполному удовлетворению.

Судьбу имеющихся в деле вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 ФИО12 виновной всовершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (3 преступления) ; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ за каждое из трех преступлений в виде лишения свободы на срок четыре месяца;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО12. наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на срок один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд возлагает на условно осужденную следующие обязанности:

-не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденной;

- являться на регистрацию в данные контролирующие органы, в дни, установленные данным органом;

- находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: четыре видеодиска с камер видеонаблюдения - хранить в материалах дела; две куртки и джемпер, хранящиеся у потерпевшего, оставить ему же.

Удовлетворить гражданские иски и взыскать с ФИО1 ФИО12. в счет возмещения ущерба: в пользу ООО «Неотрейд» в лице ФИО96 ФИО96. - семьсот пятнадцать рублей пятьдесят четыре копейки; в пользу ООО «Агроторг» в лице ФИО106 ФИО106. пятьсот сорок четыре рубля; в пользу ООО «Неотрейд» в лице ФИО78 ФИО78. двести шестьдесят восемь рублей тридцать копеек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья подпись Матюшенко И.А.

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ

находится в уголовном деле №1-363/21

УИД 63RS0029-01-2021-000897-02

В Автозаводском районном суде

г. Тольятти Самарской области