Приговор № 1-96/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-96/2020

ПРИГОВОР №1-96\2020

Именем Российской Федерации

город Ишим 10 июля 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Родяшиной О.В.

с участием:

государственного обвинителя Иващенко С.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Завьялова А.В.

подсудимой ФИО4

защитника - адвоката Шляхта Ю.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35, ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь у магазина «Ирис», расположенного по адресу: <адрес>, встретился с ФИО4, и, не посвящая ее в свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества содержащего производное N-метилэфедрона для личного употребления, без цели сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», попросил у нее воспользоваться принадлежащим ей мобильным телефоном «HUAWEI». ФИО4 не подозревая о преступном намерении ФИО1, передала последнему принадлежащий ей указанный мобильный телефон.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества содержащего производное N-метилэфедрона, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, используя стандартное приложение мобильного телефона, принадлежащего ФИО4 и находящегося в его пользовании, «Play Маркет», установил в систему телефона приложение «Онлайн Сбербанк» - электронную платежную систему, предназначенную для автоматизированного обслуживания клиентов банка Сбербанк с использованием сети Интернет, а также кроссплатформенный мессенджер «Telegram», предназначенный для обмена текстовыми сообщениями с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где на сайте «Akkula biz», действуя умышленно для личного употребления, без цели сбыта, осуществил заказ вещества, которое содержит производное N-метилэфедрона у неустановленного следствием лица – пользователя кроссплатформенного мессенджера «Telegram» предназначенного для обмена текстовыми сообщениями с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Akkula biz», с псевдонимом «бот» (далее по тексту – неустановленное лицо). После чего, ФИО1, произведя оплату в размере 3552 рубля посредством электронной платежной системы «Сбербанк Онлайн» неустановленному лицу, получил от последнего информацию о месте нахождении тайника с веществом, содержащим наркотические средство, посредством технологии приёма и передачи коротких текстовых сообщений с помощью сотового телефона (далее по тексту – SMS), сообщив ФИО4 о произведенных им в принадлежащем ей телефоне действиях и предложив последней проследовать с ним по адресу, указанному в переписке с неустановленным лицом, для того, чтобы он отыскал и приобрел заказанное наркотическое средство, на что та согласилась, так как её телефон находился у ФИО1

ФИО1, реализуя свой преступный умысел и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 20 часов 35 минут, прибыли к месту расположения тайника, оборудованного в одной из профильных труб, находящейся в левой части у козырька, установленного над окном подвала <адрес>, расположенного в 1,5 метрах от третьего подъезда указанного дома, где, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, руководствуясь информацией, полученной с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Akkula biz» от неустановленного лица, ФИО1 отыскал и взял из тайника вещество, содержащее производное N-метилэфедрона массой 1,4156 граммов, находящееся в полимерном пакете, завернутое в фольгированный сверток. После этого ФИО1 предложил ФИО4 взять к себе незаконно приобретенное им вещество, содержащее производное N-метилэфедрона массой 1,4156 граммов для дальнейшего хранения, на что та согласилась, вступив тем самым с ФИО1 в преступный сговор. ФИО4, осознавая, что она будет незаконно хранить при себе приобретенное ФИО1 наркотическое средство, в вечернее время, у <адрес> поместила сверток с веществом, содержащее производное N-метилэфедрона массой 1,4156 граммов, переданный ей ФИО1 в правый наружный карман, надетых на ней джинсов. Таким образом, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО1, стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта незаконно приобретенное ФИО1 для личного употребления вещество, содержащее производное N-метилэфедрона массой 1,4156 граммов до 22 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут ФИО1 и ФИО4, незаконно хранящие при себе в правом кармане надетых на последней джинсов, фольгированный сверток с находящимся в нем пакетом с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона массой 1,4156 граммов, без цели сбыта, находясь на участке местности расположенном у <адрес> были задержаны сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 21 минуты в ходе досмотра ФИО4 в кабинете № ОКОН МО МВД России «Ишимский», по <адрес> корпус 2 <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 23 минут до 22 часов 53 минут изъято принадлежащее ФИО1 вещество, содержащее производное N-метилэфедрона массой 1,4156 граммов, находящееся в полимерном пакете, завернутые в фольгированный сверток.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного ФИО1 и незаконно хранимого ФИО1 и ФИО4, вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, массой вещества 1,4156 граммов, отнесено к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину по ч.2 ст.35, ч.2 ст.228 УК РФ признает частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он шел по <адрес>, где у магазина «Ирис» он встретил свою знакомую ФИО4, с которой он знаком на протяжении 3-х лет, он попросил у нее телефон для того чтобы заказать через приложение «Телеграмм» себе наркотическое средство «Соль» для личного употребления. У него на тот момент своего личного телефона при себе не было. О том, что он хочет заказать себе наркотическое средство, ФИО4 он не говорил, так как она могла не разрешать ему это делать. Пока у него находился телефон ФИО3, он скачал через стандартное приложение Play-маркет на ее телефон приложение «Телеграмм», где на сайте «АкулаБиз» около 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ заказал себе наркотическое средство «Соль» (1,5КРК – красные кристаллы), а именно 1,5 грамм красных кристаллов. Вел переписку с лицом, зарегистрированным под ником «бот». После этого он через Сбербанк онлайн, которое также установил в телефоне ФИО4, вошел в личный кабинет, оформленный на его имя, произвел оплату по реквизитам, которые он увидел в приложении телеграмм «АкулаБиз», оплатил 3552 рубля на указанный номер карты, хотя стоимость наркотического вещества была указана 3500 рублей, видимо 52 рубля была комиссия. В настоящее время номер карты сообщить не может так как удалил данные сообщения, саму карту потерял, предоставить ее также не может, Карта была оформлена не на его имя, кто для него ее приобретал, так же не помнит, карта была не именная, «Momentum». После произведенной оплаты, ему на телефон ФИО3, который продолжал находиться у него в руках, пришло описание места и фото с указанным местом, где будет находиться заказанное им наркотическое средство. Все это время он телефон ФИО3 не передавал, что он делал в телефоне, ФИО3 не интересовалась, доверяла ему. Он приложения «Телеграмм» и «Сбербанк онлайн» удалил, а для себя сделал скриншоты с адресом и фото адреса закладки, которые в последствии хотел удалить, но не успел этого сделать. После этого он рассказал ФИО4, что заказал для себя наркотическое средство, которое ему необходимо забрать. ФИО4 пошла с ним, так как ему нужен был ее телефон, чтобы видеть место закладки по скриншоту, хранящемуся в ее телефоне, а также просто с ним прогуляться, так как он ей это предложил. Он с ФИО3 направились по указанному адресу в сообщении, а именно: <адрес> третьего подъезда. Находясь у указанного подъезда, он увидел козырек, установленный над окном подвала, где в левой части козырька в профильной трубе он нашел и забрал фольгированный сверток, с предположительно находящимся в нем наркотическим средством «Соль». Он предположил, что если их встретят сотрудники полиции, то его они могут досмотреть, так как такое уже с ним неоднократно случалось, но при нем ничего не находили и отпускали. А если при нем будет находиться наркотическое средство, то он не сможет избежать уголовной ответственности, так как ему известно, что за приобретение и хранение наркотического средства подлежит уголовная ответственность. Он подумал, что, так как ФИО4 девушка, а сотрудники полиции, как правило – мужчины, то ее досматривать никто не станет. Он подал ФИО3 сверток, попросил положить в карман, при этом он ей ничего разъяснять не стал, но он ее предупредил, что позже заберет у нее данный сверток, так как он принадлежит только ему. ФИО4 взяла у него сверток с наркотическим средством, который куда-то положила, но куда именно, он не видел. После этого они собирались поехать в гости к их общим знакомым, а проходя около <адрес> их задержали сотрудники ОКОН и доставили в здание ОКОН МО МВД России «Ишимский» по <адрес>, точный адрес не знает, где в кабинете № в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, но при нем ни чего запрещенного, в том числе и наркотические средства, обнаружены не были. Позже ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО4 была досмотрена женщиной полицейским. В результате досмотра у нее было обнаружено приобретенное им наркотическое средство, которое он передал ФИО4 для временного хранения. Он приобретал наркотическое средство только для того, чтобы употребить его лично, он не собирался данным наркотическим средством никого угощать, тем более передавать его кому-либо. Никто его в употребление наркотических средств не вовлекал, о том, что «соль» употребляется для получения расслабляющего эффекта, и способ их употребления, ему известен посредством сети интернет. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью и в содеянном раскаивается. Но он не признает вину в части того, что он совершил преступление группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, так как между ними не было договоренности о приобретении и хранении наркотического средства. Он из личных побуждений приобрел наркотическое средство посредством телефона ФИО4, не уведомляя ее об этом. Он позвал ФИО4 с собой на место закладки только для того, чтобы вновь воспользоваться ее телефоном, чтобы просматривать сделанные им скриншоты в ее телефоне, о чем ей сообщил. Он лично нашел закладку, она ему не помогала. Он попросил ее о помощи только в том, чтобы она временно хранила у себя приобретенное только им наркотическое средство, так как рассчитывал на то, что ее никто досматривать не станет, о чем в настоящее время очень сожалеет и в содеянном раскаивается (л.д.149-152 том дела №).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, суду пояснил, что вину признает частично, так как сговора между им и ФИО4 на приобретение наркотика не было.

Подсудимая ФИО4 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину по ч.2 ст.35, ч.2 ст.228 УК РФ признает частично, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой ФИО4, данные ею при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19 часов она находилась у магазина «Ирис», который расположен по <адрес>, точный адрес ей не известен. В это время к ней подошел ее знакомый ФИО1, с которым они знакомы более 3-х лет, поддерживают дружеские отношения. У нее имеется сотовый телефон марки «HUAWEI». ФИО1 попросил у нее ее сотовый телефон, но для какой цели, он ей не пояснил. Так как она ФИО1 полностью доверяет, то она не интересовалась, что ФИО1 делал в ее телефоне, который она ему предоставила. Они в это же время, пока он держал принадлежащий ей телефон в своих руках, продолжали общение на различные темы. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 отдал ей ее телефон, при этом он пояснил ей, что он при помощи ее телефона осуществил заказ наркотического средства в сети интернет и попросил ее сходить с ним за закладкой наркотического средства «Соль». Она удивилась тому, как ФИО1 смог заказать себе наркотическое средство при помощи ее телефона, так как она сама лично этого никогда не делала. Но она по данному поводу ничего изменить не смогла. В ходе разговора ФИО1 пояснил ей, что он установил в телефоне через стандартное приложение «Плей-маркет», приложение – Телеграмм, которые после осуществления заказа, удалил. Он также пояснил, что для того, чтобы понять, где находится приобретенное им наркотическое средство, он сделал Скриншот переписки и фото места закладки наркотического средства, приобретенного им. Она согласилась пройти с ФИО1 для того, чтобы он мог найти приобретенное им наркотическое средство, но она с ним наркотическое средство употреблять не собиралась, он ей употребить его не предлагал. Пока они шли с ФИО1, он просматривал фото скриншота на ее телефоне. Она в данной ситуации повлиять на ФИО1 не могла, так как это был его личный выбор. Они пришли по адресу: <адрес>, где у третьего подъезда, под козырьком подвального окна дома, в профтрубе, ФИО1 нашел и забрал фольгированный сверток, с наркотическим средством «Соль», о чем она знала со слов ФИО1. ФИО1, достав сверток с веществом, сказал ей, что если их встретят сотрудники полиции, то они его могут досмотреть и обнаружить у него сверток, а ее никто досматривать не будет, так как она девушка. Она ему поверила. При этом он попросил, чтобы она убрала сверток в карман, что она и сделала, ни о чем не подозревая. ФИО1 предупредил ее, что он заберет данное вещество у нее позже. Она взяла сверток с наркотическим средством, и положила к себе в правый карман джинсовых штанов, надетых на ней. После этого они пошли к их общим знакомым. Когда они проходили около <адрес> их с ФИО2 остановили сотрудники полиции, которые были в гражданской форме одежды, позже ей стало известно, что это сотрудники по контролю оборота наркотиков, которые доставили их в здание ОКОН МО МВД России «Ишимский», где в кабинет № сотрудники полиции пригласили двух понятых - женщин. Женщина - дознаватель, спросила, что у нее при себе имеется из запрещенного в гражданском обороте, а именно наркотические средства и другие предметы. Она пояснила, что при ней находится наркотическое средство. В присутствии понятых она была досмотрена и из правого наружного кармана джинсовых штанов, надетых на ней, был изъят фольгированный сверток продолговатой формы с наркотическим средством внутри, который ей передал ФИО1 у подъезда № <адрес>. В присутствии понятых она пояснила, что в свертке наркотическое вещество под названием «Соль». Сама она данный сверток не разворачивала, вещество не видела, о том, что это вещество наркотическое, она знала только со слов ФИО1, который передал ей на временное хранение данное вещество. Данный фольгированный сверток продолговатой формы был изъят, упакован в бумажный конверт, который опечатали листом бумаги с оттиском синей круглой печати, конверт снабдили пояснительной надписью по факту изъятия, где участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, из правого кармана надетой на ней куртки был также изъят принадлежащий ей мобильный телефон «HUAWEI», в котором были обнаружены два сохраненных изображения с перепиской ФИО1, а также место, где он должен был найти наркотическое средство. Затем ей дознаватель в присутствии двух понятых предложила указать место, где ей ФИО1 передал вышеуказанный фольгированный сверток. Они проехали на данное место, где ФИО1 указал место приобретения им свертка с веществом, а также место передачи ей ФИО1 фольгированного свертка с наркотическим веществом, а именно у подъезда № <адрес>. После того как был составлен протокол, дознаватель зачитала его вслух, все участвующие лица расписались в нем. После чего она прошла освидетельствование, а затем была доставлена в дежурную часть отдела полиции для дальнейшего разбирательства, где она пояснила подробно, как все произошло. Свою вину в совершении преступления, а именно в приобретении и хранении наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, совместно с ФИО1 она не признает, так как она не приобретала наркотическое средство, а только лишь оказала помощь ФИО1 в хранении наркотического средства, приобретенного ФИО1, так как он ее об этом попросил. Она непродолжительное время хранила при себе наркотическое средство, принадлежащее ФИО1 по его просьбе, денежных средств ФИО1 на приобретение наркотического средства она не давала, он ее об этом не просил. Приобретение наркотического средства – была целиком и полностью идея только ФИО1 На месте обнаружения тайника с наркотическим средством она каких-либо активных действий, направленных на приобретение данного наркотического средства совместно с ФИО1, не осуществляла, а именно, не оказывала ему какую-либо помощь в обнаружении тайника с наркотическим средством, она просто стояла в стороне, за окружающей обстановкой и за появлением посторонних лиц на улице не наблюдала, и сам ФИО1, ее об этом не просил. Она знает, что за приобретение и хранение наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность, так как это запрещено законом, но она хотела помочь своему другу, не более того. Вину признает в том, что хранила наркотическое средство при себе непродолжительное время, по просьбе ФИО1, о чем в настоящее время раскаивается (л.д.156-159 том дела №).

Подсудимая ФИО4 подтвердила оглашенные показания в полном объеме, также суду пояснила, что вину признает только в части хранения наркотика, так как сговора между ей и ФИО1 на приобретение наркотика не было.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, помимо их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 21 минуты дознавателем МО МВД России «Ишимский» Свидетель №4 была досмотрена ФИО4 В ходе досмотра у ФИО4 в правом наружном кармане джинсовых штанов надетых на ней обнаружен фольгированный сверток продолговатой формы, в правом кармане (наружном) куртки, надетой на ней обнаружен сотовый телефон «HUAWEI», <данные изъяты> в галерее телефона имеется одно фото с текстом, второе фото с изображением. По факту изъятия запрещенных в гражданском обороте предметов ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут с ее телефона ее знакомый ФИО1 через сеть интернет заказал наркотическое средство по адресу: <адрес>, подъезд № ФИО1 нашел фольгированный сверток который после передал ей и который она положила в правый наружный карман джинсовых штанов (л.д.11 том дела №).

- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого дознавателем МО МВД России «Ишимский» Свидетель №4 в период времени с 22 часов 23 минут до 22 часов 53 минут, обнаруженные в ходе досмотра ФИО4 фольгированный сверток продолговатой формы и телефон «HUAWEI» изъяты, упакованы и опечатаны (л.д.12 том дела №);

- фототаблицей № к протоколу изъятия вещей и документов, проведенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15 том дела №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 и ФИО4, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у 3-го подъезда <адрес>. Справа от входа в подъезд № вышеуказанного дома в 15 м. расположено подвальное окно с козырьком. Участвующий ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он под козырьком подвального окна в профильной трубе в левой её части забрал фольгированный сверток с наркотическим средством, ранее заказанным и передал для хранения ФИО4 Участвующая ФИО4 подтвердила, показания ФИО1 и добавила, что фольгированный сверток с наркотическим веществом, переданный ею ФИО1 она положила в правый наружный карман джинсовых брюк, надетых на ней (л.д.17-18 том дела №);

- фототаблицей №.1 к протоколу осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19 том дела №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в представленном веществе содержится производное N- метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества при поступлении - 1,4156 г. (л.д.26-27 том дела №);

- выпиской из Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) (л.д.29 том дела №);

- выпиской из Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого масса вещества N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень (список I), свыше 1 грамма и не более 199 граммов отнесено к крупному размеру (л.д.30 том дела №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старшим следователем СО МО МВД России «Ишимский» ФИО7, с участием двоих понятых, в рабочем кабинете № был осмотрен конверт с находящимся в нем наркотическим средством N-метилэфедрон массой 1,4056 граммов, относящееся к наркотическим средствам «Списка I», изъятый в ходе досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-34 том дела №);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО4, в ходе которого старшим следователем СО МО МВД России «Ишимский» ФИО7, в присутствии двоих понятых, в служебном кабинете №, произведен осмотр бумажного конверта, с содержимым изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО4, а именно произведен осмотр мобильного телефона «HUAWEI». В ходе осмотра установлено, что в папке «Downloads», имеется две фотографии. На одной из которых имеется изображение козырька окна подвала кирпичного дома. Стрелка красного цвета указывает на козырек окна, ниже красным цветом имеются надписи цифр: «17», «3п». На втором изображении имеется снимок экрана переписки с абонентом «Akkula biz»: «1,5 г. КРК (Ишим) (3500р.); выберите район 19:10 (время); По городу; Заявка № Товар и объем 1,5 г. КРК (Ишим) оплатите 3500 руб. Для проведения оплаты нажмите на кнопку ОПЛАТИТЬ У вас есть 2 ЧАСА на оплату, после чего заявка будет отменена автоматически 19:10 (время); Оплатить; Отмена; 17.Ишим.Большая167 п3 лицом к подъезду справа заткнуто в трубе в отмеченном месте 1,5г. Крк в фольге <данные изъяты>); Спасибо за обмен 19:11 (время)» (л.д.78-79 том дела №);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (лл.д.80-82 том дела №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старшим следователем СО МО МВД России «Ишимский» ФИО7, в присутствии двоих понятых в служебном кабинете №, осмотрен конверт с находящимся в нем полимерным пакетом с содержащимися в нем фрагментом фольги и полимерным пакетом (л.д.94-97 том дела №);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Завьялова А.В.. Участвующий в ходе проверки показаний ФИО1 указал на место у входа в магазин «Ирис», по <адрес>, пояснив, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ он попросил телефон у знакомой ФИО4, посредством которого через сеть Интернет он заказал наркотическое средство, не уведомляя об этом ФИО4 ФИО1 уточнил, что это происходило около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уточнил, также и то, что оплату заказанного наркотического средства он произвел через этот же телефон, путем установки на телефон необходимых приложений (л.д.99-102 том дела №);

- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103 том дела №);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> подъезд № по <адрес>, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Завьялова А.В., в ходе которой участвующий ФИО1 указал рукой на козырек подвального окна, пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время под указанным им козырьком в профильной трубе в левой её части забрал ранее заказанный им и приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ фольгированный сверток с наркотическим средством. Кроме того, подозреваемый ФИО1 пояснил, что вместе с ним в этот момент находилась его знакомая ФИО4, которой он передал приобретенное им наркотическое средство на временное хранение, которое планировал позже забрать, употребить лично, без цели сбыта. В ходе проверки показаний ФИО1 указал рукой на профильную трубу, из которой он достал фольгированный сверток с наркотическим веществом (л.д.113-116 том дела №);

- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ у подъезда 3 <адрес>, с участием подозреваемой ФИО4 и защитника Шляхта Ю.А. Участвующая в ходе проверки показаний ФИО4 указала на место у козырька окна подвала, указанного дома, которое расположено в 1,5 метрах от 3-го подъезда <адрес>, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на указанном ею месте с ФИО1, который под указанным козырьком окна подвала дома нашел сверток из фольги с наркотическим средством, которое он заказал в сети интернет посредством её телефона. После этого, ФИО4 указала место у входной двери в подъезд № дома, пояснив, что на данном месте ФИО1 передал ей сверток с веществом, чтобы она его спрятала, с условием, что он его позже заберет. ФИО4 пояснила, что спрятала сверток в правый наружный карман надетых на ней джинсов (л.д.123-126 том дела №);

- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127 том дела №).

показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он является старшим оперуполномоченным Отдела по контролю оборота наркотиков МО МВД России «Ишимский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в вечернее время на автомобиле, вместе со своими напарниками Свидетель №2 и Свидетель №3 в районе <адрес>, точное время сказать затрудняется, где работали по закладчику наркотических средств. В это время они увидели двух молодых людей и стали за ними наблюдать. Ими оказались ФИО1 и ФИО4, которые шли возле <адрес>. Затем ФИО1 наклонился возле подвала козырька из металлосайдинга, что-то поднял, а потом они дальше пошли. Ими было принято решение подъехать до данных молодых людей и проверить свои подозрения. Подъехав до ФИО1 и ФИО4, поинтересовались, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы, на что получили отрицательный ответ, однако видно было, что ФИО4 занервничала. Так как на улице было холодно, то данных лиц доставили в отдел по <адрес>, для досмотра. Досмотр проводился с понятыми. У ФИО1 ничего обнаружено не было. При досмотре ФИО4 в кармане джинс был обнаружен фольгированный сверток, а еще обнаружен сотовый телефон. ФИО1 пояснил, что он забрал у <адрес> наркотического средство, которое заказал в интернет магазине. Наркотик заказывал он, а на хранение передал его ФИО4, чтобы отвести подозрение.

Свидетель ФИО5 суду показал, что он является оперуполномоченным Отдела по контролю и борьбе с наркотиками МО МВД России «Ишимский». ДД.ММ.ГГГГ, совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №1 и оперуполномоченным Свидетель №3, находились в ограде <адрес> в служебной машине. Осуществляли оперативно-розыскную деятельность, а именно установление лиц, делающих тайники с наркотическими средствами, а также лиц, которые их приобретают. Смотрели и наблюдали за окружающей обстановкой вышеуказанного дома. Точное время не помнит, был вечер, на улице было темно. Ими были замечены два человека, девушка и мужчина. Через какое-то время, они подошли к подъезду №. Девушка стояла, молодой человек наклонился, что-то искал под козырьком. Они предположили, что молодой человек ищет тайник с наркотическим средством. Через какое-то время молодой человек встал, и они направились в сторону убывания нумерации домов по <адрес> подъехали к ним, примерно возле <адрес>, представились, достали свои служебные удостоверения, попросили их представиться, поинтересовались, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы. На что получили ответ, что у них ничего нет. Так как на улице была низкая температура воздуха, ими было принято решение, доставить ФИО6 и ФИО4 в Отдел по контролю и обороту наркотиков, который находится на <адрес>. Далее ими был досмотрен гражданин ФИО1, в присутствии двоих понятых. У ФИО1 ничего обнаружено не было. Затем, Свидетель №3, позвонил в дежурную часть СО МО МВД России «Ишимский», и попросил в оказании помощи, так как им нужна была сотрудник женщина, чтобы досмотреть ФИО4 Для досмотра ФИО4 были приглашены двое понятых женского пола. Дознавателем при досмотре ФИО4 был обнаружен сверток и телефон, в котором находились скриншоты переписки с неустановленным лицом, где заказывался наркотик. ФИО4 пояснила, что ФИО1 у неё брал телефон и с него заказывал наркотик. ФИО1 же пояснил, что наркотическое средство он заказал в интернет - магазине «Акула Биз». По поводу обнаруженного свертка ФИО4 пояснила, что сверток ей передал ФИО1 для того, чтобы она его хранила при себе. После досмотра они выезжали на место происшествия, и ФИО1 им показывал, где он нашел наркотик.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он является оперуполномоченным Отдела по контролю и борьбе с наркотиками МО МВД России «Ишимский». 27 или ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время они с коллегами Свидетель №1 и Свидетель №2 работали на <адрес>, по закладчику, проводили наблюдение за участком местности. На улице было темно, но фонари освещали двор. Молодой человек с девушкой, проходя мимо, остановились у третьего подъезда. При этом, молодой человек отошел, наклонился, сделал какие-то манипуляции, оттуда отошел и они пошли. Ими было сделано предположение, что молодой человек поднял закладку с наркотическим средством, поэтому было принято решение об их задержании. ФИО1 и ФИО4 поясняли, что ничего при них нет, однако девушка нервничала. Так как на улице холодно, то данных молодых людей доставили на ФИО8 32, где провели их досмотр. В ходе досмотра у ФИО1 ничего обнаружено не было. А в ходе досмотра ФИО4, как потом стало известно от дознавателя, обнаружен сверток с наркотическим средством и телефон, в котором были сканы о месте закладки. ФИО1 им пояснил, что наркотик он заказал с телефона ФИО4, так как его телефон был в залоге. Наркотик передал ФИО4, чтобы если её задержат, то досматривать не станут. В дальнейшем выезжали на осмотр места происшествия с участием ФИО1 и ФИО4, где ФИО1 показывал место, где поднял наркотик, около козырька под окном подвала. Адрес закладки ему прислали на телефон.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что она является старшим дознавателем МО МВД России «Ишимский». ДД.ММ.ГГГГ, ею осуществлялся выезд в административное здание Отдела по контролю и борьбе с наркотиками МО МВД России «Ишимский», на <адрес> сотрудников ОКОН, ей стало известно, что, у гражданки ФИО4, могут иметься при себе запрещенные в гражданском обороте предметы. Для этого, были приглашены двое понятых, разъяснены им права, правила поведения личного досмотра. Гражданке ФИО4 был задан вопрос: «Имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы, добытые преступным путем», на что та ответила, что имеются, в правом кармане джинсов. В ходе личного досмотра из правого кармана джинсовых штанов одетых на ней, был изъят сверток с порошкообразным веществом. В куртке в кармане был изъят телефон, в котором, были сделаны скриншоты места, где был обнаружен сверток. При этом ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему, а ФИО4 он сверток дал на хранение, так как полагал, что в случае их задержания, её досматривать не будут. ФИО4 говорила, что наркотик был найден по <адрес>, под козырьком. ФИО1 пояснил, что попросил у ФИО4 телефон, чтобы заказать наркотик. Потом попросил ФИО4 сходить с ним на место закладки, чтобы забрать наркотик. Когда забрал закладку, то попросил ФИО4 положить себе, чтобы если их задержат сотрудники полиции, то ее досматривать не станут, так как она девушка. Они ездили на осмотр места происшествия, где ФИО1 и ФИО4 все добровольно показывали и рассказывали. После чего она отбирала с ФИО1 и ФИО4 объяснения.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9

Из показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой при проверке показаний на месте, а именно к магазину «Ирис» расположенному по <адрес>. Она согласилась. Кроме нее также был приглашен 2 понятой. На месте находились двое мужчин и следователь, которая попросила представиться одного из мужчин, который представился как ФИО1. Второй мужчина как им стало известно - адвокат первого мужчины. Им были разъяснены права и порядок производства проверки показаний, в том числе и ФИО1. После этого ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться, на что ФИО1 указал, что его показания будут проверяться у магазина «Ирис» по <адрес>. После этого ФИО1 указал на место у входа в магазин «Ирис», пояснив при этом, что на данном месте он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов он попросил телефон у своей знакомой ФИО4, посредством которого, он через сеть Интернет осуществил заказ наркотического средства, оплатив за него денежные средства, установив на телефон девушки необходимые приложения. Все сказанное ФИО1 было отражено в протоколе, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.104-106 том дела №).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудникам полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, на что она согласилась. Сотрудник полиции пояснил ей, что для проведения проверки показаний ей нужно пройти к дому № по <адрес> на улицу. Тогда она прибыла к указанному месту проведения проверки показаний, там также находился второй понятой, ещё двое мужчин и следователь, которая пояснила, что проводится проверка показаний, попросила представиться мужчину, чьи показания должны проверяться. Мужчина представился как ФИО1. Как она поняла - второй мужчина был его адвокат. Перед началом проверки показаний на месте, участвующим лицам, то есть им как понятым, ФИО1, его адвокату были разъяснены их права и порядок производства проверки показаний на месте. Далее ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться, на что он пояснил, что всем нужно пройти к подъезду № <адрес>. Когда они все подошли к указанному подъезду указанного дома, то ФИО1 указал рукой на козырёк подвального окна дома, где они все находились. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечернее время он нашёл и забрал под указанным им козырьком в профильной трубе, в левой её части свёрток из фольги с наркотическим средством, которое он ранее заказал. Также подозреваемый пояснил, что с ним в этот момент находилась его знакомая ФИО4, которой он передал приобретенное им наркотическое средство на хранение. ФИО1 уточнил, что хотел позже забрать наркотическое средство у ФИО4, чтобы употребить его лично, после этого все расписались в протоколе, где было отражено происходящее. Дом у них пятиэтажный в нём имеется 6 подъездов (л.д.118-121 том дела №);

Из показаний свидетеля Свидетель №7, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ следует, что к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поприсутствовать в качестве понятого при производстве проверки показаний на месте, для чего ему нужно было пройти к подъезду № <адрес>, на что он согласился. Когда он прибыл к указанному дому, то кроме него в качестве второго понятого была приглашена женщина. Кроме того, там находились мужчина, девушка и следователь, которая предъявила удостоверение сотрудника полиции. Следователь пояснила, что проводится проверка показаний на месте с подозреваемой, которая по просьбе следователя представилось как ФИО4, также были разъяснены права. После этого всем участвующим лицам были разъяснены права каждого, в том числе ему как понятому. После этого ФИО4 было предложено показать место, где её показания будут проверяться, на что последняя пояснила, что всем присутствующим нужно пройти к подъезду № дома у которого все находились. Кроме того, он понял что мужчина, присутствующий при проверке показаний, является защитником девушки ФИО4. Когда все находились у указанного подъезда, ФИО4 указала на место у козырька окна подвала дома, который находится в полутора метрах справа от входа в подъезд № указанного дома, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на указанном месте со своим знакомым ФИО1, который под указанным козырьком окна подвала дома нашел сверток из фольги с наркотическим веществом, которое он заказал в сети Интернет посредством её телефона. ФИО1, со слов ФИО4, передал ей сверток с веществом на хранение, чтобы она его спрятала, который он позже собирался забрать у неё. ФИО4 уточнила, что это был правый наружный карман джинсов надетых на ней, место, куда она спрятала свёрток (л.д.128-130 том дела №);

Из показаний свидетеля ФИО9, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции понятой при производстве досмотра девушки, который проходил в кабинет № Отдела по борьбе с оборотом наркотиков по адресу: <адрес>. Кроме неё в качестве понятого была приглашена ещё одна женщина. В кабинете №, находилась девушка – полицейский и ещё одна молодая женщина, больше никого в кабинете не было. Им как понятым были разъяснены их обязанности, а именно удостоверить факт совершаемого действия - досмотра молодой девушки, которая представилась как ФИО4, которой было разъяснено, что её досмотр будет производиться с целью обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств. ФИО4 пояснила, что ей всё понятно. Досматриваемой было предложено добровольно выдать имеющиеся у неё предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. ФИО4 пояснила, что имеет при себе наркотическое средство. В результате у девушки ФИО4 в правом наружном кармане надетых на ней джинсов был обнаружен сверток из фольги продолговатой формы, а в правом наружном кармане надетой на ней куртки был обнаружен телефон, которые были в их присутствии изъяты новым протоколом и упакованы в 2 бумажных конверта. По факту обнаруженых при ФИО4 свертка и телефона она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут с её телефона ее знакомый ФИО1 через сеть Интернет заказал наркотическое средство и по адресу <адрес> подъезд № нашел изъятый у неё свёрток из фольги, который передал ей на хранение, а она сверток в свою очередь положила в правый наружный карман, надетых на ней джинсов. После составления протокола, все поставили свои подписи, как и на конвертах с изъятыми объектами, которые были в их присутствии опечатаны. В телефоне находились фотографии (скриншоты) с местом хранения свертка (л.д.132-134 том дела №).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.136-138 том дела №).

В судебном заседании государственный обвинитель предложил в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ исключить из обвинения подсудимых при квалификации их действий, указание на ч.2 ст.35 УК РФ и на совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору, так как такого квалифицирующего признака в данной норме уголовного закона не имеется, указав, что в данном случае совершение преступления ФИО1 и ФИО4 группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, необходимо признать, как отягчающим наказание обстоятельством.

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, так как ссылка на ч.2 ст.35 УК РФ и указание на несуществующий квалифицированный признак ч.2 ст.228 УК РФ - совершенное группой лиц по предварительному сговору, не основана на законе, поэтому исключает вышеуказанное из обвинения подсудимых при квалификации их действий по ч.2 ст.228 УК РФ. Вместе с тем, суд считает, что незаконное хранение приобретенного незаконно подсудимым ФИО1 наркотического средства в крупном размере совершено подсудимыми по предварительному сговору, что подтверждается показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО4, которые последовательны и согласуются между собой.

В данном случае суд считает, что в действиях подсудимых имеет место соисполнительство, но только в части незаконного хранения, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, о чем подсудимые договорились, вступив в преступный сговор непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 Заранее обещания ФИО1, совершить такие действия до незаконного приобретения им наркотического средства, ФИО4 не давала, поэтому её действия по незаконному хранению наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере суд квалифицирует, как соисполнительство, а не пособничество.

Кроме того, незаконное хранение, как и другие перечисленные в диспозиции ст.228 УК РФ действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, предусматривают самостоятельную квалификацию и ответственность за их совершение.

В тоже время суд считает, что предварительная договоренность между подсудимыми о совместном незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления не нашла своего подтверждения.

Данное обстоятельство отрицалось подсудимыми, как в досудебном производстве по уголовному делу, так и в судебном заседании. ФИО1, используя телефон ФИО4, в свои планы на незаконное приобретение наркотического средства, её не посвящал. Каких-либо действий по заказу наркотического средства, его оплату и поиск закладки с наркотиком ФИО4, не совершала. Наркотическое средство незаконно приобрел подсудимый ФИО1 при установленных судом обстоятельствах. Доводы подсудимых в этой части не опровергнуты и фактически подтверждаются обстоятельствами, изложенными в предъявленном подсудимым обвинении, поэтому суд в соответствии со ст.14 УПК РФ исключает из обвинения ФИО4 указание о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства, считает вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а ФИО4 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере доказанной полностью, поэтому действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; а действия ФИО4 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом суд считает, что нашло свое подтверждение обстоятельство совершения подсудимыми незаконного хранения, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с законом при отсутствии в норме закона квалифицирующего признака, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, данное обстоятельство учитывается, как обстоятельство отягчающее наказание с признанием факта совершения преступления, на основании п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством в связи с чем, нарушений уголовно-процессуального характера по делу судом не установлено.

<данные изъяты>

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимых, их характеризующие данные, а также степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении данного преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении обоих подсудимых ФИО1 и ФИО4, суд признаёт признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание для обоих подсудимых ФИО1 и ФИО4, в соответствии п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт, совершение преступления группой лиц, по предварительному сговору.

Учитывая обстоятельства данного дела, роли каждого подсудимого в совершении преступления, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО4, совершившим тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, наказание в виде лишения свободы, однако принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, отношение подсудимых к содеянному, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на подсудимых обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих их исправлению, так как возможность исправления ФИО1 и ФИО4 без изоляции от общества не утрачена.

При назначении наказания подсудимым, судом не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Также суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личности подсудимых, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое, поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимым ФИО1 и ФИО4, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не применять, учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО4 считать условным и установить испытательный срок ФИО1 на 3 года, а ФИО4 на 2 года, в период которого обязать ФИО1 и ФИО4:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

Испытательный срок ФИО1 и ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- телефон «HUAWEI» <данные изъяты> выделенный с материалами уголовного дела № в отдельное производство, хранить при уголовном деле №;

- конверт с находящимся в нем полимерным пакетом с содержащимися в нем фрагментом фольги и полимерным пакетом с пластиковой защелкой; конверт с находящимися в нем веществом - производное N-метилэфедрона массой 1,4056 граммов, относящееся к наркотическим средствам «Списка I», хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Л.В. Макарова