Постановление № 1-106/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело № 1-106/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2017 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Константиновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оленегорска Панова Д.В.

защитника адвоката Батыровой О.В., представившей ордер № ... от 05.10.2017,

рассмотрев на предварительном слушанье материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, и в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 00 часов 01 мая 2010 г. до 00 часов 01 октября 2010 г., находясь на расстоянии 15 метров от берега озера «Глубокое» Оленегорского района Мурманской области, обнаружил на земле полиэтиленовый пакет, в котором находились: обрез охотничьего ружья 16 калибра серийный номер 179761-61, две коробки, в которых находились 100 патронов калибра 5,6 мм, один патрон калибра 5,45 мм., две банки с бездымным пироксилиновым пластинчатым порохом «Сокол» общей массой 225,54 грамма и одна картонная коробка с дымным порохом массой 509 грамм.

Имея умысел на незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, осознавая, что он не имеет на то соответствующего разрешения, ФИО1 поднял с земли указанное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, тем самым совершил незаконное их приобретение.

Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени, с целью дальнейшего незаконного хранения ФИО1 незаконно перенес указанное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества к месту своего жительства, а именно: в квартиру ... дома ... по ул. ... в г. Оленегорске Мурманской области, где незаконно их хранил с 00 часов 01 октября 2010 г. до момента их изъятия сотрудниками полиции в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 13 минут 27 июля 2017 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно заключению эксперта № 1482 от 21 августа 2017 г., предмет общей длиной 638 мм, изготовлен (переделан) самодельным способом из двуствольного ружья модели ТОЗ-БМ с № 179761, 16 калибра, 1961 года выпуска, путем укорачивания его стволов (до остаточной длины 414 мм) и части ложа до шейки, и относится к самодельному двуствольному среднествольному однозарядному гладкоствольному огнестрельному оружию. Оружие для стрельбы из обоих стволов пригодно.

Согласно заключению эксперта № 14-223 от 25 августа 2017 г. 100 патронов калибра 5,6 мм являются штатным боеприпасами к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Могут использоваться для винтовок многих моделей и ряда пистолетов отечественного и иностранного производства. Патроны изготовлены промышленным способом. 28 патронов пригодны для производства выстрела. 1 патрон калибра 5,45 мм является штатным боеприпасом к боевому нарезному огнестрельному оружию: автоматам АК-74, ручным пулеметам РПК-74 и др. Патрон изготовлен промышленным способом и пригоден для производства выстрела.

Согласно заключению эксперта № 1480 от 11 августа 2017 г., представленное на экспертизу вещество № 1 является промышленно изготовленным дымным порохом массой 509,0 граммов - метательным взрывчатым веществом. Представленное на экспертизу вещество № 2 является промышленно изготовленным бездымным пироксилиновым пластинчатым порохом общей массой 225,5 граммов - метательным взрывчатым веществом. Порох применяется для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию. Также порох пригоден для производства взрыва при наличии средства взрывания.

В судебном заседании на предварительном слушанье ФИО1 не поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и заявил ходатайство, поддержанное его защитником адвокатом Батыровой О.В. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО1 указал, что полностью признал вину, способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил преступления впервые, ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ, так как имеются все основания для ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ.В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела по указанному основанию допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кроме того установлено, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатое вещество у ФИО1 изъято полностью, он обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные законом для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за каждое преступление и прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа за каждое преступление, суд исходит из положений ст. 46 УК РФ, ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, учитывает имущественное положение ФИО1, который трудоустроен, имеет несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъяснить ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Нормы закона не конкретизируют срок в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность. В связи с чем суд, по аналогии с порядком исполнения наказания в виде штрафа, полагает необходимым установить срок для уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- две металлические банки с бездымным пироксилиновым пластинчатым порохом общей массой 225,5 граммов, одна картонная коробка с дымным порохом общей массой 509 граммов; обрез ружья модели ТОЗ-БМ серийный номер 179761, калибр 16. год выпуска 1961: 72 патрона калибра 5.6 мм. 28 гильз от патронов калибра 5.6 мм. одна гильза от патрона 5.45 мм – передать в УМВД России по Мурманской области для решения вопроса об уничтожении в соответствии с законодательством РФ;

- материалы оперативно-розыскной деятельности на 9 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Копию постановления направить обвиняемому, прокурору.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: