Приговор № 1-73/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-73/2017

дело № 1-73/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06.06.2017 г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Хаев И.Р.,

с участием государственного обвинителя Власова Я.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Сахапова Р.Р., предоставившего удостоверение №2291 и ордер №078753,

при секретаре Титенковой В.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес>, проживающей по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 117, статьей 156 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступления, предусмотренные пунктом «г» части 2 статьи 117, статьей 156 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь матерью малолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел, направленный на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями в отношении своей дочери, обусловленное методом воспитания, который в понимании ФИО2 предусматривал необходимость наказывать дочь за непослушание и проступки, в нарушение статей 63, 65 Семейного кодекса РФ ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию дочери Потерпевший №1, заведомо для нее находящейся в несовершеннолетнем возрасте и материальной зависимости от нее, применяя к ребенку недопустимые методы воспитания, соединяя их с жестоким обращением, с причинением физических и психических страданий.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов до 21 часа, ФИО2, находясь по адресу: РТ, <адрес>, используя ничтожный повод, за то, что Потерпевший №1 не говорила, где нашла кошелек, принесенный последней домой, нанесла Потерпевший №1 своей ладонью по одному удару по левой и правой рукам последней, после чего поставила в угол на длительное время, в результате Потерпевший №1 испытала физическую боль, причинившую физические и психические страдания.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов до 21 часа, ФИО2, находясь по адресу: РТ, <адрес>, используя ничтожный повод, за то, что Потерпевший №1 не говорила, где взяла мобильный телефон, принесенный последней домой, нанесла Потерпевший №1 не менее четырех ударов ремнем по ягодицам, после чего поставила последнюю в угол на длительное время, в результате Потерпевший №1 испытала физическую боль, причинившую физические и психические страдания.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов до 21 часа, ФИО2, находясь по адресу: РТ, <адрес>, используя ничтожный повод, за то, что Потерпевший №1 допустила ошибки при выполнении школьного домашнего задания, нанесла не менее двух ударов ладонью по затылку последней, в результате Потерпевший №1 испытала физическую боль, причинившую физические и психические страдания.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов до 21 часа, ФИО2, находясь по адресу: РТ, <адрес>, используя ничтожный повод, за то, что Потерпевший №1 допустила ошибки при выполнении школьного домашнего задания, нанесла не менее двух ударов ладонью по затылку последней, в результате Потерпевший №1 испытала физическую боль, причинившую физические и психические страдания.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов до 21 часа, ФИО2, находясь по адресу: РТ, <адрес>, используя ничтожный повод, за то, что Потерпевший №1 допустила ошибки при выполнении школьного домашнего задания, нанесла ей не менее трех ударов ладонью по затылку, после чего схватила голову последней и один раз ударила ее головой об стол, в результате Потерпевший №1 испытала физическую боль, причинившую физические и психические страдания.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов до 21 часа, ФИО2, находясь по адресу: РТ, <адрес>, используя ничтожный повод, за то, что Потерпевший №1 допустила ошибки при выполнении школьного домашнего задания, нанесла ей не менее двух ударов ладонью по затылку, после чего поставила в угол комнаты на колени на длительное время, где Потерпевший №1 уснула, в результате последняя испытала физическую боль, причинившую физические и психические страдания.

Далее ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов до 21 часа, ФИО2, находясь по адресу: РТ, <адрес>, используя ничтожный повод, за то, что Потерпевший №1 допустила ошибки при выполнении школьного домашнего задания, нанесла ей не менее двух ударов ладонью по затылку, после чего последнюю поставила в угол комнаты на длительное время, в результате Потерпевший №1 испытала физическую боль, причинившую физические и психические страдания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, не имея источников дохода, проживая с матерью ФИО2, находилась в полной материальной зависимости от последней.

ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленными обвинениями и вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая и её законный представитель, защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым исключить из обвинения по пункту «г» части 2 статьи 117 УК РФ квалифицирующий признак преступления «заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии», поскольку как следует из описания названного преступления, зафиксированного как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, так и в обвинительном заключении, в отношении ФИО2 описано только то, что Потерпевший №1 заведомо для ФИО2 находилась в несовершеннолетнем возрасте и материальной зависимости от последней.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина ФИО2 в совершении причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего и лица, заведомо для виновного находящегося в материальной зависимости от виновного, а также в совершении ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, установлена.

Действия ФИО2 следует квалифицировать: по пункту «г» части 2 статьи 117 УК РФ как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего и лица, заведомо для виновного находящегося в материальной зависимости от виновного; по статье 156 УК РФ как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, личность виновной, которая характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Суд также учитывает мнение потерпевшей и законного представителя потерпевшей, которые просят ФИО2 строго не наказывать.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 по пункту «г» части 2 статьи 117 УК РФ наказание в виде лишения свободы, по статье 156 УК РФ наказание в виде исправительных работ, поскольку любое другое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновной возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания статей 64 УК РФ, а также для изменения категории инкриминируемого преступления по пункту «г» части 2 статьи 117 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 117 УК РФ, статьей 156 УК РФ и по этим нормам закона назначить ей наказание:

- по пункту «г» части 2 статьи 117 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года;

- по статье 156 УК РФ в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием 05 % заработной платы в доход государства.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 01 (один) месяц.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ. Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Хаев И.Р.

Приговор вступил в законную силу 17 июня 2017 г.