Приговор № 1-156/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-156/2017

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 12 декабря 2017 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания Поповой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Луховицкого городского прокурора Копейкина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дубова А.А., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ч. ..., освобожден по отбытию срока наказания ...;

... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по .... Срок наказания исчисляется с ...;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1 ... около 14 часов 00 минут находясь на берегу ..., расположенном в 270 метрах южного направления от ..., увидел кусты дикорастущей конопли, и действуя с внезапно возникшим умыслом направленным на незаконное приобретение наркотического средства из растения ... для личного употребления, без цели сбыта, нарвал листья ..., то есть незаконно приобрел наркотическое средство из растения ... для личного употребления, без цели сбыта, которые положил в принесенный полиэтиленовый пакет. После чего, с целью незаконного хранения, без цели сбыта, наркотическое средство из растения ..., отнес домой по адресу: ..., где разложил незаконно приобретенное наркотическое средство, для сушки, то есть незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство из растения ...). Затем, он ... около 10 часов 00 минут собрал высушенные листья ... в полиэтиленовый пакет, положил его в карман ... и поехал в ..., и на участке местности около 11 часов 50 минут возле ..., был задержан сотрудниками полиции. После чего, в ходе личного досмотра, возле ... у него изъяли полиэтиленовый пакет с листьями ..., которые согласно заключению эксперта ... от ..., являются наркотическим средством .... Масса наркотического средства ... после высушивания до постоянной массы при температуре ... градусов (в пересчете на массу представленного вещества), составляет ... г., что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвоката Дубов А.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что ФИО1 ранее судим, по месту регистрации характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявление от жителей не поступало, состоит на учете у врача – нарколога, на учете у врача – психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также тот факт, что исполнение ФИО1 наказания не связанного с реальным лишением свободы будет являться затруднительным, так как он ранее судим, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Несмотря на смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, а также, несмотря на то, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, суд, учитывая, склонность ФИО1 к совершению преступлений, считает, что поскольку постановлением Луховицкого районного суда ... от ... ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ..., поэтому наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, ограничения свободы и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Дубову А.А. вознаграждения в сумме 550 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные суммы процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ..., которым на основании постановления Луховицкого районного суда ... от ... отменено условное осуждение и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ....

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, срок наказания отбытого по приговору мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ..., на основании постановления Луховицкого районного суда ... от ..., в период с ... по ... включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: наркотическое средство каннабис (марихуана) хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по ... – уничтожить, о чем сообщить суду.

Процессуальные издержки по делу в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.С. Борзов