Приговор № 1-184/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-184/2017

Дело № 1-184/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Бирюкове А.М., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района

г. Чебоксары ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Кушелевского А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов в один из дней второй половины ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, находясь возле <адрес>, зная, что незаконное приобретение, хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) бутановой кислоты, массой не менее 1,17 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного в тот же день в 18 часов 50 минут в помещении отдела полиции № 3 УМВД России по г. Чебоксары.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кушелевский А.Г. поддержал ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного следствия, принимая во внимание, что он не состоит на учете в бюджетном учреждении «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии (л.д.72), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, представляет большую общественную опасность в силу распространенности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО2 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится; участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало; по месту работы характеризуется, как исполнительный, трудолюбивый работник, пользующийся авторитетом коллег. (л.д.70, 71, 77, 78).

В соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами суд признает – наличие у подсудимого двух малолетних детей, его активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, смягчающих наказание, и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке статьи 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, как предусмотренных законом, так и других, способствующих его исправлению.

Назначение подсудимому условного осуждения не противоречит принципу справедливости, способствуя его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством массой 1,17 грамма, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Чебоксары (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), следует уничтожить.

Руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством массой 1,17 грамма, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Чебоксары, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья О.М. Фадеева