Приговор № 1-1/2017 1-166/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Луховицкого городского прокурора Ястребовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дудина А.В., предоставившего удостоверение ..., ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов,

при секретаре Андреевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, ... военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к входной двери ..., расположенной в ... Открыв рукой незапертую на замок дверь, он незаконно проник в указанную квартиру, желая похитить имущество и денежные средства. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 прошел в кухню, подошел к стулу, расположенному справа от стола, на котором стояла женская сумка Потерпевший №2 Действуя с единым умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 из женской сумки достал кошелек, из которого ... похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме .... После чего ФИО1 из той же женской сумки достал блокнот синего цвета стоимостью ..., принадлежащий Потерпевший №2, в котором находилась: банковская карта ... ... на имя Потерпевший №1 с пин-кодом записанным в блокноте, и ... похитил блокнот и данную банковскую карту, с целью обналичивания и дальнейшего хищения с нее денежных средств.

Продолжая начатое преступление, ФИО1 в этот же день, то есть ..., около 09 часов 00 минут реализуя свой умысел, направленный на ... хищение денежных средств, из корыстных побуждений, пришел в магазин ..., расположенный по адресу: ..., где используя ранее похищенную банковскую карту ... ..., действуя с единым умыслом, направленным на хищение со счета карты денежных средств, ... произвел 6 последовательных банковских операций через пост-терминал в магазине ..., а именно:

- в 9 часов 14 минут оплатил покупку товара и похитил денежные средства в сумме ...;

- в 9 часов 16 минут оплатил покупку товара и похитил денежные средства в сумме ...;

- в 9 часов 18 минут оплатил покупку товара и похитил денежные средства в сумме ...;

- в 9 часов 19 минут оплатил покупку товара и похитил денежные средства в сумме ...;

- в 9 часов 19 минут оплатил покупку товара и похитил денежные средства в сумме ...;

- в 9 часов 21 минут оплатил покупку товара и похитил денежные средства в сумме ..., а всего денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму ....

В результате своих преступных действий ФИО1, ... в период времени с 8 часов 30 минут до 9 часов 21 минуты ... похитил имущество и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 на общую сумму ..., а также ... похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму .... После чего с места преступления с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Предоставили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник – адвокат Дудин А.В., ходатайство подсудимого ФИО1 поддержали.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, с учетом мнения потерпевших, и, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного ФИО1, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу, то есть для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину ФИО1 доказанной, суд усматривает в его действиях кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 78-81) и добровольное возмещение имущественного ущерба, что усматривается из заявлений потерпевших.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Совокупность смягчающих обстоятельств на основании ст.64 УК РФ суд признает исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не признает.

ФИО1 ранее не судим (т.2 л.д. 4-5), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и нареканий от жителей поселка и соседей не поступало (т.2 л.д. 8-9), ранее привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 11), на учете в у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 6-7).

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ. Именно данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей, установленных ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд также не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Дудину А.В. вознаграждения в сумме 550 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные суммы процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере ....

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- след ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами ..., перекопированный на отрезок светлой дактилопленки максимальными размерами ...; след подошвы обуви наибольшими размерами ..., перекопированный на отрезок светлой дактилопленки максимальными размерами сторон ...; CD-R диск «...» ... с видеозаписью от ... из магазина ... по адресу: ... кассовый чек ... ... от ...; чек ... оплаты банковской картой ... от ... карта: (С) Visa *************..., клиент: ..., кассовый чек ... ... магазин ... от ...; чек ... оплаты банковской картой ... от ... карта: (С) Visa *************..., клиент: ..., кассовый чек ... ... магазин ... от ..., чек ... оплаты банковской картой ... магазин ... от ... карта: (С) Visa *************..., клиент: ..., кассовый чек ... ... магазин ... от ..., чек ... оплаты банковской картой ... магазин ... от ... карта: (С) Visa *************... клиент: ..., кассовый чек ... ... магазин ... от ..., чек ... оплаты банковской картой ... магазин ... от ... карта: (С) Visa *************... клиент: ..., кассовый чек ... ... магазин ... от ..., чек ... оплаты банковской картой ... магазин ... от ... карта: (С) Visa *************... клиент ..., хранящиеся в уголовном деле - оставить при деле;

- блокнот в оплетке синего цвета с фиксирующей резинкой ... цвета; женская сумка из полимерного материала ... цвета ... вставками, кошелек из полимерного материала ... цвета находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить по принадлежности – Потерпевший №2;

- банковская карта «...» ... на имя Потерпевший №1, банковская карта «...» ... ... на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки ... модель ... в корпусе белого цвета с серыми вставками с абонентским номером ..., находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - отставить по принадлежности Потерпевший №1;

- куртка с капюшоном ... цвета марки ... размера; спортивные штаны ... цвета с надписью ... размера, пара кроссовок ... и ... цветов с надписью «...», находящиеся на хранении у ФИО1 – оставить по принадлежности у ФИО1

Процессуальные издержки по делу в сумме 550 (Пятьсот пятьдесят) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.С. Борзов