Приговор № 1-640/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-640/2024

УИД 74RS0004-01-2024-002656-91

Дело № 1-640/2024 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 27 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Курдюкова А.В.,

при секретаре Имамбаевой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска ЦыбизовойН.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шукшиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 26 января 2024 года, точное время не установлено, находясь в <адрес>, используя средства мобильной связи, получил от неустановленного дознанием лица информацию о возможности незаконного приобретения наркотического средства.Позднее, в тот же день, точное время не установленоФИО1, находясь в отделение ПАО «Сбербанк», расположенного в доме 57 по ул. Героев Танкограда г. Челябинска, перечислил денежные средства в размере 6000 рублей на электронный счет неустановленного дознанием лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств. Осуществив оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, ФИО1 получил от неустановленного дознанием лица информацию о месте скрытого хранения наркотического средства.

В дневное время того же дня ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, по указанию неустановленного дознанием лица, прибылк остановочному комплексу «ТЭЦ 2» г. Челябинска,расположенному около дома № 86 по ул. Линейная г. Челябинска, где без цели сбыта, для личного употребления поднял из снега около дерева круглый сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находилось не менее 5 полимерных свертков из изоляционной ленты красного цвета, в каждом из которых находилось вещество содержащее метадон (фенадон, долофин), входящий в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», суммарной массой 0,77 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, в указанное время в указанном месте поместил вышеуказанный сверток с вышеназванным наркотическим средством в карман брюк, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство.

Удерживая при себе данное наркотическое средство, ФИО1 26 января 2024 года в утреннее время, точное время не установлено, проследовал по адресу своего проживания: <адрес>, где переложил не менее 5 свертков с наркотическим средством в нижнее белье, надетое на нем, где хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

26 января 2024 года в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, у дома № 10 по ул. Хохрякова г. Челябинска, ФИО1 был задержан оперуполномоченным ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску и доставлен в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску.

В тот же день в период до 23 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в служебном кабинете № 321 ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску при снятии верхней одежды, из нижнего белья выпало не менее 5 свертков из изоляционной ленты красного цвета. Во избежание привлечения к уголовной ответственности, ФИО1 поднял с пола кабинета № 321 часть свертков и поместил себе в рот, после чего проглотил.

27января 2024 года в период с 14 часов 45 минут до 15 часов18 минут в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № 321 ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, расположенном по адресу <...>, проведенного следователем по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, было обнаружено 5 свертков изоляционной ленты красного цвета, внутри каждого из которых находились двухслойные свертки, внешний слой которых выполнен из металлической фольги серебристого цвета, а внутренний из полимерной пленки белого цвета с веществом содержащим метадон (фенадон, долофин), являющимся наркотическим средством, суммарной массой 0,77 грамм, которое было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Шукшина Т.И. позицию своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Цыбизова Н.И. в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе, предусмотренных примечанием к ст. 228 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его возраст, семейное положение, наличие регистрации, постоянного места жительства, где характеризуется с положительной стороны, занятость трудом хоть и не официально, наличие дохода, а также то, что не состоит на учете у психиатра.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений, показаний по обстоятельствам дела, участии в других следственных действиях, направленных на сбор доказательств. Вместе с тем, указанное объяснение (л.д. 13-14) учету как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, не подлежат ввиду их дачи после того, как преступление стало очевидным для сотрудников полиции.Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ослабленное наличием хронических заболеваний, то, что он помогает в быту своим родителям, имеющим возрастные заболевания, нахождение его супруги в состоянии беременности, смерть его брата незадолго до совершения преступления, а также то, что в период с 20 февраля 2022 года по 04 апреля 2023 года ФИО1 прошел курс реабилитации закрытого типа и социальной адаптации.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку судимость по приговору от 10 октября 2016 года является непогашенной.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73, 53.1 УК РФ в отношении ФИО1 суд, оценив данные о личности подсудимого, исходя из степени общественной опасности преступления, совершенного в период непогашенных судимостей, а также закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для применения данных норм в отношении последнего. Руководствуясь ч. 2 ст.43 УК РФ, вопреки доводам защиты, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и его исправлению.

При наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении последнего не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, также не имеется.

Отбывать наказание ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, суд считает необходимым изменить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

С учетом п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 16 апреля 2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) годс отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале уда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 16 апреля 2024 года – исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:сейф-пакет № 64187387, в котором находятся 5 фрагментов изоляционной ленты красного цвета, 5 двухслойных свертков, внешний слой которых выполнен из металлической фольги серебристого цвета, а внутренняя – из полимерной пленки белого цвета, в которых находится вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 0,67 грамма, хранящийся в камере хранения ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску – оставить хранить там, до разрешения вопроса по выделенным из данного уголовного дела на основании постановления от 18 апреля 2024 года (л.д. 90) материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.В. Курдюков

Копия верна. Судья А.В. Курдюков

Секретарь А.И. Имамбаева

Подлинник подшит в дело №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.

УИД 74RS0№-91