Приговор № 1-75/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-75/2018

у.д. № 1-75/2018

(следственный № 11801040068000049)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 23 июля 2018 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Гринь О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Порядиной А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Баиновой Л.П. представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Араптана Чечена Каадыр-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 28.02.2018 года по 03.03.3018 года, ежедневно, с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (более точные даты и время в ходе следствия не установлены) ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 4 километрах в восточном направлении от дома № кв.№ по ул. <адрес> собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли в принесенный с собой мешок, и принес в заброшенное строение, расположенное на расстоянии 2 километров в восточном направлении от места сбора дикорастущей конопли, <данные изъяты> тем самым приобрел наркотическое средство растительного происхождения - гашиш (анаша, смола, каннабиса), в крупном размере, общей массой 366,72 грамма, поместил вышеуказанные брикеты в полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего спрятал в рюкзак и принес по месту своего жительства: <адрес>, где спрятал в своей комнате и стал незаконно хранить без цели сбыта, до 07.03.2018 года.

06.03.2018 года около 22 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, незаконно храня при себе в принадлежащем ему рюкзаке, незаконно приобретенное наркотическое средство растительного происхождения -гашиш (анаша, смола, каннабиса) в крупном размере, в виде 50 брикетов, общей массой 366,72 грамма, сел в автомобиль NISSAN SERENA государственный регистрационный знак № регион под управлением Д.А. не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1, выехал из г. Кызыла Республики Тыва в г. Новосибирск, тем самым незаконно хранил наркотическое средство растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), без цели сбыта, в крупном размере, общей массой 366,72 грамма, до 03 часов 50 минут 07.03.2018 года.

07.03.2018 года около 03 часов 40 минут на стационарном посту ДПС «Ойский», расположенном на 518 километре автодороги Р 257 «Енисей» сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль NISSAN SERENA государственный регистрационный знак № регион, где ФИО1 ехал пассажиром. 07.03.2018 года в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 00 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей пассажира ФИО1 в рюкзаке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством растительного происхождения -гашиш (анаша, смола, каннабиса), в крупном размере, спрессованным в 50 брикетов, общей массой 366,72 грамма, принадлежащее ФИО1

Согласно справки об исследовании № 21 от 07.03.2018 спрессованное вещество, представленное на исследование, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола, каннабиса). Общая масса гашиша (анаши, смолы, каннабиса) составила 366,72 грамма, в процессе исследования израсходовано 0,55 грамма.

Согласно заключению эксперта № 40 от 03 апреля 2018 года, спрессованное вещество является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса гашиша составила: 366, 17 грамм, в процессе экспертизы израсходовано 0,22 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ....», гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 366,72 грамма, относится к крупному размеру.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

После окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Баинова Л.П. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 19 марта 2018 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния.

<данные изъяты>

По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. /л.д. 80-81/.

Учитывая содержание вынесенного заключения, а также поведение подсудимого в судебном заседании, который дает четкие последовательные пояснения в соответствии с избранной им линией защиты, суд признает ФИО1 вменяемым и в соответствии со ст.22 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личности подсудимого

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 159, 161), судимостей не имеет (л.д. 162-165), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 172), соседями, а так же по месту обучения <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 173, 174), имеет грамоты за участие в спортивных соревнованиях и других конкурсах в период обучения в школе (л.д. 178-209), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.210), не трудоустроен, по месту предыдущей работы <данные изъяты>. характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, с такой категории, которая предусмотрена ч. 4 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание подсудимого, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1 суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Мальцева Г.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Араптана Чечена Кадыр-ооловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ежемесячно (в дни, установленные УИИ) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- (л.д. 94-96, 97, 103) - гашиш массой 365,95 грамм (в процессе проведения исследования было израсходовано 0,77 гр. гашиша), упакованный в прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет № 1; марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, марлевый тампон со смывами с лица, губ ФИО1, контрольный марлевый тампона к смывам с рук, лица, губ ФИО1, упакованные в прозрачные бесцветные полиэтиленовые пакеты, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский» (л.д. 61), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- DVD+R диск с видеозаписью фиксации личного досмотра ФИО1 хранящийся в уголовном деле (л.д.75) по вступлению приговора в законную силу хранить при деле;

- рюкзак, принадлежащий ФИО1 хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить (л.д. 76).

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденные вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Максиян