Приговор № 1-77/2026 от 17 мая 2026 г. по делу № 1-77/2026

<данные изъяты>

Дело № 1-77/2026


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 18 мая 2026 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья Кабалина М.А.,

При секретаре судебного заседания Нижегородцевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя Воробьева М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Павлова А.Н.,

защитника Герасимовой С.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Шаховским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

в соответствии со ст.247 ч.4 УПК РФ в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 05 минут, ФИО5 и ФИО1 находились возле принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) №, расположенного на земельном участке с географическими координатами <адрес> В этот момент у ФИО5, предположившего, что в вышеуказанном автомобиле могут храниться принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью последующего обращения похищенного в свою пользу и личного обогащения.

Непосредственно после этого ФИО5, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь у автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, расположенного по вышеуказанному адресу, предложил ФИО1 совместно с ним совершить тайное хищение денежных средств из принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля марки «ВАЗ 21214» г.р.з. Н342КТ777, расположенного на земельном участке с географическими координатами <адрес> после чего скрыться с места совершения преступления. На данное предложение ФИО5 ФИО1 ответила согласием. Таким образом, между ФИО5 и ФИО1 возник предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества из автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, расположенного на земельном участке с географическими координатами <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью последующего обращения похищенного в свою пользу и личного обогащения.

При этом ФИО5 и ФИО1, распределили между собой преступные роли таким образом, что ФИО5 должен будет, находясь рядом с автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, расположенным по вышеуказанному адресу, локтем разбить окно передней левой двери указанного автомобиля, после чего обеспечивать безопасность совершения преступления, в том время как ФИО1, находясь в непосредственной близости от указанного автомобиля рукой опустит находящийся в салоне автомобиля левый солнцезащитный козырек, заберет из кармана левого солнцезащитного козырька принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства. После этого, ФИО5 и ФИО1 с похищенным имуществом скроются с места совершения преступления.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осуществляя задуманное ФИО5 и ФИО1, в период времени с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, расположенного на земельном участке с географическими координатами <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, после того как ФИО5 не сумев разбить рукой стекло передней левой двери вышеуказанного автомобиля остался обеспечивать безопасность совершения преступления, ФИО1, согласно отведенной ей роли, с помощью найденного ею колуна, разбила стекло водительской двери автомобиля, после чего, находясь в непосредственной близости от указанного автомобиля рукой опустила находящийся в его салоне левый солнцезащитный козырек и забрала из кармана данного солнцезащитного козырька принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые передала ФИО5 Тем самым, ФИО5 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 8 500 рублей.

После чего, ФИО5 и ФИО1 с похищенным денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2, с учетом материального положения потерпевшего, значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Они же (ФИО1 и ФИО5) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 45 минут, ФИО5 и ФИО1 находились на законных основаниях в помещении шиномонтажа ИП «Потерпевший №1», которое находится на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где под столом на тумбочке увидели принадлежащую Потерпевший №1 сумку. В этот момент у ФИО5, предположившего, что в указанной сумке могут находится принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью последующего обращения похищенного в свою пользу и личного обогащения.

Непосредственно после этого, ФИО5, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, предложил ФИО1 совместно с ним совершить тайное хищение денежных средств из принадлежащей Потерпевший №1 сумки, лежащей под столом на тумбочке в помещении шиномонтажа ИП «Потерпевший №1», которое находится на земельном участке с кадастровым номером <адрес>. На данное предложение ФИО5 ФИО1 ответила согласием. Таким образом, между ФИО5 и ФИО1 возник предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 из сумки, лежащей под столом на тумбочке в помещении шиномонтажа ИП «Потерпевший №1», которое находится на земельном участке с кадастровым номером <адрес> группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью последующего обращения похищенного в свою пользу и личного обогащения.

При этом ФИО5 и ФИО1, распределили между собой преступные роли таким образом, что ФИО5, действуя незаметно для собственника имущества и других посторонних лиц, находящихся в помещении шиномонтажа, заберет из-под стола с тумбочки принадлежащую Потерпевший №1 сумку, после чего передаст ее ФИО1 ФИО1, в свою очередь, действуя незаметно для собственника имущества и других посторонних лиц, похитит из указанной сумки принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, вернет принадлежащую Потерпевший №1 сумку ФИО5, который положит ее на место, после чего ФИО5 и ФИО1 скроются с похищенными денежными средства с места совершения преступления.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осуществляя задуманное ФИО5, в период времени с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в помещении шиномонтажа ИП «Потерпевший №1», находящемся на земельном участке с кадастровым номером <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, совместно и согласованно с последней, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО5, пользуясь тем обстоятельством, что действует незаметно для собственника и иных посторонних лиц, забрал из-под стола с тумбочки, расположенной в помещении шиномонтажа ИП «Потерпевший №1», находящемся на земельном участке с кадастровым номером 50:06:0060206:190 по адресу: <адрес>, рп. ФИО11, <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 сумку с денежными средствами последнего, и передал ее находящейся по вышеуказанному адресу в непосредственной близости от ФИО5 ФИО1, которая, в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласовано с ФИО5, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ей преступной роли, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, открыла полученную от ФИО5 сумку и тайно похитила из нее принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего вернула принадлежащую Потерпевший №1 сумку ФИО5, который положил ее на место. Тем самым ФИО5 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО5 и ФИО1, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, с учетом материального положения потерпевшего, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые ФИО5 и ФИО1 вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, в содеянном раскаиваются.

Материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек не возмещен, потерпевшему Потерпевший №2 на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек не возмещен, гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Кроме, полного признания вины подсудимыми ФИО5 и ФИО1 в совершенном деянии, их вина, в совершении преступления, полностью подтверждается: показаниями как самих подсудимых: ФИО5 и ФИО1, так и показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, и показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, протоколом осмотра места происшествия, протоколами явки с повинной ФИО1, протоколами проверки показаний на месте ФИО5, протоколом осмотра предметов (документов) и другими материалами уголовного дела.гражданки ФИО14 с диагнозом: ножевое ранение брюной ппреступлении в Волоколамскую ЦРБ. Лм в ходе предварительного след

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании отказалась от дачи показаний по предъявленному обвинению. Судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии.

Так, допрошенная на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, ФИО3 показала, что свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. С объемом предъявленного обвинения, количеством и стоимостью похищенного имущества согласна. Она в настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. проживает по адресу: <адрес>, ранее проживала по адресу: <адрес>, совместно с ФИО5. Она сожительствовала с ФИО5 еще до отбывания наказания в колонии. После освобождения из колонии она продолжила сожительствовать с ФИО5 Она подрабатывала различным случайным заработком. ФИО5 также иногда подрабатывал случайным заработком. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она и ФИО5 пришли на участок Потерпевший №2 Они с ФИО5 почистили на Потерпевший №2 снег, за что последний им дал бутылку водки и пачку сигарет. После этого они какое-то время сидели в гостях у Потерпевший №2, где пили разведенный спирт. Когда уже стемнело они с ФИО5 решили пойти домой. Это было в районе 18 часов 00 минут. ФИО2 их не провожал, только закрыл за ними входную дверь. На участке Потерпевший №2 стоял в тот момент принадлежащий последнему автомобиль «Нива». Когда они стояли на улице, это было около 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, около автомобиля ФИО5 сказал ей, что в «Ниве» есть деньги и предложил ей их похитить. Она согласилась. ФИО5 должен был разбить стекло водительской двери «Нивы», а она должна была похитить денежные средства. ФИО5 сказал, что деньги лежат в кармане солнцезащитного козырька. ФИО5 попробовал локтем разбить стекло автомобиля, но у него это не получилось. Тогда она пошла к дровнице, взяла там колун и подошла к автомобилю. Колуном она разбила стекло водительской двери, после чего бросила колун около крыльца дома в снег. Она через разбитое окно просунула руку в салон автомобиля и потянулась к карману солнцезащитного козырька. Как и говорил ФИО5, там оказались денежные средства. Когда она похищала данные денежные средства из кармана выпало свидетельство о регистрации, на автомобиль или прицеп, не знаю, она его в руки не брала, оно как упало вниз, так и осталось там лежать. Похищенные ею денежные средства она передала ФИО5, который посчитал их, отдал ей <данные изъяты> рублей, а остальные забрал себе. После этого, примерно в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО5 пошли домой.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 45 минут, она совместно с ФИО5 находилась на улице Партизанская рабочего поселка ФИО11 Московской области. Там они встретили с Потерпевший №1 и еще одного мужчину, как его зовут, она в настоящее время не помнит, которые пригласили их с ФИО5 в шиномонтаж для совместного употребления спиртных напитков. Они согласились. Они зашли в магазин, приобрели спиртное, после чего пошли в шиномонтаж, расположенный на улице Партизанская рабочего поселка ФИО11 Московской области. Там стали употреблять спиртные напитки, а именно водку. Примерно в 21 час 00 минут в шиномонтаж приехала сожительница Потерпевший №1, которая всех выгнала из шиномонтажа. Непосредственно перед тем как приехать сожительнице Потерпевший №1, минут за 15 примерно, ФИО5 предложил ей совершить еще одно преступление, а именно похитить денежные средства из сумки, которая лежала на тумбочке, стоящей под столом в шиномонтаже. Она согласилась. ФИО5 должен был незаметно вытащить сумку с тумбочки и передать ей, а она, в свою очередь, должна была похитить из нее деньги. Примерно в 20 часов 50 минут они приступили к исполнению преступления. ФИО5 забрал с вышеуказанной тумбочки сумку, которую передал ей. Она открыла сумку, достала оттуда столько денег, сколько получилось забрать с одного раза, после чего похищенные денежные средства она положила в свой сапог. После этого она вернула сумку ФИО5 и тот, в свою очередь, положил сумку на место. Практически сразу после этого в шиномонтаж зашла сожительница Потерпевший №1 и стала на всех ругаться. Они с ФИО5 вышли на улицу, после чего она отдала деньги ФИО5, тот отдал ей <данные изъяты> рублей. После чего они поехали домой.

Дополнительно показала, что при совершении денежных средств из автомобиля, после того как у ФИО6 не получилось разбить окно автомобиля, тот остался около автомобиля обеспечивать безопасность совершения преступления, смотрел, чтобы никто не помешал похитить деньги. При совершении кражи денежных средств ФИО23, они с ФИО5 не знали, что внутри здания шиномонтажа находится камера видеонаблюдения, они думали, что за их действиями никто не наблюдает. Обувь, в которой она была на момент совершения вышеуказанных преступлений, у нее не сохранилась, она ее выкинула. (т. 1 л.д. 124-127, 153-155, 202-203)

После оглашения показаний ФИО1 данных на предварительном следствии, та показала, что полностью подтверждает свои показания, добавить ей нечего, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, признал полностью. По ходатайству ФИО5, в соответствии со ст.247 ч.4 УПК РФ, уголовное дело рассматривается в его отсутствие. В письменном ходатайстве ФИО5 свою вину полностью признал и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, выразил согласие на оглашение его показаний в судебном заседании.

Участники судебного процесса не возражают рассмотреть дело в отсутствии подсудимого.

Подсудимый ФИО5 в период следствия в совершении инкриминируемых о ему преступлений виновным себя признал полностью.

Из показаний обвиняемого ФИО5, оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии со ст.276 ч.1 п.2 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. В настоящее время проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО1. Он сожительствую с ФИО1 еще до ее отбывание наказания в колонии. После того, как последняя отбыла свое наказание она продолжила сожительствовать с ним. Он подрабатывал различным случайным заработком. ФИО1 также иногда подрабатывала случайным заработкам. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он и ФИО1 пришли на участок ФИО21 Они с ФИО1 почистили у ФИО21 снег, за что последний им дал бутылку водки и пачку сигарет. После этого, они какое-то время сидели в гостях у ФИО21, где пили разведенный спирт. Когда уже стемнело они с ФИО1 решили пойти домой. Это было в районе 18 часов 00 минут. ФИО2 их не провожал, только закрыл за ними входную дверь. На участке ФИО2 стояла в тот момент принадлежащий последнему автомобиль «Нива». Примерно 18 часов 05 минут он направился в сторону своего дома, который расположен по адресу: <адрес>, м.о. ФИО11, д. Красное Село, <адрес>. Также хочет добавить, что ФИО1 осталась стоять возле входной двери ФИО2 Пройдя примерно от 5 – 10 метров от дома ФИО2, он услышал шум, не обратив на это внимание он пошел дальше домой. Он пришел домой примерно 18 часов 15 минут. После чего, примерно 18 часов 25 минут пришла домой ФИО1

Также он хочет сообщить, что дату и время не может сказать, но он помнит, что в темное время суток он вместе с ФИО1 стоял на автобусной остановке, которая расположена на улице Партизанская рп. ФИО11 Московская область. Там они встретили ФИО9, фамилию и отчество не может сказать, так как не знает, а также Свидетель №3, отчество не может сказать, так как не знает. ФИО9 предложил им пойти в шиномонтаж для совместного употребления спиртных напитков. Они согласились. ФИО9 попросил Складного ФИО10 сходить в магазин и купить спиртные напитки. На что последний согласился и ушел в магазин. После чего, он, ФИО1 и ФИО9 пошли в шиномонтаж, расположенный на улице Партизанская рп. ФИО11 Московская область. Там они начали употреблять спиртные напитки, а именно водку. Когда они распивали спиртные напитки, во сколь это было не может сказать, так как не помнит, приехала ФИО7, которая является сожительницей ФИО9. Также хочет добавить, что когда они все распивали спиртные напитки никто не куда не отходил и не выходил. После того, как приехала ФИО7, она начала на всех ругаться. Он с ФИО1 вышли на улицу, после чего они поехали домой.

Дополнительно сообщил, что когда ФИО1 совершала хищение денежных средств из автомобиля, он сам предложил ФИО1 совершить преступление, даже пытался разбить окно рукой, но у него это не получилось, после чего он остался на «стреме», то есть обеспечивал безопасность совершения преступления. Похищенные из машины денежные средства они с ФИО1 разделили. А когда ФИО1 совершила кражу денежных средств из сумки в шиномонтаже, данное преступление также он предложил совершить преступление. Это он достал сумку Потерпевший №1 с тумбочки из под стола, и передал сумку ФИО1 А когда ФИО1 похитила из сумки деньги и положила к себе в сопок, он вернул сумку потерпевшего на то место, где та лежала до кражи. О том, что в помещении шиномонтажа имеется камера, они с ФИО1 не знали. Хищение денег из сумки они тоже совершали тайно, чтобы никто не видел. Обувь, в которой он совершал оба преступления, у него не сохранилась, он ее выкинул (т. 1 л.д. 138-140, 156-158, 189-190)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ следует, что он в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> село, улиц нет, номер дома отсутствует по паспорту (в настоящее время <адрес>). По вышеуказанному адресу у него имеется дом, сарай, гараж, а также прочие строения. ДД.ММ.ГГГГ, утром, в 10 часов 00 минут, он вышел из дома на участок и заметил, что в принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» «Нива» государственный регистрационный знак №, который на тот момент находился на территории его участка, примерно в 4 метрах от крыльца дома, разбито окно левой двери. Подойдя к автомобилю он обратил внимание, что в салоне автомобиля опущен солнцезащитный козырек. Ранее, в кармане солнцезащитного козырька он хранил принадлежащие ему денежные средства 8 500 рублей. Одна купюра 5000 рублей, 3 купюры по 1000 рублей, остальные купюры были по 100 рублей. Также из второго кармана вышеуказанного солнцезащитного козырька пропало свидетельство о постановке на учет принадлежащего ему автомобильного прицепа, марку которого он в настоящее время не помнит. Подумав, что кроме как ФИО1 совершить кражу больше никто не мог, он пошел к ней домой. Та проживает в доме ФИО5 на другом конце деревни, точного адреса он не помнит. Когда он пришел к ФИО1, он спросил ее, не она ли совершила данное преступление? ФИО1 стала отрицать свою причастность, даже пошла с ним к машине, где продемонстрировала для сравнения свои следы и следы, оставленные около машины. Около машины были следы небольшого размера, а ФИО1 пришла в больших сапогах. Тогда он позвонил в службу «112». Когда приехала следственно-оперативная группа он с одним из сотрудников полиции пошел домой к ФИО5 Саму ФИО1 они не застали, наверное та спряталась на чердаке, так как оттуда шел какой-то шум. ФИО5 был в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, на столе находились дорогие продукты питания и алкоголь. Не найдя ФИО1 они с сотрудником полиции вернулись на участок. Спустя несколько дней ему стало известно, что к совершению кражи принадлежащих ему денежных средств причастна ФИО1 и ее сожитель ФИО5 Накануне, за несколько дней, сколько именно, он не помнит, он довозил ФИО6 и тот видел, что он положил деньги в карман солнцезащитного козырька автомобиля. Ранее, и летом и в другие дни, когда он довозил ФИО5, тот также видел где в машине он хранит деньги и документы. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут к нему на участок приходили ФИО1 и ФИО5 Пришли и стали чистить снег. За то, что ФИО1 и ФИО5 почистили снег, он дал им бутылку водки и пачку сигарет. Преступление совершено было в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 18 часов 00 минут 10.20267 он осмотрел машину и пошел домой. Все было нормально. В указанный период он машину видел только из окна дома, но ему не было видно разбито стекло или нет. Периодически ночью лаяли собаки, он выглядывал в окно, но никого не видел. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, во сколько именно, он сказать не может, уже начало темнеть, он дозвонился ФИО1 на мобильный телефон и спросил у той, где свидетельство о регистрации прицепа. ФИО1 сказала: «Смотри внимательнее в салоне машины». Он вышел из дома, открыл автомобиль и действительно нашел вышеуказанное свидетельство рядом с одним из ковриков. Скорее всего, когда ФИО1 похищала его деньги, та нашла свидетельство и бросила его там же в автомобиле. После этого он подошел к дровнице, которая расположена примерно в 10 метрах от автомобиля и обнаружил, что пропал принадлежащий ему колун. Он снова позвонил ФИО1 и спросил где колун. ФИО1 сказала, что колун лежит около крыльца в снегу. Вышеописанным преступлением ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 8500 рублей, который является для него значительным, так как в настоящее время он не работает, живет на накопления, а также периодически подрабатывает разнорабочим на дачах. (т. 1 л.д. 59-61)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст.281 ч. 1 УПК РФ следует, что он в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес> него имеется свое предприятие — пункт шиномонтажа, где он сам и работает. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минут они со знакомым Свидетель №3 поехали на автобусе из <адрес> в рп. ФИО11 для того, чтобы протопить печь на работе, так как обещали сильные заморозки. Когда они в 15 часов 45 минут того же дня приехали в рп. ФИО11 и вышли на остановке, расположенной на <адрес>, он увидел ранее знакомых мужчину и женщину. Мужчину зовут ФИО8, а женщину зовут ФИО3. Фамилии их ему не известны, они с деревни Красное село. Когда он увидел ФИО8 и ФИО3 он позвал их с собой в шиномонтаж, для того, чтобы вместе там употребить спиртные напитки. ФИО8 и ФИО3 согласились. Свидетель №3 в 15 часов 55 минут того же купил в магазине водку, после чего они зашли в шиномонтаж. Внутри шиномонтажа они вчетвером стали употреблять спиртное. Он пил пиво, а Свидетель №3, ФИО8 и ФИО3 пили водку. Около 21 часа 00 минут в шиномонтаж приехала его сожительница Свидетель №1, которая стала ругаться и выгонять всех из шиномонтажа. В районе 21 часа 30 минут все разошлись. На следующий день он пришел на работу и обнаружил, что в его сумке, которая ДД.ММ.ГГГГ, во время распития спиртных напитков, лежала под компьютерным столом на тумбочке, не хватает денежных средств. Не хватало ровно 25 000 рублей. Он сразу подумал, что деньги были похищены во время распития спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ. Он решил позвонить в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, они стали смотреть запись камеры видеонаблюдения, которая находится в помещении шиномонтажа. Во время просмотра видеозаписи они увидели, что ФИО8 и ФИО3 похитили принадлежащие ему денежные средства. ФИО8 сел спиной к камере, передает ФИО3 мою сумку, а та из сумки похищает денежные средства. После этого в здание шиномонтажа заходит его сожительница Свидетель №1 То есть хищение денежных средств произошло в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, вышеуказанным преступлением ему причинен материальный ущерб в размере 25 000 рублей, который является для него значительным, так как он платит за аренду земельного участка площадью 1 сотка за <данные изъяты> рублей в месяц, у него имеются несколько кредитных обязательств, на которые собственно и построен шиномонтаж. Среднемесячный доход составляет в среднем 60 000 рублей. (т. 1 л.д. 99-100)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 107-109, следует, что она в настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. Проживает по адресу: <адрес>, м.о. ФИО11, <адрес>-а. Она в настоящее время сожительствует с Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО16 и Свидетель №3 сидели дома по адресу: <адрес>, м.о. ФИО11, <адрес>-а и употребляли спиртные напитки. В районе 15 часов ФИО16 и Свидетель №3 решили поехать в шиномонтаж, расположенный по адресу: <адрес>. Сели на автобус в 15 часов 25 минут. В рп. ФИО11, в районе 15 часов 45 минут, как ей стало потом известно, они вышли из автобуса, встретили ФИО3 и ФИО8, после чего купили спиртного и пошли в шиномонтаж по вышеуказанному адресу. Когда было уже 20 часов 00 минут, она поняла, что ФИО16 нужно забирать домой. В 20 часов 30 минут она выехала на такси из дома в рп. ФИО11. В шиномонтаж она зашла в 20 часов 58 минут. Это она знает точно, так как впоследствии смотрела время по записям камеры видеонаблюдения. Когда она зашла в шиномонтаж, она увидела там ФИО8 и ФИО3. Зная о том, что данные люди ведут антиобщественный образ жизни и могут что-то украсть, она стала выгонять ФИО8 и ФИО3 из шиномонтажа. Когда те ушли, она забрала ФИО16 и в районе 21 часа 30 минут они уехали домой. На следующий день от ФИО16 ей стало известно, что у того пропали 25 000 рублей из его сумки, которая во время распития спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ в шиномонтаже лежала на тумбочке, расположенной под компьютерным столом. После этого ФИО8 и ФИО3 она не встречала. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО8 и ФИО3 признались в том, что совершили хищение денежных средств ФИО16 (т. 1 л.д. 107-109)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 51-53, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>, ч. 1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, он находился в гостях у ФИО2, который является его соседом и проживает по адресу: <адрес> ч. 1. В гостях ФИО2 он совместно с последним распивал спиртные напитки. При распитии спиртного, примерно 12 часов 30 минут ФИО2 начал звонить ФИО3, фамилию и отчество не может сказать, так как не знает. После того, как ФИО3 ответила на звонок, ФИО2 предложил последней вернуть денежные средства, а также документы на прицеп. После чего, ФИО3 сообщила последнему, что документы на прицеп лежат в его автомобиле марки ВАЗ 2114 «Нива». Также хочет добавить, когда ФИО2 разговаривал по телефону с ФИО3, то он слышал их разговор, так как у последнего на телефоне очень хороший динамик. Разговор ФИО2 с ФИО3 длился около 2 минут, не более. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу и направился к себе домой по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, он направился в гости к ФИО2, где они, то есть он и последний продолжили распивать спиртные напитки. Входе распития спиртных напитков в 18 часов 30 минут ФИО2 сообщил ему, что он нашел документы на прицеп в своем автомобиле марки ВАЗ 2114 «Нива». (т. 1 л.д. 51-53 )

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 112-114, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Он с детства знаком с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ днем он вместе с Потерпевший №1 у того дома употреблял спиртные напитки. В 15 часов 21 минут того же дня они сели в автобус и поехали в шиномонтаж, где хотели продолжить распивать спиртные напитки. В 15 часов 45 минут того же дня они вышли на остановке, расположенной на улице Партизанская рп. ФИО11 Московской области, где Потерпевший №1 увидел ФИО3 и ФИО4. Потерпевший №1 пригласил ФИО3 и ФИО8 с ними в шиномонтаж для совместного употребления спиртных напитков. В 15 часов 55 минут того же он купил в магазине водку, после чего они вчетвером зашли в шиномонтаж, где продолжили распивать спиртное. В 21 час 00 минут в шиномонтаж зашла сожительница Потерпевший №1 Свидетель №1, которая стала ругаться на ФИО3 и ФИО8 и выгонять их из шиномонтажа. Он сразу уехал из шиномонтажа на попутке. Что происходило дальше в шиномонтаже, ему не известно. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, более точно он не помнит, он встретился с Потерпевший №1, который сообщил ему, что из его сумки в шиномонтаже ФИО3 и ФИО8 похитили денежные средства. Об обстоятельствах хищения денежных средств ему ничего не известно. (т. 1 л.д. 112-114)

Изложенное выше объективно подтверждается:

- карточка происшествия (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой поступило сообщение в дежурную часть, о том, что похитили денежные средства, которые находились в автомобиле марки «ВАЗ 2114» «Нива» государственный регистрационный знак <***>, расположенном по адресу: <адрес>, м.о. ФИО11, д. Красное Село, <адрес>, ч. 2 (т. 1 л.д. 10)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осматривается автомобиль марки «ВАЗ 2114» «Нива» г.р.з. Н342КТ777, расположенный по адресу: <адрес>, м.о. ФИО11, д. Красное Село, <адрес>, ч. 2. (т. 1 л.д. 11-19)

- заявление Потерпевший №2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства в размере 8 500 рублей, которые находились в автомобиле марки «ВАЗ 2114» «Нива» г.р.з. Н342КТ777 (т. 1 л.д. 24)

- протокол явки с повинной ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27)

- заявление Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, рп. ФИО11, <адрес>, из здания Шиномонтажа похитило денежные средства в размере 25 000 рублей. (т. 1 л.д. 70)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осматривается здание шиномантажа, расположенное по адресу: <адрес>, рп. ФИО11, <адрес>. (т. 1 л.д. 71-77)

- протокол явка с повинной ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81)

- протокол проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором указано, что ФИО4 подтвердил ранее данные им показания. (т. 1 л.д. 175-181)

Вещественными доказательствами: Белый конверт с одним отрезком материи изъятый ДД.ММ.ГГГГ, белый конверт с 3 отрезками липкой ленты со следами рук, изъятый ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Достоверность приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения не вызывает у суда сомнений, поскольку все они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения ФИО3 и ФИО4 хищения денежных средств у Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей и Потерпевший №2 в размере <данные изъяты> рублей.

У суда не имеется оснований не доверять как в целом показаниям подсудимых: ФИО1 и ФИО5, допрошенных в присутствии защитников по обстоятельствам совершения преступления, так и показаниям потерпевших: Потерпевший №1 и Потерпевший №2, показаниям свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, допрошенных по делу по обстоятельствам хищения денежных средств у потерпевших. Показания потерпевших и свидетелей последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом осмотра места происшествия, протоколами явки с повинной ФИО1, протоколами проверки показаний на месте ФИО5, протоколом осмотра предметов (документов) и другими материалами уголовного дела.гражданки ФИО14 с диагнозом: ножевое ранение брюной ппреступлении в Волоколамскую ЦРБ. Лм в ходе предварительного след

гражданки ФИО14 с диагнозом: ножевое ранение брюной ппреступлении в Волоколамскую ЦРБ. Лм в ходе предварительного след

Все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и относимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и могут быть положены в основу обвинения ФИО1 и ФИО5 в совершении инкриминируемых им деяний.

Таким образом, суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, считает установленным и доказанным, что ФИО1 и ФИО5 совершили две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и данные действия ФИО1 и ФИО5 надлежит правильно квалифицировать по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

При назначении ФИО1 и ФИО5 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ и совершенные ФИО1 и ФИО5 относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание ею своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной по каждому эпизоду. (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ)

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ)

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы со стороны соседей и родственников на ее поведение, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в течение года привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, давал правдивые и последовательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте. ( п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

По месту жительства ФИО5 характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на его поведение поступали жалобы со стороны соседей и родственников, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно требований ст. 68 УК РФ - 1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно ст. 73 УК РФ - 1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается: в) при опасном или особо опасном рецидиве.

2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновных ФИО1 и ФИО5, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО5 и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО5 преступлений средней тяжести против собственности, обстоятельств смягчающих, а для ФИО1 – так же отягчающих наказание обстоятельств, их поведение после совершения преступлений, личности подсудимых ФИО1 и ФИО5, которые характеризуются отрицательно, суд считает, что исправление ФИО1 возможно исключительно в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых ей норм уголовного закона предусмотренных для данного вида наказания, а исправление ФИО5 может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества, и ему возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом наказание ФИО5 следует назначить с применением ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку у него установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а отягчающих обстоятельств не имеется.

Наказание ФИО1 следует назначить с применением ст.68 ч.2 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в соответствии с п. «Б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО5 дополнительных видов наказания, в виде ограничения свободы, не являющегося обязательным, а так же оснований для применения ФИО1 положений предусмотренных ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, ФИО5 положений предусмотренных ст.ст. 64 УК РФ, и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам, надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, согласно которым суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При защите интересов подсудимой ФИО1 в суде участвовал адвокат Павлов А.Н., подсудимого ФИО5 – адвокат Герасимова С.А. Таким образом, процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела судом составили: в размере 9305 рублей - адвокат Павлов А.Н. и 7444 рублей - адвокат Герасимова С.А.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимые ФИО1 и ФИО5 являются трудоспособными, не отказывались от защитника, детей не имеют, их материальное положение не исключает для них возможности возмещения указанных сумм процессуальных издержек, они подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО5 в полном объеме. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 и ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведённого в соответствии с п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, если ФИО5 примерным поведением докажут свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО5 обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденного ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства и регистрации, обязав осужденного ФИО5 являться один раз в месяц в УИИ для отчета о своем поведении.

Меру пресечения осужденному ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Белый конверт с одним отрезком материи изъятый ДД.ММ.ГГГГ, белый конверт с 3 отрезками липкой ленты со следами рук, изъятый ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката Павлова А.Н. в размере 9 305 рублей (девять тысяч триста пять) рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката Герасимовой С.А. в размере 7 444 (семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области <данные изъяты> Кабалина М.А.

<данные изъяты>. Судья. Кабалина М.А.