Приговор № 1-192/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-192/2018

№ 1-192/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 26 ноября 2018 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Хазиевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Заринска Лотохова Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Новгородского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, невоеннообязанной, вдовы, зарегистрированной и проживающей по <адрес> края, пенсионерки, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступлении при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 часов 20 минут 14 августа 2018 года ФИО1, являясь физическим лицом, не имеющим права на осуществление розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, находясь в доме по <адрес> края, осознавая, что она ранее подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению Заринского городского суда Алтайского края от 03 апреля 2018 года, вступившего в законную силу 17 апреля 2018 года, реализуя умысел, направленный на незаконную реализацию алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическому лицу, осознавая противоправность своих действий, из личной заинтересованности с целью получения материальной выгоды, в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно осуществила розничную продажу ШВЮ жидкости объемом 0,25 литра стоимостью 60 рублей в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра, которая является алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией с содержанием этилового спирта (крепостью) 42,8% об.

ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. После разъяснения суда вновь сообщила, что осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приняв во внимание вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что подсудимая до исследуемых событий никогда не привлекалась к уголовной ответственности; является вдовой, на момент преступления имела на иждивении сына, страдавшего тяжелыми хроническими заболеваниями, который к настоящему моменту умер; является пенсионеркой, но неофициально трудоустроена техничкой в ООО «Сежан». На учетах у врачей фтизиатра, инфекциониста, психиатра, невролога, нарколога не состоит, но в судебном заседании пояснила, <данные изъяты>. По прежнему месту работы и по месту жительства характеризуется исключительно положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении ФИО1: факт привлечения к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, и последующие признательные показания, в том числе при их проверке на месте, - в качестве активного способствования расследованию преступления; наличие на момент преступления на иждивении тяжелобольного сына; положительную характеристику личности, возраст и состояние здоровья подсудимой.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не выявлено.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в рамках санкции ст.171.4 УК РФ с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ, определив их срок и размер удержаний из заработной платы в доход государства с учетом всех выявленных обстоятельств дела. Суд учитывает и позицию стороны защиты относительно того, что подсудимая считает себя трудоспособным лицом.

При этом суд полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбытия ею наказания.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным ввиду ее затруднительного материального положения, что установлено в судебном заседании.

Избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: протокол изъятия от 14 августа 2018 года, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению при деле; бутылка емкостью 0,25 литра с жидкостью с характерным запахом, бак емкостью 18 литров, бак емкостью 32 литра с металлической трубкой и полимерным шлангом, алюминиевая фляга емкостью 40 литров с жидкостью, стеклянная банка емкостью 3 литра с полимерной крышкой, алюминиевая фляга 40 литров, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», - подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Считать назначенное ФИО1 наказание на основании ст.73 УК РФ условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни и часы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол изъятия от 14 августа 2018 года, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле на период всего срока хранения последнего;

- бутылку емкостью 0,25 литра с жидкостью с характерным запахом, бак емкостью 18 литров, бак емкостью 32 литра с металлической трубкой и полимерным шлангом, алюминиевую флягу емкостью 40 литров с жидкостью, стеклянную банку емкостью 3 литра с полимерной крышкой, алюминиевую флягу 40 литров, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», - уничтожить.

Освободить ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, также она вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Казанина