Приговор № 1-31/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-31/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

дело № 1-31/2017 19 апреля 2017 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района Ставропольского края Мак А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката АК Арзгирского района Магомедова М.М.,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Ивершень Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном согласно системы «GPS-координат» <адрес><адрес>, умышленно, самостоятельно, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления наркотическое средство - марихуану (каннабис) общей массой 88,90 грамма, что является значительным размером, которую сложил в полимерный пакет и поместил под верхнюю одежду, где незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками Отдела МВД России по Арзгирскому району примерно в 19 часов 00 минут 01 марта 2017 года.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Магомедов М.М., государственный обвинитель Мак А.С. ходатайство поддержал.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы и, удостоверившись, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, в соответствии с нормами ч. 1 и ч. 2 ст. 226.9, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд постановил приговор на основании исследования в судебном заседании и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого:

Показания ФИО1 из которых следует, что 01 марта 2017 года примерно в 18 часов 30 минут на участке местности, расположенном у автодороги «Арзгир - Буденновск» на расстоянии 15 км от с. Арзгир для собственного употребления сорвал части листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, которые хранил при себе до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в 19 часов 00 минут.

Показания свидетеля ФИО5 о том, что с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ехали по автодороге Арзгир-Буденновск. На расстоянии примерно 20 км от <адрес> ФИО1 вышел и пошел в сторону поля. Примерно через 20-25 минут к ФИО1 подошли сотрудники полиции и изъяли у него пакет с частями растений конопли.

Показания свидетеля ФИО6 о том, что с ФИО1 01 марта 2017 года примерно в 17 часов ехали по автодороге Арзгир-Буденновск. На расстоянии примерно 20 км от <адрес> ФИО1 пошел в сторону поля. Примерно через 20-25 минут к ФИО1 подошли сотрудники полиции и изъяли у него пакет с частями растений конопли.

Показания свидетеля ФИО7 начальника ОУР ОМВД России по Арзгирскому району, из которых следует, что 01 марта 2017 года примерно в 19 часов у автодороги Арзгир-Буденновск в 15 км от <адрес>, у ФИО1 была изъята дикорастущая конопля в пакете, которую он сорвал у дороги.

Протокол осмотра места происшествия от 01.03.2017 года участка местности в 15 км от с. Арзгир, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты части растений конопли.

Протокол проверки на месте показаний в ходе которого ФИО1 указал место и описал обстоятельства приобретения конопли.

Протокол осмотра места приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства.

Протоколом осмотра вещественных доказательств – наркотического средства растительного происхождения – марихуаны, массой 88,80 г, бумажных конвертов со смывами и срезами.

Справкой об исследовании № и/с от 02.03.2017 года, согласно которой изъятая у ФИО1 растительность является наркотическим средством растительного происхождения, каннабис, массой сухого вещества 88,90 грамм.

Заключением эксперта №-э/с от 10.03.2017 года, согласно выводам которого части растений серо-зеленого цвета, изъятые 01.03.2017 года у ФИО1 являются наркотическим средством – каннабис (марихуна), постоянной массой после высушивания 88,80 г, на поверхностях ватного тампона со смывами с рук ФИО1 имеются следы ТГК (тетрагидроканнабинола), который является наркотическим средством.

Учитывая изложенные допустимые, достоверные и относимые доказательства, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит правильной, указанную квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п.п. «г, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 указал место приобретения им наркотического средства. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание отсутствие постоянной работы, и, следовательно, заработка, суд считает необоснованными доводы стороны защиты о назначении наказания в виде штрафа, полагает возможным исправление подсудимого назначением менее строгого наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ч. 2 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Подсудимый на специализированном медицинском учете не состоит, заключением эксперта установлено отсутствие оснований для назначения мер медицинского характера, в судебном заседании также не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического либо физического здоровья, в виду чего суд не находит оснований к применению в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суд разрешил вопрос о процессуальных издержках по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в связи с назначением защитника судом за счет федерального бюджета, с вынесением постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-300, 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, переданный на хранение владельцу автомобиль ВАЗ 21093 г/н № – оставить в распоряжении ФИО2 и считать переданным владельцу; переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Арзгирскому району: наркотическое средство растительного происхождения - марихуана массой 88,80 грамм, бумажные конверты в количестве 5 штук: с контрольным ватным тампоном со смывами правой руки ФИО1, бумажный конверт со смывами левой руки ФИО1, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин правой руки ФИО1, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин правой руки ФИО1, изъятые в ходе освидетельствования 01.03.2017 года, полимерный пакет, изъятый в ходе ОМП 01.03.2017 года, - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение 3 суток и подать замечания на него в течение 3 суток со дня ознакомления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>