Постановление № 1-115/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-115/2018

Дело № 1-115/2018 (11802330024000075)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киров 12 сентября 2018 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Санниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Васильевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кировской областной коллегии адвокатов Колесниковой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

13.07.2018 в период с 00 час. 00 мин. до 05 час. 16 мин. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: <адрес>, где на парковке у дома по вышеуказанному адресу обнаружил автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Б., которым решил неправомерно завладеть без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, ФИО1 подошел к автомобилю ВАЗ-21120, двери которого были не заперты. Затем ФИО1, действуя умышленно, открыл дверь автомобиля со стороны водителя, сел в автомобиль на водительское сидение, после чего находящимся в замке зажигания ключом запустил двигатель и поехал на автомобиле по территории Нововятского района г.Кирова.

В подготовительной части судебного заседании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив, что ФИО1 принес ему извинения. Извинения ФИО1 принял, простил его, привлекать к уголовной ответственности не желает. Материальных претензий к ФИО1 не имеет, автомобиль поврежден не был, возвращен ему в том состоянии, которое было до угона. Ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1 с прекращением дела за примирением сторон согласен, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему.

Защитник Колесникова О.В. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, просит вынести обвинительный приговор, полагая, что, с учетом общественной опасности и значимости совершенного преступления, наступивших последствий, прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого.

Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ (в связи с примирением потерпевшего с подсудимым).В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе расследования дела вину в совершении преступления полностью признал, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы охарактеризован положительно (л.д.121-124,126,137), примирился с потерпевшим, принес извинения за содеянное, в связи с чем суд считает, что причиненный потерпевшему вред подсудимым заглажен.

Таким образом, необходимые условия для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ полностью соблюдены. Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает, что подсудимый является социально адаптированной личностью, имеет постоянное место жительства, является пенсионером по выслуге лет, характеризуется в целом положительно.

Суд также учитывает, что уголовное преследование и назначение виновному справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и освобождение его от уголовного преследования, поскольку это полностью отвечает принципам справедливости и гуманизма, предусмотренным ст.ст. 6, 7 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 81, 254 п.3, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, - отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, выданный на ответственное хранение потерпевшему Б., - считать возвращенным законному владельцу и оставить в его распоряжении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Колесниковой О.В. с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Д.А. Чучкалов

Постановление вступило в законную силу 25.09.2018.