Приговор № 1-63/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело № 1-63/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 21 июня 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перовой Е.В.,

при секретаре Мазуровой О.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Еремеева А.В.,

защитника Прудникова И.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда Смоленской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима; постановление <данные изъяты> городского суда Смоленской области приговор <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен: считать осужденным ФИО2 к 7 годам 9 месяцам лишения свободыв ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- решением <данные изъяты> городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки ФИО1 на учет в ОВД по месту жительства или месту пребывания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда Смоленской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления; ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 уклонился от административного надзора, т.е. самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый с момента постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах вне жилого помещения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы населенного пункта по месту проживания без разрешения органов внутренних дел, явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц (05 и 22 числа).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в МО МВД России «Руднянский», где в отношении него было заведено дело административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора из МО МВД России «Руднянский» по заявлению ФИО2 передано в ОП по Краснинскому району МО МВД России «Руднянский» в связи с просьбой ФИО2 об изменении его места жительства в Руднянском районе Смоленской области на новый адрес проживания: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор сроком на 8 лет, самовольно, без уважительной причины, умышленного, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора и избежания контроля со стороны сотрудников полиции, покинул место жительства по адресу: <адрес>, выехав в <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ до его установления НОАН ОУУПиПДН МО МВД России «Руднянский».

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, за которое установлено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, выразившегося в самовольном оставлении места жительства по адресу: <адрес> совершенное в целях уклонения от административного надзора и избежания контроля со стороны органа внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно без разрешения органа внутренних дел на выезд за установленные судом пределы территории.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту нахождения под административным надзором инспектором ИАЗ ОП по Краснинскому району характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности (л.д. 58), на учете у врача-нарколога не состоит, с 1991 года состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 56).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. У ФИО2 выявляются признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Однако, степень психики не такова, чтобы ФИО2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Выявленные у него психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В принудительном лечении ФИО2 не нуждается. В отношении ФИО2, как страдающего зависимостью от алкоголя, рекомендуется применение лечебных и медицинских реабилитационных мероприятий у врача-нарколога, которые ему не противопоказаны.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, характера совершенного им преступления, принимая во внимание обстоятельства дела, характера и степени общественной опасности вновь совершенного им преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При этом, в связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания судом учитываются также требования ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Исключительные обстоятельства и основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не установлены.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; учитывая заключение комиссии экспертов, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Е.В. Перова