Приговор № 1-217/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 1-217/2019

№ ххх


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сафоново «20» сентября 2019 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при секретаре Таракановой Е.В., с участием государственного обвинителя Малютиной А.Д., подсудимой ФИО1 к., защитника Конашенковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, имеющей трех малолетних детей дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

1) дд.мм.гггг Сафоновским городским судом <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с учетом статьи 73 УК РФ, к 2 (двум) годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

2) дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка №<адрес> по части 1 статьи 159 УК РФ, с учетом статьи 73 УК РФ, к 1 (одному) году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

3) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с учетом части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ, к 2 (двум) годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена дд.мм.гггг по отбытии срока наказания;

Осужденной: дд.мм.гггг Дорогобужским районным судом <адрес> по статье 158.1 УК РФ, с учетом статьи 73 УК РФ, к 9 (девяти) месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 9 (девять) месяцев;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к. дважды совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 к. постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход бюджета. В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек один год, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 к. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 к., дд.мм.гггг, в период времени с 11 часов 14 минут по 11 часов 16 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка – 9134» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила товар, а именно: «Сыр твердый марки Ламбер 50%», 1 упаковку весом 0,528 кг., стоимостью 253 рубля 96 копеек, после чего похищенным товаром распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 к. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 253 рубля 96 копеек.

Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дд.мм.гггг, в период времени с 13 часов 48 минут по 14 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик Эффектный» ОА «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила товар, а именно: женскую туалетную воду «Pandora», емкостью 50 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 193 рубля 32 копейки; женскую туалетную воду «BON CHAT Piano», емкостью 50 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 236 рублей 80 копеек, на общую сумму 473 рубля 60 копеек, после чего похищенным товаром распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 к. АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 666 рублей 92 копейки.

Подсудимая ФИО1 к. в судебном заседании после оглашения обвинительного акта виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью, а также согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Конашенкова О.А. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 к. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объёме.

В судебное заседание от представителя потерпевшего Т. поступила телефонограмма, от представителя потерпевшего Д. поступило письменное заявление, согласно которым они ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб, причиненный преступлениями, возмещен им в полном объеме, претензий материального характера к подсудимой не имеют, на назначении подсудимой строгого наказания не настаивают, оставляют решение данного вопроса на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Малютина А.Д. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимая ФИО1 к. совершила преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 и статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - соблюдены.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 Камил кызы по:

- статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №323-ФЗ) (преступление от дд.мм.гггг) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №323-ФЗ) (преступление от дд.мм.гггг) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданские иски, заявленные в ходе дознания представителем потерпевшего Т. на сумму 253 рубля 96 копеек; представителем потерпевшего Д. на сумму 666 рублей 92 копейки, признаны подсудимой ФИО1 к. и возмещены в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой.

Совершённые подсудимой ФИО1 к. преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимой ФИО1 к., суд отмечает, что по месту жительства она характеризуется отрицательно, ранее судима, привлекалась к административной ответственности, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2018 года с диагнозом «опийная наркомания».

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 к., суд относит в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей у виновной; пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (по всем преступлениям).

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 к., относится в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации – рецидив преступлений (по всем преступлениям).

Суд учитывает, что ФИО1 к. ранее судима, в ее действиях наличествует рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, однако, по тем обстоятельствам, что она вину в совершении преступлений небольшой тяжести признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно возместила ущерб, причиненный преступлениями, имеет трех малолетних детей, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества и при назначении наказания следует применить статью 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимой ФИО1 к. следует назначить с применением части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при этом оснований для назначения ФИО1 к. наказания с учетом части 3 статьи 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО1 к. положений части 2 статьи 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и счел возможным применить к подсудимой положения статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, кроме того ФИО1 к. имеет малолетнего ребенка в возрасте до трех лет.

Поскольку ФИО1 к. совершила данные преступления до вынесения приговора Дорогобужского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, то суд считает, что данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 Камил кызы виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по:

- статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 к. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 к. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 к. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью от дд.мм.гггг, изъятой в магазине «Пятерочка-9134» ООО «Агроторг», находящийся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего.

Приговор Дорогобужского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 к. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ М.А. Тарасова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> М.А. Тарасова