Приговор № 1-19/2019 1-412/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019




Уг.дело №1-19/2019 г.


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г.Уфа 11 февраля 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Суховой Р.Р,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <адрес> Исмагиловой А.А., имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре А. Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 15 мин., после совместного употребления спиртных напитков с В. в съемной <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил со спинки дивана сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с имей-кодами №№ и № стоимостью 7 000 руб., принадлежащий В. и с похищенным с места преступления скрылся. Хищением В. причинен значительный материальный ущерб на сумму 7000 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Сухова полагала, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимого – адвокат Исмагилова также поддержала ходатайство ФИО1.

Потерпевший В. на рассмотрение дела в особом порядке не возражал, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в заявлении, обращенном суду, подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд <данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, его возраст, считает возможным исправление ФИО1 с применением наказания не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить ФИО1 от наказания в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья Салимгареев И.Р.



Суд:

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Салимгареев И.Р. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-19/2019
Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-19/2019
Приговор от 8 мая 2019 г. по делу № 1-19/2019
Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № 1-19/2019
Приговор от 25 марта 2019 г. по делу № 1-19/2019
Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019
Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019
Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019
Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019
Приговор от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019
Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019
Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019
Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019
Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019
Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019
Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019
Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019
Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019
Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 1-19/2019
Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 1-19/2019


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ