Приговор № 1-230/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-123/2017

Уголовное дело № 1-230/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск 08 декабря 2017 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия, в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Кретовой А.Н.,

потерпевшего Ч. ,

подсудимой ФИО1,

адвоката Ахмедовой Т.Г., представившей удостоверение № 049 и ордер № 2023061,

при секретаре Кудряшовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее судимой:

- 31.03.2010 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 20.05.2011 г. постановлено считать осужденной к 2 годам 10 месяцам лишения свободы (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.). Освобождена 07.02.2012 г. по постановлению Енисейского районного суда Красноярского края от 27.01.2012 г. условно-досрочно на срок 2 года 10 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на убийство Ч. в местности «Кирон» Северобайкальского района Республики Бурятия, при следующих обстоятельствах.

26 марта 2017 года, около 23 часов 50 минут, между ФИО1 и Ч. , находившимися в зимовье, расположенном в местности «Кирон» Северобайкальского района Республика Бурятия, на расстоянии около 8 километров при движении по лесной дороге в южном направлении от участка автодороги «г. Северобайкальск – п. Ангоя», расположенного на 100-ом километре автодороги этого же района, при распитии спиртных напитков, произошла словесная ссора, в ходе которой Ч. нанес побои и оскорбил ФИО1 В это время у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Ч. , сложился прямой преступный умысел на убийство последнего. Действуя умышленно, с этой целью, желая причинить смерть Ч. , ФИО1, находясь в тоже время и в том же месте, взяла со стола нож, и, нанесла им 2 удара в место расположения жизненно важных органов Ч. – область передней поверхности грудной клетки. После этого, находясь в том же месте и в тоже время ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, взяла со стола раскладной нож, и, нанесла им 1 удар в область живота Ч. . Своими действиями ФИО1 причинила Ч. колото-резаное проникающее ранение грудной клетки слева, с повреждением левого легкого, колото-резаное проникающее ранение живота без повреждения внутренних органов, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также колото-резаное не проникающее ранение грудной клетки слева, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3 недель. Ч. был госпитализирован в Нижнеангарскую центральную районную больницу, где ему была оказана своевременная, квалифицированная медицинская помощь, в связи с чем, действия ФИО1, направленные на убийство Ч. , не были доведены ею до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала частично и дала следующие показания.

26 марта 2017 года она совместно с сожителем Ч. находились в местности «Кирон», где работали на ферме у Ц. В этот день, после бани она, Ч. , Б. и В. распивали спиртное. Опьянев, Б. лег спать, а В. ушел на соседнюю ферму. Она с Ч. продолжила распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ней и Ч. возникла ссора. Ч. предъявлял ей претензии из-за того, что она плохо варит еду, оскорблял ее, и ударил её 2-3 раза рукой по лицу и по уху. После этого, она разозлилась на Ч. , взяла лежавший на столе нож и попыталась ударить ножом Ч. , но промахнулась и нанесла удар ножом себе в бедро, у нее потекла кровь. От этого она еще больше разозлилась на Ч. и нанесла 2 удара ножом в грудь Ч. . Затем она стала вызывать скорую помощь, но Ч. стал отбирать у нее телефон, говорил, чтобы она не вызывала скорую помощь, хотел умереть там, и вновь ударил ее рукой. Она, разозлившись за это на Ч. , взяла другой нож со стола, которым нанесла еще один удар, но уже в живот Ч. . После удара Ч. лег на кровать. Она взяла телефон и вызвала скорую помощь. Б. при этом спал пьяный и ничего не видел. Убивать Ч. она не желала, просто разозлилась на него из-за оскорблений и побоев, поэтому порезала Ч. .

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенной 27.03.2017 года в качестве подозреваемой следует, что 25 марта 2017 года она с Ч. приехала на станцию «Кирон», где она должна была пасти скот, а Ч. заниматься строительством нового зимовья. Они переночевали на зимовье, все было нормально. На следующее утро они встали, она в течение дня занималась уборкой, готовила пищу, а Б. и Ч. топили баню, ездили на рыбалку. Около 15 часов они съездили в магазин, привезли две бутылки водки по 0,5 литра, две бутылки пива по 1,5 литра. Вечером стали выпивать, пришел В. . Около 19 часов Б. лег спать, В. ушел к себе на зимовье. Она и Ч. продолжали выпивать. Всего она выпила полбутылки водки и пол-литра пива. Сильно опьянела. Во время распития спиртного они с Ч. начали ругаться на бытовой почве. Она сидела за столом возле окна, а Ч. сидел напротив неё на расстоянии меньше полуметра. У них началась словесная перебранка, он ударил её кулаком по уху. Она разозлилась на него и взяла со стола маленький нож с деревянной рукояткой, которым они резали продукты, замахнулась, чтобы ударить Ч. , однако он успел отскочить, и она ударила ножом себя в правую ногу. Попала в правую сторону бедра. Она почувствовала, что у неё по ноге потекла кровь, она из-за этого разозлись еще сильнее. Ч. в это время стоял в углу зимовья. Она подскочила к нему и нанесла ему два удара ножом в область груди. Нож держала в правой руке клинком со стороны большого пальца. Удары наносила с достаточной силой. Удары наносила, чтобы успокоить его. Убивать его не хотела, просто хотела напугать, при этом она понимала, что наносит удары в место расположения жизненно важных органов. Когда она наносила первый удар, Ч. стоял перед ней, а после первого удара он попытался увернуться, но она все равно ударила и попала ему в грудь. Время было около 23 часов 50 минут. После ударов он успокоился, сел за стол. Нож она положила на стол. Ч. попросил налить ему водки. Она налила ему водки, он выпил. Прошло примерно 5 минут после нанесения ранений, она в это время стала звонить с сотового телефона в скорую помощь и полицию. В это время Ч. лег на кровать и стал ругаться, кричать, чтобы она никуда не звонила, говорил, что умрет здесь. Далее он попытался забрать у неё сотовый телефон, чтобы она не звонила в полицию и скорую, но ему это не удалось, так как она в этот момент положила телефон на стол, взяла со стола другой нож (раскладной с пластиковой рукояткой) и нанесла Ч. еще один удар в область живота. Ударила его, чтобы он не мешал ей вызывать скорую, и чтобы успокоился. Убивать она его не хотела, но она понимала, что наносит удар ножом в область расположения жизненно важных органов. После того, как она нанесла удар ножом, Ч. успокоился и лег спать на кровать. В тот момент, когда она наносила первые два удара, Ч. угроз лишения жизни ей не высказывал. В третий раз, когда она наносила удар, он тоже никаких действий по нападению не совершал, а просто хотел отобрать у неё телефон. После того, как Ч. лег спать, она стала снова звонить в скорую. Фельдшер сказала ей, чтобы она следила за тем, чтобы Ч. дышал, чтобы она проверяла пульс. Она в свою очередь пыталась объяснить, где они находятся. Так как она плохо представляла, где они, она не смогла объяснить и легла спать. Периодически она просыпалась, проверяла дышит ли он. Около 06 часов утра пришел В. , сказал, что сейчас приедет МЧС. Минут через 15 приехали сотрудники полиции, медицинский работник и сотрудники МЧС, которые вывезли их в п. Нижнеангарск. Ч. увезли в больницу. П. все это время, в том числе в тот момент, когда она наносила ножевые ранения Ч. , спал на кровати у соседней стенки зимовья и не просыпался. Кроме того, он спал, накрывшись одеялом, поэтому ничего не видел (т. 1 л.д. 157-162).

Оглашенные показания ФИО1, допрошенной в качестве обвиняемой 28 марта 2017 года и 04 июня 2017 года аналогичны, показаниям ФИО1, допрошенной в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 168-172, 178-182).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме, объяснить противоречия не смогла.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Ч. показал, что в марте 2017 года он и его сожительница ФИО1 приехали из с. Кижинга в местность «Кирон» Северобайкальского района, где должны были работать на ферме. На следующий день распивали спиртные напитки. Он были сильно пьян поэтому ничего не помнит, что происходило. Знает, что его порезала ФИО1, но при каких обстоятельствах, не помнит. Допускает, что он мог оскорбить и ударить ФИО1, чтобы та от него отстала.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего Ч. на предварительном следствии и судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания Ч. были оглашены.

26 марта 2017 года он и ФИО1 находились на ферме, расположенной в местности «Кирон» Северобайкальского района, где работали. Вечером стали выпивать спиртное, отмечать их приезд. По ходу застолья он сильно опьянел. Что происходило далее, он не помнит. Последнее что он помнит, это он с Петром мылся в бане. Далее, что он помнит, как он проснулся от того, что ему в лицо светят фонарем. Это был врач и сотрудник полиции, которые доставили его в больницу. От них он узнал, что Першина его порезала ножом. Предполагает, что во время пьянки, они могли с ней поссориться, так как она выпившая ведет себя неадекватно, становится слишком разговорчивой, может оскорбить и тому подобное. Из-за этого мог возникнуть конфликт. Ранее у них уже такое случалось неоднократно, однако за ножи она не хваталась. Никто кроме нее ему данные повреждения причинить не мог. В. ушел от них еще до того как они стали мыться в бане. С П. у него никаких конфликтов до этого не было. В настоящее время он к ФИО1 претензий не имеет, хотя понимает, что она могла его убить. И если бы ему вовремя не оказали медицинскую помощь, то он бы умер от полученных ран там в зимовье. Действиями Першиной ему причинен физический вред (т. 1 л.д. 119-121).

После оглашения показаний Ч. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что простил ФИО1 и просил строго не наказывать.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей В. , Ц. , Б. , К. , судебно-медицинского эксперта К.

Свидетель В. показал, что в июле 2016 года он устроился на работу к Ц. на ферму, расположенную в местности «Кирон» Северобайкальского района. Он помогал заготавливать сено, строить зимовье и ухаживать за скотом. Так как работы было много, один он не справлялся. В середине декабря Ц. привез на ферму мужчину по имени П. из Курумканского района. 25 марта 2017 года вечером они с П. встретили на разъезде «Кирон» с электрички Ч. и ФИО1 , которые расположились у них в зимовье. В ночь с 25 на 26 марта они все спали в одном зимовье, все было спокойно, никаких конфликтов не было. На следующий день они все занимались работой, ФИО1 наводила порядок в зимовье, П. и Ч. убирали за коровами и выполняли прочую хозяйственную работу, затопили баню. После обеда он на попутках съездил до п. Ангоя и привез оттуда две бутылки водки и две бутылки пива. Они стали выпивать. Около 18-19 часов он ушел на соседнюю ферму К. , где остался ночевать. Утром, около 06 часов он вернулся на зимовье. Когда зашел, все спали. П. спал справа от входа, а Ч. с ФИО1 на нарах расположенных посредине зимовья. Он начал будить их, чтобы вставали на работу, так как нужно кормить коров. Сначала стал будить П. , он сказал, чтобы он поднимал Ч. . Он начал будить Ч. , он ответил, что он не может встать, ему плохо, так как ФИО1 его порезала. Он разбудил ФИО1 , и она подтвердила, что ночью порезала Ч. . Пока он будил их и расспрашивал о случившемся, в зимовье зашли сотрудник полиции, медицинский работник и сотрудник МЧС, которые стали оказывать помощь Ч. . В этот момент он увидел у него на теле колото-резаные раны и кровь (т. 1 л.д. 129-131).

Свидетель Ц. показал, что у него в местности «Кирон» имеется личное подсобное хозяйство, где он занимается разведением коров. В ноябре 2016 года для работы был приглашен В. . В середине декабря 2016 года для помощи В. им был приглашен Б. . Перед покосом он решил набрать людей для заготовки сена. Б. предложил ему пригласить для работы его знакомых из Кижингинского района ФИО1 и Ч. , он принял его предложение. 25 марта 2017 года он забрал на своей личной машине из п. Усть-Баргузин ФИО1 и Ч. , после чего они по льду приехали в г. Северобайкальск, где в тот же день он их посадил на электричку до станции «Кирон». Он им сказал, что их должен встретить Б. и проводить до зимовья. Примерно около 01-02 часов 27 марта 2017 года ему позвонила ФИО1 , которая сказала: «Я Ч. порезала! Что мне делать?». Он сказал, что ей перезвонит. Затем ФИО1 ему перезвонила и сказала, что она уже вызвала сотрудников полиции, скорую помощь и МЧС. Через некоторое время ему также позвонили сотрудники МЧС, с которыми они договорились о выезде в вышеуказанную местность. По пути они забрали фельдшера и сотрудников полиции. От станции «Кирон» до зимовья они добрались на снегоходе «Буран». По приходу в зимовье около 06 часов беспорядка не было, за столом были видны следы распития спиртного, крови он в зимовье не заметил. Он видел, что у Ч. 2 ранения в области груди и одно на животе. Кровь у него из ран сильно не бежала. В. сказал, что ночевал в зимовье у К. . О том, что произошло в зимовье, ему стало известно от ФИО1 , которая сказала, что в ходе ссоры накануне вечером порезала Ч. ножом. Когда фельдшер оказывала медицинскую помощь Ч. , ФИО1 жаловалась на боль в ноге, но фельдшер сказала, что ей помощь окажут позднее (т. 1 л.д. 136-139).

Свидетель Б. показал, что работает у Ц. скотником на зимовье рядом со станцией «Кирон». Он заехал в данное зимовье в конце декабря 2016 года, затем приехал В. , с которым они вместе проживали в зимовье. В начале марта В. сказал, что собирается уходить, так как нашел себе другую работу. Он предложил Ц. вызвать на работу ранее ему знакомых ФИО1 и Ч. , с которыми он работал около 1 года в с. Кижинга. ФИО1 и Ч. работали хорошо, иногда выпивали спиртное, но в запои не уходили. Ссоры между ними происходили периодически, но до драки дело не доходило, за ножи из них никто при нем никогда не хватался, ругались «на словах». Ц. принял его предложение. Он созвонился с Ч. и позвал его на работу, тот согласился. 25 марта 2017 года вечером он вместе с В. встретили на ст. «Кирон» с электрички ФИО1 ФИО1 и Ч. . В ночь с 25 на 26 марта они все спали в одном зимовье, вечером они немного выпили спиртного, все было спокойно, никто друг с другом не ругался. На следующий день все занимались работой, ФИО1 убиралась в зимовье, он и Ч. убирали за коровами, затопили баню. После обеда В. съездил в п. Ангоя, откуда привез 2 бутылки водки, 2 бутылки крепкого пива по 2 литра каждая, 1 бутылку «джинтоника» для ФИО1 . Около 19-20 часов из зимовья В. ушел на соседнее зимовье К. , а он лег спать, так как сильно опьянел. Во время распития спиртного между П. и Ч. все было спокойно, конфликтов не было. Он ночью никаких криков не слышал. Со слов Ч. ему известно, что он сам ничего не помнит, так как был сильно пьян. Со слов В. ему известно, что ФИО1 сама вызвала скорую помощь и полицию. ФИО1 по характеру спокойная, разговорчивая, ведет себя адекватно. Ч. хорошо относился к ФИО1 , в настоящее время он переживает за её судьбу (т. 1 л.д. 140-144).

Свидетель К. показала, что в должности фельдшера работает с 1988 года. 26 марта 2017 года с 18 часов она находилась на суточном дежурстве. Около 23 часов 50 минут 26 марта 2017 года от дежурного станции скорой медицинской помощи г. Северобайкальск поступило сообщение, что звонила женщина и сказала, что ударила ножом своего мужа два раза в грудную клетку, и они находятся в лесу рядом с местностью «Кирон». Они созвонились с фельдшерским пунктом п. Ангоя и передала данные. Через некоторое время перезвонили из п. Ангоя и сказали, что не могут найти место, откуда звонила девушка. Возможно девушка звонила с фермы Ц. , которая находится в той местности. Около 04 часов она совместно с сотрудниками МЧС и сотрудниками полиции выехали в местность «Кирон». Там она увидела, что на постели лежит мужчина в состоянии алкогольного опьянения, позднее ей ставший известный, как Ч. . В зимовье находилась молодая девушка, которая сказала, что её зовут ФИО1 . Со слов ФИО1 она поняла, что она нанесла 3 удара ножом Ч. в ходе ссоры. При осмотре Ч. ей было установлено, что у него имеются две колото-резаные раны в области грудной клетки слева, одна колото-резаная рана живота слева. У ФИО1 имелась одна рана в области бедра. Данную рану, по словам ФИО1 , она причинила себе сама. По приезду она осмотрела раны Ч. , проанализировала его состояние, оказала ему первую медицинскую помощь. Судя по его ранениям, она может сказать, что в случае неоказания своевременной медицинской помощи Ч. , от имеющихся у него повреждений, могла наступить смерть. В дальнейшем Ч. был доставлен в больницу, где ему была оказана медицинская помощь (т. 1 л.д. 145-148).

Судебно-медицинский эксперт К. показал, что имевшееся у Ч. колото-резаное проникающее ранение грудной клетки с повреждение левого легкого и колото-резаное проникающее ранение живота без повреждения внутренних органов причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью по признаку непосредственной угрозы для жизни. Если при проникающем ранении живота без повреждения органов брюшной полости Ч. мог остаться жить без оказания своевременной квалифицированной медицинской помощи (в случае если бы не развился перитонит), то без оказания своевременной квалифицированной медицинской помощи при колото-резаном проникающем ранении грудной клетки с повреждение левого легкого Ч. погиб бы в течении 1-2 дней (т. 1 л.д. 114-115).

Кроме этого в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено зимовье, расположенное на ферме Ц. в местности «Кирон», в 70 километрах по трассе п. Нижнеангарск – п. Новый Уоян и 2,5 километрах в южном направлении в лесной массив. Осматриваемое одноэтажное, деревянное здание размерами 3,5 х 3,5 метров. При входе в дом располагается помещение, в котором справа от входа расположен кухонный стол с продуктами питания, газовой плитой, прямо по ходу движения две кровати. На газовой плите лежат 2 ножа: нож с деревянной ручкой светло-коричневого цвета, складной нож с деревянной ручкой коричневого цвета. Со слов участвующего лица ФИО1 именно данными ножами она нанесла ножевые ранения Ч. В ходе осмотра места происшествия ножи изъяты (т. 1 л.д. 69-71);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок автодороги между 100 и 101 километрами, соединяющий населенные пункты город Северобайкальск и поселок Ангоя. На данном участке местности имеется отворот на лесную, грунтовую дорогу, ведущую в южном направлении. На расстоянии около 300-х метров в северо-восточном направлении от вышеуказанного отворота располагается станция «Кирон» ОАО «РЖД». Далее осмотрен участок местности, расположенный в местности «Кирон» Северо-Байкальского района Республики Бурятия, располагающейся на расстоянии около 100 метров от протоки Невнянда, впадающей в реку Верхняя Ангара. На данном участке местности располагаются 2 зимовья, баня, хозяйственные постройки. Данный участок местности располагается на расстоянии около 8-ми километров в южном направлении, если ехать по лесной, грунтовой, дороге от отворота, расположенного между 100 и 101 километрами автодороги «Северобайкальск – Ангоя». Участвующий в осмотре Ц. , указал на одно из зимовьев, пояснив, что в нем проживали: ФИО1, Ч. , Б. , В. Участок местности, на котором располагается зимовье, имеет следующие географические координаты: N 55?93,491, Е 110?64,939 (т. 1 л.д. 76-79);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены два ножа, установлены их индивидуальные особенности и признаки (т. 1 л.д. 82-83);

- карта вызова скорой медицинской помощи, согласно которой вызов для оказания скорой медицинской помощи Ч. был принят фельдшером К. 26.03.2017 года в 23 часов 55 минут (т. 1 л.д. 45-48);

- заключение эксперта, согласно которому у ФИО1 имеется резаная рана наружной поверхности правого бедра. Инфицированная резаная рана внутренней поверхности левого предплечья. Имеющиеся у ФИО1 резаные раны наружной поверхности правого бедра и внутренней поверхности левого предплечья образовались от воздействия предмета с острым краем (нож, бритва, осколок стекла и т.п.), возможно нанесены собственной рукой и причинили, каждая сама по себе, легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3 недель. Резаная рана наружной поверхности правого бедра образовалась за 12-24 часа до осмотра. Инфицированная резаная рана внутренней поверхности левого предплечья образовалась за 5-7 и более дней до осмотра. ФИО1 могла сама себе нанести имеющиеся у неё резаные раны (т. 1 л.д. 90-92);

- заключение эксперта, согласно которому имеющиеся у Ч. колото-резаные раны на грудной клетке слева и на передней брюшной стенке слева образовались от воздействия колюще-режущего предмета, вероятнее всего ножа, в срок указанный в постановлении. Колото-резаное проникающее ранение грудной клетки слева, с повреждением левого легкого и колото-резаное проникающее ранение живота без повреждения внутренних органов, причинили каждое само по себе, тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, по признаку непосредственной угрозы для жизни. Колото-резаное не проникающее ранение грудной клетки слева причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3 недель. Судя по локализации ран и направлениям раневых каналов (спереди назад, сверху вниз и слева направо) Ч. и нападавший могли находиться лицом к лицу. Имеющиеся описания ран в истории болезни указывают на то, что причинение повреждений было одновременное. Направления раневых каналов ран, имевшихся у Ч. – спереди назад, сверху вниз и слева направо. Длина каналов в истории болезни не указана. Имевшиеся у Ч. колото-резаные раны на грудной клетке слева и на передней брюшной стенке слева образовались от воздействия колюще-режущего предмета, вероятнее всего ножа. Ч. после полученных телесных повреждений мог совершать активные действия в течении 1-2 дней. В истории болезни, представленной на экспертизу, имеется описание 3 колото-резанных ран, имевшихся у Ч. , следовательно, потерпевшему было нанесено 3 удара колюще-режущим предметом (т. 1 л.д. 99-102);

- согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием в период совершения инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает, у неё обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Указанные изменения психики у ФИО1 не сопровождаются нарушениями интеллекта, памяти, мышления, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишали её возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для неё или других лиц, либо возможностью причинения ею иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

По заключению психолога: в момент совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 в состоянии физиологического аффекта, равно как и любого другого эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на ее сознание и деятельность, не находилась. Для ФИО1 характерны такие индивидуально-психологические особенности, как склонность к развитию опережающей враждебности, тенденциозность в восприятии поступков и высказываний окружающих, чувствительность по отношению к их высказываниям, активное стремление к установлению контактов с окружающими. Стремление за счет общения произвести на них благоприятное впечатление, скрыть внутреннее эмоциональное напряжение. Проявления физической агрессии могут манифестировать при угрозе физического ущерба собственной личности или близким. Указанные особенности личностного реагирования нашли отражение в ее поведении в исследуемый период, но не оказали существенного влияния (т. 1 л.д. 109-111).

Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора доказана.

Показания, данные ФИО1 в судебном заседании о том, что Ч. продолжил нанесение ей телесных повреждений после ранений в грудную клетку, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, указанных выше.

Так, показания ФИО1, данные ею при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой и оглашенные в судебном заседании, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия и заключением эксперта. У Ч. имеются 3 колото-резаных повреждения, которые соответствуют показаниям ФИО1. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, на теле Ч. имеется 3 колото-резаных повреждения в области грудной клетки и живота. Все раневые каналы идут спереди назад, сверху вниз и слева направо. Учитывая локализации ран и направление раневых каналов, при причинении повреждений нападавший и потерпевший могли находиться лицом друг к другу, что соответствует показаниям ФИО1 при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой. Исходя из заключения экспертизы, имеющиеся у Ч. колото-резанные раны на грудной клетке слева и на передней брюшной стенке слева образовались от воздействия колюще-режущего предмета, вероятнее всего ножа. Причастность к совершению данного преступления именно ФИО1 не отрицается самой подсудимой, а также показаниями свидетелей Ц. и К. , которым ФИО1 сообщила, что нанесла удары ножом Ч. , свидетеля Б. , о том, что в зимовье кроме него были только ФИО1 и Ч. , показаниями В. , в соответствии с которыми в зимовье были ФИО1, Ч. , В. Наряду с этим, суд учитывает, что ФИО1 подтвердила ее оглашенные показания на предварительном следствии.

Таким образом, показания ФИО1 на предварительном следствии согласуются с показаниями свидетелей В. , Б., К. , Ц. , подтвержденными данными осмотров места происшествия и предметов, заключениями судебно-медицинской и других экспертиз, в связи с чем, суд, наряду с другими доказательствами, кладет их в основу приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что мотивом совершения преступления явилось возникшее личное неприязненное отношение ФИО1 к Ч. из-за оскорбительных высказываний в адрес подсудимой и нанесении ей побоев Ч. .

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не желала причинять смерть Ч. и ее действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд считает несостоятельными, а показания ФИО1 в этой части отвергает, как недостоверные, считая их направленными на желание переквалификации её действий на менее тяжкий состав преступления, нежели предъявленный ей органами предварительного расследования. Эти доводы полностью опровергаются установленными судом конкретными обстоятельствами совершения подсудимой преступления. Об умысле ФИО1 на убийство Ч. , свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, его способ, избранное орудие – нож, обладающий известными высокими поражающими характеристиками, характер ранений – удары ножом в грудную клетку и живот, то есть жизненно важные органы человека, отсутствие спонтанности в действиях подсудимой, а именно, что подсудимая в ходе ссоры, взяла нож и нанесла им два удара в грудь потерпевшего. Не останавливаясь на этом, через некоторое время ФИО1 вновь нанесла удар ножом в живот потерпевшего, то есть желала реализации своей цели – убийства Ч. .

Свои преступные действия ФИО1 не довела до конца, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку Ч. была оказана своевременная медицинская помощь. Данные выводы суда, в том числе, подтверждаются показаниями фельдшера К. , пояснившей, что в случае неоказания медицинской помощи, Ч. мог умереть, а также показаний судебного эксперта К. , пояснившего, что без оказания своевременной квалифицированной медицинской помощи при колото-резаном проникающем ранении грудной клетки с повреждение левого легкого Ч. погиб бы в течение 1-2 дней.

Исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Согласно исследованным в ходе судебного следствия характеризующим личность ФИО1 данным, подсудимая сотрудниками полиции характеризуется отрицательно, по месту предыдущего отбывания наказания удовлетворительно, ранее судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно заключения экспертов, ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в состоянии аффекта не находилась. С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, принимает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимой своей вины на предварительном следствии, частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам, её состояние здоровья, наличие заболеваний, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, поскольку потерпевший Ч. нанес побои и оскорбил подсудимую, вызов скорой медицинской помощи потерпевшему.

Наряду с этим, суд не учитывает указанное в обвинительном заключение смягчающее наказание обстоятельство – наличие малолетнего ребенка, поскольку согласно решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2007 года, ФИО1 лишена родительских прав в отношении дочери – Т. .

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 является рецидив преступлений, поскольку у ФИО1 не погашена судимость по приговору от 31 марта 2010 года за тяжкое преступление, что влечет признание в ее действиях в соответствие со ст. 18 УК РФ, опасного рецидива преступлений.

Кроме этого, суд учитывает личность подсудимой, отношение к содеянному, мотивы, цели и способы совершения преступления, требование разумности и справедливости наказания, условия её жизни, мнение потерпевшего о смягчении наказания ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, без ограничения свободы.

Суд считает, что основного наказания будет достаточно для выполнения требований ст. 43 ч. 2 УК РФ, то есть восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, с учетом личности подсудимой, степени и характера общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания должен исчисляться с 08 декабря 2017 года. Необходимо зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 в период с 27 марта 2017 года до 08 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, считает, что ножи, необходимо уничтожить, как орудия преступления.

Защита подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания осуществлялась адвокатами по назначению. Учитывая материальное положение подсудимой, отсутствие доходов, суд считает возможным полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 08 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей в период с 27 марта 2017 года до 08 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства – ножи, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья Ю.С. Денисов