Приговор № 1-40/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-40/2024

84RS0001-01-2024-000115-57


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 марта 2024 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пигиной Н.А.,

при секретаре Лырминой В.Г.,

с участием государственного обвинителя Гурина Г.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Жинжило Н.Д., удостоверение № 1225, ордер №24-01-2024-01151553 от 27.03.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-40 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.11.2012 года приговором Дудинского районного суда Красноярского края по ч.2 ст.228, ст.64, ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 03.03.2015 года постановлением Норильского городского суда от 20.02.2015 года освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное свидетельство о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, предоставляющее ему право управлять автотранспортными средствами, перевозящими опасные грузы, и осуществлять трудовую деятельность по должности водителя транспортного средства, перевозящего опасные грузы, при следующих обстоятельства.

В дневное время одного из дней ноября 2019 года, более точное время не установлено, у находящегося по адресу<адрес> ФИО1, имеющего право управления транспортными средствами категории В, В1, С, С1, и осведомленного о том, что для перевозки опасных грузов необходимо пройти обучение и получить свидетельство о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы (далее – свидетельство ДОПОГ), возник умысел на хранение в целях использования и использование при переводе на должность водителя автотопливозаправщика 1 класса 5 разряда Акционерного общества «Таймыргеофизика» (далее – АО «Таймыргеофизика») заведомо поддельного свидетельства ДОПОГ о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы.

В целях реализации задуманного, ФИО1 в конце ноября 2019 года приобрел у неустановленного лица посредством сети Интернет за вознаграждение в сумме 11 000 рублей свидетельства ДОПОГ о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, серии 02 № 005805 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сроком действия до 22 сентября 2022 года с фотоизображением лица последнего, предоставляющее ему право управления транспортными средствами данной категории (далее – свидетельство ДОПОГ), которое получил в конце ноября 2019 года, более точное время не установлено, в отделении АО «Почта России» по адресу: <...>.

Осознавая, что указанное свидетельство ДОПОГ является поддельным, в нарушение п.9 приказа Ространснадзора от 03.09.2013 года № АК-966фс «Об утверждении инструкции по порядку оформления и выдачи свидетельств подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы» (в редакции от 01.03.2018 года), в соответствии с которым основанием для начала процедуры оформления и выдачи свидетельства ДОПОГ является наличие кандидата в протоколе заседания экзаменационной комиссии, подтверждающее положительную сдачу квалификационного экзамена, наличие у кандидата национального водительского удостоверения Российской Федерации, вопреки установленному порядку получения указанного официального документа, с вышеуказанного времени приобретения поддельного свидетельства, ФИО1 стал хранить его в целях использования при себе по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до окончания срока его действия, то есть до 22.03.2023 года, с учетом п.а ч.3 приложения № 14 к постановлению Правительства РФ от 12.03.2022 года № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации», которым установлено продление на 6 месяцев свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, срок действия которых истекает в течение 6 месяцев со дня вступления указанного постановления в законную силу (в ред. постановления Правительства РФ от 12.09.2022 N 1589, вступившими в законную силу с 14.09.2022 года).

Продолжая действовать в рамках задуманного, в январе 2022 года, более точное время не установлено, но не позднее 19 января 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в кабинете начальника транспортно-ремонтного участка АО «Таймыргеофизика» А.А.М., расположенном на первом этаже здания по адресу: <адрес>, ФИО1 предъявил А.А.М. вышеуказанное свидетельство ДОПОГ, для согласования его на должность водителя автотопливозаправщика 1 класса 5 разряда АО «Таймыргеофизика».

Затем, в тот же период времени, руководствуясь той же целью, находясь в кабинете 105 кадровой службы АО «Таймыргеофизика», расположенном на первом этаже указанного здания, ФИО1 предъявил работнику кадровой службы фронт-офиса ООО «Балансконсалтинг», оказывающей услуги кадрового сопровождения работников АО «Таймыргеофизика», заведомо поддельное вышеуказанное свидетельство ДОПОГ, выдавая его за подлинное, что послужило основанием для заключения с ним дополнительного соглашения от 19.01.2022 года к трудовому договору № 15 от 29.01.2018 года и изданию приказа (распоряжения) № 82-к от 19.01.2022 года о переводе ФИО1 на должность водителя автотопливозаправщика 1 класса 5 разряда, по которой последний осуществлял свою трудовую деятельность до 22 марта 2023 года.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.

Имеется согласие государственного обвинителя на применение особого порядка принятия судебного решения.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ – как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и данные о его личности, свидетельствующие о том, что он на учете у врача нарколога и психиатра не постоит, официально трудоустроен, женат, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также то, что в настоящее время им в установленном законом порядке получено свидетельство ДОПОГ после прохождения обучения и сдачи квалификационного экзамена.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63, ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его вышеуказанные характеризующие данные, его поведения после совершения преступления, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что возможно без реального отбытия наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет достаточным для его исправления. Оснований для назначении иных видов наказания не имеется.

Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также его поведения после совершения преступления, суд полагает возможным при назначении наказания применить ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем положения ч.2 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

В тоже время исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного виновным преступления, его поведением во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом выводов о возможности применения ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 назначить условно с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, в сроки установленные этим органом.

Исполнение назначенного наказания возложить на Норильский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - свидетельство ДОПОГ серии 02 № 005805 на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток с момента его оглашения путем подачи жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Пигина