Приговор № 1-12/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 1-12/2026

Дело № 1-12/2026

УИД № 34RS0039-01-2026-000090-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 27 марта 2026 г.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А.,

с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Старополтавского района Волгоградской области Жанкарашева Н.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника Надворного О.Ю., представившего удостоверение № 1647 и ордер № 34-01-2026-04201881 от 5 марта 2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

09.10.2024 мировым судьей судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области, Урасовой М.Е., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФ об АП), то есть, не выполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. За данное административное правонарушение, ФИО4 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также назначен административный штраф в размере 30 000 рублей.

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области от 09.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, ФИО4 не обжаловалось и вступило в законную силу 05.11.2024.

Назначенный мировым судьей судебного участка № 52 Урасовой М.Е. административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО4 оплачен, водительское удостоверение категории «В, В1, М» сдано ФИО4 в подразделение Госавтоинспекции ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области 05.11.2024. Исчисление срока лишения права управления транспортными средствами у ФИО4 началось 05.11.2024 и окончится 05.05.2026.

Далее, ФИО4 в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>, употребил спиртной напиток «Пиво» в количестве 3 литра, после чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, а также зная, о противозаконности своих действий, не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут после употребления указанного алкогольного напитка, сел за руль принадлежащего Свидетель №1 транспортного средства - автомобиля марки «Chevrolet Cruz», с государственным регистрационным знаком <***>, запустил двигатель и начал движение в сторону автозаправочной станции «Лукойл» <адрес>.

Во время следования из указанной автозаправочной станции, ФИО4, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, был остановлен на 46-м км автодороги <адрес>, расположенной на территории Старополтавского района, Волгоградской области, сотрудниками ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области Свидетель №2 ФИО2, которые обнаружили у ФИО4 признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), вследствие чего, ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Chevrolet Cruz», с государственным регистрационным знаком №, с последующим составлением протокола № 34 ХБ № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством. Затем инспектор ДПС (далее по тексту ИДПС) Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Старополтавскому району Свидетель №2 предложил ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкометра «Кобра», или пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ», а также разъяснил право и последствия отказа от освидетельствования, на что ФИО4 согласился пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкометра «Кобра». После чего используя алкометр «Кобра» заводской №, ИДПС Свидетель №2 провел освидетельствование, в ходе которого согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерения составили - 0,968 мг/л, и на основании ст. 27.13 КРФ об АП, транспортное средство - автомобиль марки «Chevrolet Cruz», с государственным регистрационным знаком №, было задержано, о чем составлен протокол 34 ТК № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, на основании ст. 24.5 КРФ об АП, ИДПС Свидетель №2 вынесено постановление о прекращении в отношении ФИО4 производства по делу об административном правонарушении, № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, так как в действиях ФИО4 содержались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, данные им при производстве дознания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Волгоградской области Урасовой М.Е., он был привлечен к административной ответственности, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что он, управляя транспортным средством-автомобилем марки «Chevrolet Cruz», государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За данное правонарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление им не обжаловалось, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После чего согласно указанного постановления им было сдано ДД.ММ.ГГГГ, в ОГИБДД ОМВД России Старополтавскому району Волгоградской области, принадлежащее ему водительское удостоверение на право управления автомобилями категории «В, В1, М». Назначенный ему мировым судьей административный штраф в размере 30 000 рублей он оплатил в срок, точную дату он не помнит. С этого времени он понимал, что подвергнут административному наказанию и ему запрещено управлять всеми видами транспортных средств. Также ему в последующем стало известно, что пока он подвергнут административному наказанию, в период действия, которого, если он сядет за руль какого-либо транспортного средства в состоянии опьянения, то он будет привлечен к уголовной ответственности и это он прекрасно понимал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут он находился по своему месту жительства по адресу: <адрес>, где в это же время он употребил алкогольный напиток «Пиво» в количестве 3 литров. После употребления указанного алкогольного напитка, ему захотелось покурить, однако, сигарет у него не оказалось, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он вышел со двора домовладения по указанному адресу, где сел за руль транспортного средства-автомобиля марки «Chevrolet Cruz», государственный регистрационный знак № который принадлежит Свидетель №1, являющейся дочерью его гражданской жены ФИО1, и на свой страх риск, зная, о том, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нельзя, и это карается уголовным законом, так как он ранее был подвергнут по постановлению мирового судьи Урасовой М.Е., от ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, запустил двигатель вышеуказанного транспортного средства и начал движение, в сторону автозаправочной станции «Лукойл» <адрес>, где купив себе сигареты, направился обратно к своему дому, при этом надеясь на то что, он не попадется сотрудникам полиции, где по пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут, он, управляя в состоянии алкогольного опьянения вышеуказанным транспортным средством, на участке автодороги 46-й км <адрес>, расположенной на территории <адрес>, был остановлен сотрудником Госавтоинспекции ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области ИДПС Свидетель №2 который при проверке документов заподозрил его в управлении вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, и пояснил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, которые квалифицируют состав административного правонарушения, и попросил его пройти в служебный автомобиль ГАИ. Находясь в салоне служебного автомобиля ИДПС Свидетель №2 уведомил его, что в салоне служебного автомобиля осуществляется аудио-видео запись на регистратор, и все действия при составлении административного материала в отношении него будут фиксироваться на данный регистратор. Далее перед началом оформления правонарушения, сотрудник полиции ИДПС Свидетель №2 разъяснил ему, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФ об АП. После чего ИДПС Свидетель №2 отстранил его от управления транспортным средством-автомобилем марки «Chevrolet Cruz», государственный регистрационный знак №, о чем составил протокол и пояснил, что он отстранён в связи с тем, что у него имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Затем, ИДПС Свидетель №2 предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора или пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, а также последствия отказа от прохождения указанных процедур освидетельствований, далее он пояснил ИДПС Свидетель №2 что согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора. После чего ИДПС Свидетель №2 при помощи алкотектора произвел у него освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат теста на выдохе составил 0,968 мг/л. С данным результатом он согласился и пояснил, что да он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее употребил спиртные напитки, о чем написал в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», слово согласен и поставил свою подпись. Далее ИДПС Свидетель №2 был составлен протокол о задержании транспортного средства-автомобиля марки «Chevrolet Cruz», государственный регистрационный знак №. Далее ИДПС Свидетель №2 в отношении него прекратил административное производство и вынес соответствующее постановление, в связи с тем, что своими действиями, он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Далее, прибыл сотрудник полиции, произвел осмотр места происшествия и составил протокол, а именно, осмотрел участок автодороги 46-й км <адрес>, расположенной на территории <адрес>, досмотрел вышеуказанное транспортное средство и произвел фотофиксацию, в ходе, которого, он указал на транспортное средство-автомобиль марки «Chevrolet Cruz», государственный регистрационный знак № и пояснил, обо всех вышеуказанных обстоятельствах. По окончанию осмотра, транспортное средство-автомобиль марки «Chevrolet Cruz», государственный регистрационный знак № сотрудниками полиции было изъято. Хочет пояснить, что данное транспортное средство принадлежит Свидетель №1, являющейся дочерью его гражданской жены ФИО1, которая ему всегда разрешала пользоваться ее автомобилем, также он был вписан в страховку, поэтому он всегда свободно брал указанный автомобиль, при этом заранее ее предупреждал. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления, а именно в управлении транспортным средством-автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он признает полностью и в содеянном искренне раскаивается. Просит строго его не наказывать. Больше по данному факту ему показать нечего (т. 1 л.д. 44-48).

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 который в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Старополтавскому району ДД.ММ.ГГГГ он с 08:00 часов заступил на службу совместно с инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли патрулирование на служебном автомобиле ДПС, по территории населённого пункта <адрес>, где примерно в 18 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на 46-м км автодороги <адрес>, расположенной на территории <адрес>, ими было остановлено транспортное средство-автомобиль марки «Chevrolet Cruz», № под управлением водителя ФИО4, у которого при проверке документов были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, и пояснили ФИО4, что данные признаки квалифицируют признаки административного правонарушения и попросили его пройти в служебный автомобиль. Перед началом оформления правонарушения, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС, он предупредил ФИО4, о том, что при составлении административного материала в отношении него, будет осуществляться видео и аудио запись на регистратор «Патруль», установленный в салоне служебного автомобиля ДПС. Далее он разъяснил ФИО4 права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФ об АП. После чего он отстранил ФИО4 от управления указанным транспортным средством-автомобилем, о чем составил протокол <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в котором, ФИО4 поставил свою подпись. Затем, он предложил ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора или пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ», а также последствия отказа от указанных видов освидетельствований, в ответ ФИО4 сказал ему, что он согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, после чего он провел указанную процедуру освидетельствования с применением алкометра «Кобра», результат теста на выдохе составил примерно 0,900 мг/л, с данным результатом ФИО4 согласился и пояснил, что он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее употреблял спиртные напитки, далее им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 собственноручно, без какого-либо принуждения и всяческого давления, написал, что с результатом освидетельствования согласен, и поставил свою подпись. После этого, им был составлен протокол о задержании указанного транспортного средства, и в ходе оформления правонарушения им было установлено, что ФИО4 ранее был, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ФИО4 был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Затем в отношении ФИО4 он прекратил административное производство по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и вынес соответствующее постановление в связи с тем, что в действиях ФИО4 содержались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Далее прибывший сотрудник следственно-оперативной группы ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области осмотрел участок автодороги 46-й км <адрес>, на котором ФИО4 был ими остановлен ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 35 минут, управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомобилем марки «Chevrolet Cruz», № а также было осмотрено транспортное средство-автомобиль марки «Chevrolet Cruz», №, на котором он передвигался. По окончанию осмотра, транспортное средство -автомобиль марки «Chevrolet Cruz», протоколом осмотра места происшествия было изъято.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела по договору купли-продажи автомобиль марки «Chevrolet Cruz», государственный регистрационный знак №, черного цвета, за 275 000 рублей в городе Москва. Данным автомобилем она ранее пользовалась всегда, ездила на нем в город, однако, оставила его в <адрес>, в связи с плохими погодными условиями. Также помимо него, данным автомобилем она разрешала пользоваться ФИО4, который является гражданским мужем ее матери ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонил ФИО4 и спросил у нее разрешение попользоваться принадлежащим ей автомобилем марки «Chevrolet Cruz», государственный регистрационный знак №, а именно съездить на нем в магазин за продуктами, а также повозить ее маму ФИО1 на работу, на что она дала ему свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ примерно в утреннее время от своей матери ФИО1 она узнала о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения за рулем ее автомобиля был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, которые составили на него протокол, а ее автомобиль марки «Chevrolet Cruz», государственный регистрационный знак № был изъят у ФИО4 и поставлен на стоянку в ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области. О том, что ФИО4 не имел права управлять транспортным средством она не знала, так как считала, что у него есть водительское удостоверение, а также она не знала, что он сел за руль вышеуказанного транспортного средства после употребления алкоголя. Больше по данному факту ей показать нечего (т. 1 л.д. 130-132).

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ФИО3 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от ИДПС ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:35 часов, на 46 километре автодороги <адрес> остановлено т/с марки «Шевролле Круз», государственный регистрационный знак № под управлением гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 5);

- протоколом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО4 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Chevrolet Cruz» с государственным регистрационным знаком № в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 6);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, тест освидетельствования, согласно которому ФИО4 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкометра «Кобра», результат освидетельствования - 0, 968 мг/л. (т. 1 л.д. 7-8);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства - автомобиля марки «Chevrolet Cruz», государственный регистрационный знак №, на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения (т. 1 л.д. 9);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО4 прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 10);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области Урасовой М.Е от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также административного штрафа в размере 30 000 рублей (т. 1 л.д. 124-129);

- справкой ФИС ГИБДД-М - согласно которой, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 52 Волгоградской области Урасовой М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, началось ДД.ММ.ГГГГ и окончится ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которому в ходе осмотра места происшествия, осмотрен участок автодороги 46-й км <адрес>, расположенной на территории <адрес>, где было остановлено транспортное средство «Chevrolet Cruz» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 с признаками алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 16-21);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании вещественным доказательством, распиской - согласно которых транспортное средство - автомобиль «Chevrolet Cruz», с государственным регистрационным знаком №, осмотрено, признано вещественным доказательством, и отдано под сохранную расписку законному владельцу Свидетель №1 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 135-137, 138, 139, 140);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании вещественным доказательством - согласно которых выданный в ходе допроса свидетеля Свидетель №2., CD-R диск с видеофайлами осмотрен, признан вещественным доказательством, и хранится в материалах настоящего уголовного дела. В данном CD-R диске имеются видеофайлы, на которых зафиксированы момент остановки транспортного средства - «Chevrolet Cruz», с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, момент отстранения от управления транспортным средством и предложения ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, или пройти освидетельствование на состояние опьянение в ГБУЗ Старополтавская ЦРБ, на что ФИО4 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, момент проведения процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (т. 1 л.д. 141-146, 147, 148).

Вина подсудимого ФИО4 нашла свое подтверждение в судебном заседании, а также подтверждается материалами уголовного дела, полученными в ходе дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО4 А,А., поскольку в ходе их получения нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, предъявляемых к способам собирания, оформления и фиксации доказательств, выявлено не было.

Вышеперечисленные доказательства имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4 обвинению, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО4, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>, употребил спиртной напиток «Пиво» в количестве 3 литра, после чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, а также зная, о противозаконности своих действий, не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут после употребления указанного алкогольного напитка, сел за руль принадлежащего Свидетель №1 транспортного средства - автомобиля марки «Chevrolet Cruz», с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение в сторону автозаправочной станции «Лукойл» <адрес>.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, условия его жизни и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, а в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает - раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО4 на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

По месту жительства подсудимый ФИО4 характеризуется посредственно.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4 суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, в целях назначения справедливого и соразмерного содеянному наказания, соответствующего общественной опасности совершенного им преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечающего задачам исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание в пределах санкции закона, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Санкция ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд пришел к следующему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Копию приговора направить в ОГИБДД МВД России по Волгоградской области для сведения в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства: транспортное средство - автомобиль марки «Chevrolet Cruz», государственный регистрационный знак №, находящийся под сохранной распиской у законного владельца Свидетель №1 по адресу: <адрес> после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности Свидетель №1; CD-R диск с видеофайлами, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, после вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Старополтавский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Строганова С.И.