Приговор № 1-261/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-261/2023

«копия»

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 29 июня 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1 У.,

защитника адвоката Хайновской Т.Г.,

переводчика ФИО17

при секретаре судебного заседания Николаеве М.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 У,, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 К.К.У. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств <данные изъяты><данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В январе 2023 года, более точные дата и время не установлены, неустановленные следствием лица через <данные изъяты> осуществляющее бесконтактным способом, через тайники<данные изъяты> незаконный сбыт наркотических средств на территории различных субъектов <данные изъяты>, с использованием вышеуказанного приложения, <данные изъяты> предложили ФИО1 К.К.У. осуществлять <данные изъяты><данные изъяты> незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории различных субъектов <данные изъяты> бесконтактным способом, путем <данные изъяты>. <данные изъяты>

В связи с этим, не позднее января 2023 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО1 У. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере <данные изъяты> бесконтактным способом, путем их размещения в тайники<данные изъяты> на территории <адрес>. ФИО1 К.К.У. с отведенной ему ролью <данные изъяты> наркотических средств, а также с установленным в указанной группе лицом по предварительному сговору правилами по незаконному сбыту наркотических средств согласился, <данные изъяты><данные изъяты> тем самым последние и ФИО1 К.К.У. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере <данные изъяты>

В результате предварительного преступного сговора между ФИО1 У. и неустановленными лицами, осуществляющим свою деятельность по незаконному сбыту наркотических средств посредством <данные изъяты> были распределены конкретные роли в совершении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через тайники-<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с участниками группы лиц по предварительному сговору, не <данные изъяты> неустановленное лицо, <данные изъяты> действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, получило в свое распоряжение наркотическое средство – <данные изъяты> После чего при достоверно неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, месте и времени, неустановленное лицо передало ФИО1 К.К.У. наркотическое средство – <данные изъяты> упакованное в полимерные свертки в количестве не менее трёх штук, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО1 К.К.У., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно совместно и согласованно с неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ поместил наркотическое средство <данные изъяты> в следующие тайники<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была пресечена деятельность группы лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> в составе неустановленных лиц и ФИО1 У., которые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ изъяли из незаконного оборота наркотическое средство – <данные изъяты> предназначенное для незаконного сбыта на территории <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 06 минут по 13 часов 14 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования участка местности, расположенного в <адрес><адрес>, в <адрес> с участием ФИО1 У., обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 17 минут по 13 часов 21 минуту в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования участка местности, расположенного <адрес><адрес>, <адрес> с участием ФИО1 У., обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 12 минут по 19 часов 21 минуту в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования участка местности, <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 К.К.У. и неустановленные лица, действуя с <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, выполнили все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты> однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> является наркотическими средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – <данные изъяты>, относятся к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту.

Подсудимый ФИО1 К.К.У. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные им на предварительном следствии.

Как следует из показаний ФИО1 У., данных им на предварительном следствии с участием защитника в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 49-54) и обвиняемого (т. 2 л.д. 62-65, 101-103, 114-115), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО1) в приложении <данные изъяты> пришло уведомление о дополнительном заработке в <данные изъяты>. В связи с трудным материальным положением он решил попробовать подзаработать и написал пользователю, разместившему этот пост. В ходе переписки ему прислали номер телефона № на который нужно было написать сообщение в приложении <данные изъяты> по поводу трудоустройства. В <данные изъяты> После того, как он отправил сообщение на данный номер, в социальной сети <данные изъяты> через некоторое время с этого номера ему перезвонили и объяснили условия работы. В ходе разговора он понял, что работа связана с <данные изъяты> наркотиков <данные изъяты> Он (ФИО1) решил устроиться в данный магазин в <данные изъяты>. На какой конкретно интернет-магазин по продаже наркотиков он работал, ему неизвестно. Через некоторое время он познакомился с руководителем данного магазина, в приложении <данные изъяты> у которого был номер телефона №, в <данные изъяты> С организатором магазина он общался в приложении <данные изъяты> письменными сообщениями, голосовыми сообщениями, по видеосвязи. <данные изъяты> В его (ФИО1) обязанности входило забирать на территории <адрес> фасованные на розничные <данные изъяты> оптовые <данные изъяты> с наркотиками <данные изъяты> и делать розничные <данные изъяты> на территории <адрес>. <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он(ФИО1) вышел из дома и направился в сторону <адрес>. Примерно в 02 часа 30 минут этого дня, когда он проходил по <адрес>, его остановили двое молодых людей в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он (ФИО1) подозревается в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем будет проведен его досмотр. После чего, он (ФИО1) с сотрудниками полиции проследовал в помещение <данные изъяты> где в присутствии двух представителей общественности у него были сначала изъяты смывы с кистей рук, а затем проведен личный досмотр. Перед началом досмотра ему был задан вопрос о наличии при нем (ФИО1) запрещенных веществ и предметов, на что он ответил, что при нем таковых не имеется, и сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. В ходе досмотра у него обнаружили и изъяли: <данные изъяты> Изъятые у него в ходе досмотра предметы были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны печатью. По результатам изъятия у него смывов с рук и его досмотра составлены соответствующие протоколы, в которых расписались участвующие лица, замечаний не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух представителей общественности, с его участием, сотрудники полиции провели обследование двух участков местности, расположенных около <адрес>, где он ранее сделал <данные изъяты> с наркотиком. В ходе обследования обнаружили и изъяли два свертка из полимерного материала темного цвета (красного) цвета, которые были упакованы в пакеты, опечатанные печатью. По результатам обследования составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, замечаний не поступало.

Также, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в другом месте, расположенном недалеко от стены <адрес> он (ФИО1) оборудовал тайник <данные изъяты> с наркотиком – <данные изъяты><данные изъяты>

После этого, он (ФИО1) с сотрудниками полиции проехали по адресу: <адрес>, по месту его жительства. В ходе проведения обследования жилого помещения было обнаружено и изъято: <данные изъяты> с использованием которых он (ФИО1) подготавливал наркотики к дальнейшему сбыту. Все изъятое было упаковано и опечатано, по результатам изъятия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило.

Оглашенные в судебном заседании и приведенные выше показания подсудимый ФИО1 К.К.У. полностью подтвердил. Отвечая на вопросы участников процесса, в судебном заседании подсудимый показал, что осознавал, что занимается данной незаконной деятельностью в связи с тяжелым материальным положением, вину в содеянном признает полностью и раскаивается в содеянном.

Помимо вышеприведенных показаний и полного признания своей вины подсудимым ФИО1 У. в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 191-192), о том, что им, совместно со старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по <адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 было проведено обследование участка местности, расположенного около <адрес>. Для фиксации проведения планируемого оперативно-розыскного мероприятия были приглашены два представителя общественности. Перед началом проведения обследования участка местности всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность. Далее, в ходе обследования участка местности, расположенного у фасада вышеуказанного дома, за металлической трубой был обнаружен и изъят изолированный сверток с веществом внутри, который в дальнейшем был упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. По окончанию обследования участка местности был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица и подписали его. Каких-либо замечаний и дополнений не поступало;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 189-190), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОМВД России по <адрес> ФИО6 по поручению следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 было проведено обследование участка местности, расположенного около <адрес>.

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО6

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 185-186), о том, он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров.

ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по <адрес> ФИО10 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной оперативной информации о причастности ФИО1 У, к незаконному обороту наркотических средств в период времени с 00 часов 55 минут по 02 часа 35 минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности у четвертого подъезда <адрес>, где по имевшейся информации должен был находиться ФИО1 К.К.У. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что примерно в 02 часов 20 минут, из четвертого подъезда <адрес> вышел молодой человек, по приметам схожим с ФИО1 У., который был одет в черную жилетку, серую кофту с капюшоном, серые спортивные штаны, светлые кроссовки. Далее, в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 34 минуты ФИО1 К.К.У. проследовал по адресу: <адрес>. В 02 часа 35 минут ФИО1 К.К.У. подошел к единственному подъезду <адрес> и остановился. Было принято решение об остановке ФИО1 У. и проведении его досмотра.

Они (сотрудники полиции) подошли к ФИО1 К.К.У., представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Далее, для производства досмотра ФИО1 У. они пригласили двоих мужчин в качестве понятых. Данных понятых они представили ФИО1 К.К.У. Перед проведением досмотра всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности, после чего им у ФИО1 У. и у сотрудника полиции ФИО10 были отобраны образцы для сравнительного исследования - смывы с рук, и составлен соответствующий протокол. Смывы с рук изымались на ватные тампоны, которые после этого были раздельно упакованы, опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц, каких-либо замечаний и заявлений не поступило. Затем, в присутствии двух понятых ФИО1 К.К.У. был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства, запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что последний ответил, что при нем таковых не имеется. Затем был проведен досмотр ФИО1 У., в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: <данные изъяты> Обнаруженные и изъятые предметы были раздельно упакованы, опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц, каких-либо замечаний и заявлений не поступило;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 187-188), согласно которым, он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес>.

В феврале 2023 года он совместно с сотрудником полиции ФИО9 принимал участие в проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 У., который по оперативной информации мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, за участком местности у четвертого подъезда <адрес>, т.е. в месте возможного появления ФИО1 У.

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО10 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО9;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 195-196), о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> был задержан ФИО1 К.К.У., который по имевшейся оперативной информации был причастен к незаконному сбыту наркотиков. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, им (ФИО11) совместно с другим сотрудником полиции ФИО12 и с участием ФИО1 У. было проведено ОРМ «обследование… участков местности…», в ходе которого ФИО1 К.К.У. указал им, что ранее разместил наркотики <данные изъяты> около <адрес>. Перед проведением обследования, ими были приглашены двое понятых. Затем, всем участвующим лицам были разъяснены их права. Далее, ФИО1 К.К.У. указал на участки местности и сказал, что в этих местах спрятал наркотики. В указанных ФИО1 местах был обнаружено и изъято по одному свертку из полимерного материала темного цвета, которые были упакованы в отдельные полимерные пакеты, опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц, каких-либо замечаний и заявлений не поступило;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 183-184), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником полиции ФИО11 проводилось ОРМ «обследование… участков местности…» с целью обнаружения наркотических средств, оставленных в «закладках».

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО12 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО11;

Указанные показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии, подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил.

Кроме изложенных показаний участников уголовного судопроизводства, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по <адрес> ФИО10, с участием оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес> ФИО9 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной оперативной информации о причастности ФИО1 У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному обороту наркотических средств, в период времени с 00 часов 55 минут по 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за прилегающим участком местности у четвертого подъезда <адрес>, где по имевшейся информации мог появиться ФИО1 К.К.У. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 02 часа 20 минут было установлено, что из подъезда <адрес> вышел молодой человек, схожий по приметам с ФИО1 У. В период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 34 минуты ФИО1 К.К.У. проследовал по адресу: <адрес>, после чего в 02 часа 35 минут он подошел к единственному подъезду <адрес> и остановился. Далее, было принято решение об его остановке. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено (т. 1 л.д. 36);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в период с 02 часов 59 минут по 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух представителей общественности, в ходе личного досмотра ФИО1 У., проведенного в служебном помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, пл<адрес> обнаружены и изъяты: в левом кармане надетой на нем куртки – множество неодимовых магнитов, в правом кармане куртки - <данные изъяты> №.

В протоколе имеется отметка о том, что перед началом досмотра у ФИО1 У. выяснялось, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, на что досматриваемый заявил, что при нем таковых нет. Изъятые предметы были помещены в отдельные полимерные пакеты, опечатаны в присутствии представителей общественности, скреплены бумажными бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттисками печати. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 38-41);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в период с 13 часов 06 минут по 13 часов 14 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 У., в присутствии двух представителей общественности, сотрудниками полиции обследован участок местности размером <адрес>, где обнаружен и изъят полимерный сверток темного цвета с веществом внутри. Участвовавший в данном мероприятии ФИО1 К.К.У. пояснил, что на данном участке местности он разместил тайник<данные изъяты> с наркотиком. Обнаруженный и изъятый сверток был упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 50-52);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в период с 13 часов 17 минут по 13 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 У., в присутствии двух представителей общественности, сотрудниками полиции обследован участок местности <данные изъяты>, где обнаружен и изъят полимерный сверток темного цвета с веществом внутри. Участвовавший в данном мероприятии ФИО1 К.К.У. пояснил, что на данном участке местности он разместил тайник<данные изъяты> с наркотиком. Данный сверток был упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 53-55);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в период с 19 часов 12 минут по 19 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух представителей общественности, сотрудниками полиции обследован участок местности <данные изъяты> где обнаружен и изъят изолированный сверток с содержимым внутри. Данный сверток был упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 163-167);

- протоколом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в период с 10 часов 03 минуты по 10 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 У. исследован мобильный телефон <данные изъяты>, изъятый в ходе досмотра последнего. При просмотре приложений в телефоне, выявлено, что в них содержится информация (записи в приложениях о незаконном сбыте наркотических средств, фотоснимки мест тайников<данные изъяты> с наркотическими средствами), подтверждающая причастность ФИО1 У. к незаконному обороту наркотических средств. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 73-127);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество <данные изъяты> обнаруженное в полимерном свертке, оклеенном липкой полимерной лентой красного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 У. является наркотическим средством – <данные изъяты>. Суммарная масса представленного вещества на момент исследования составила 0,96 грамм, остаток вещества 0,94 грамма (т. 1 л.д. 135);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в <данные изъяты> обнаруженное в свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – <данные изъяты> Масса представленного вещества на момент исследования составила 0,76 грамм, остаток вещества 0,74 грамма (т. 1 л.д. 137);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество <данные изъяты> обнаруженное в полимерном сверке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – <данные изъяты> Масса представленного вещества на момент исследования составила 0,79 грамм, остаток вещества 0,77 грамм (т. 1 л.д. 172);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, <данные изъяты> а именно: прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полосой-застежкой на горловине с веществом <данные изъяты>; фрагмент липкой изоляционной ленты красного цвета; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, расположенном в <данные изъяты> а именно: бесцветный прозрачный полимерный пакетик с полосой-застежкой на горловине с веществом в <данные изъяты>; фрагмент пленки из полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета, фрагмент изоляционной ленты красного цвета; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», а именно: ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 У. и контрольными смывами с рук сотрудника полиции. Осмотром установлены целостность упаковок, индивидуальные признаки предметов: цвет, размер, характеристики, они признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 1-6, 7-8);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, расположенном <данные изъяты>, а именно: фрагмент липкой полимерной ленты красного цвета. С магнитом округлой формы из металла серебристо-серого цвета, прозрачный полимерный пакетик с веществом <данные изъяты>. Осмотром установлены целостность упаковок, индивидуальные признаки предметов: цвет, размер, характеристики, они признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 9-10, 11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием переводчика ФИО16 осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты> №, № №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1 У. в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> Осмотром установлены индивидуальные признаки телефона (цвет, размер, характеристики). При просмотре приложений в телефонах, выявлено, что в них содержится информация (записи в приложениях о незаконном сбыте наркотических средств, фотоснимки мест тайников<данные изъяты> с наркотическими средствами), подтверждающая причастность ФИО1 У. к незаконному обороту наркотических средств. Данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 17-27, 28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, изъятые в ходе досмотра ФИО1 У. ДД.ММ.ГГГГ и в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, предметы, а именно: банковская карта <данные изъяты> №, открытая на имя ФИО1 У., фрагмент полимерной изоляционной ленты красного цвета, 95 магнитов. Осмотром установлены целостность упаковок, индивидуальные признаки предметов (цвет, размер, характеристики). Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 12-15, 16);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество <данные изъяты>, находящееся в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе поведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности, <данные изъяты> является наркотическим средством – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 233-235);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество в <данные изъяты>, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе поведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности, расположенного <данные изъяты>, является наркотическим средством – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 241-243);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество <данные изъяты>, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе поведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности, расположенного <данные изъяты>, является наркотическим средством – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 215-218);

- банковской выпиской из <данные изъяты> по движению денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте, оформленной на ФИО1 У. (т. 1 л.д. 139-141, т. 2 л.д. 122-123).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятия решения по делу и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 У. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно<данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого ФИО1 У. судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 У., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, его молодой возраст.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изначально и на протяжении всего расследования правдивых, признательных показаний о мотиве, способе совершения преступления, местах нахождения наркотических средств, что было им указано при производстве оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 У., предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 У преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 У. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы. Каких-либо данных, в том числе медицинских, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому данного вида наказания, суду не представлено. При этом суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением положения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, поскольку, по мнению суда, оно не будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и в полной мере способствовать исправлению осужденного.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 У. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

Поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то при назначении наказания в отношении подсудимого суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при указанных условиях срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера наказания, суд также учитывает, что в силу ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В связи с тем, что в результате применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ верхний предел наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ, совпадает с его низшим пределом, а при этом имеются и иные смягчающие наказание обстоятельства, наказание ФИО1 К.К.У. должно быть назначено ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 К.К.У. положений ст. 96 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Сам по себе возраст совершеннолетнего лица, не достигшего 20 лет на момент совершения преступления, не является достаточным основанием для применения указанной нормы. Данное правило предусмотрено законом в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности совершившего преступления лица. Такие обстоятельства судом не усматриваются, поскольку согласно вышеприведенному заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, у ФИО1 У. каких-либо психических расстройств или болезненных состояний психики не установлено, его поведение было осознанным, целенаправленным, последовательным и мотивировалось исключительно корыстной заинтересованностью. При постановлении приговора суд при назначении наказания ФИО1 К.К.У. учитывает его молодой возраст, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления, однако считает эти обстоятельства не достаточными для применения положений, предусмотренных ст. 96 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 К.К.У. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО1 У. меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает, при этом учитывает тяжесть и характер преступления, в совершении которого подсудимый признается виновным и осуждается к лишению свободы, и необходимость обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ) в отношении иностранного гражданина, не имеющего регистрации на территории РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1,.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 К.К.У. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

Срок наказания ФИО1 К.К.У. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО1 К.К.У. засчитать в соответствии со ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей по данному уголовному делу, т.е. с момента его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения или приговора с отметкой о вступлении его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Председательствующий по делу

Судья подпись С.И. Пономарева