Приговор № 1-672/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-672/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 02 июля 2019г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Андронович А.А.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора г.Абакана Соломон Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шилиной Е.Л.,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество ФИО2, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

11.02.2019г. в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь по приглашению в комнате № <адрес>, Республики Хакасия, действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая, что действует тайно, воспользовавшись тем, что в указанной комнате никого нет и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв руками с полки мебельной стенки, стоящей в указанной комнате, планшет «Asus ZenPad» модели «P01Y(Z170CG)», стоимостью 7 000 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющем, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в суме 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 (персональные данные скрыты) С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

ФИО1 (персональные данные скрыты), вместе с тем, он ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, совершил настоящее преступление в период испытательного срока по приговору от 22.01.2018г. К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования, наличие хронического заболевания и его состояние здоровья в связи с этим, наличие малолетнего ребенка, возврат похищенного на досудебной стадии по делу, позицию потерпевшей, фактически простившей его.

Учитывая, что ФИО1 совершил настоящее преступление, имея судимость по приговору от 22.09.2017г. за совершение им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации в его действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая, что настоящее преступление относится к категории средней тяжести, принимая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с нормами ч.4 ст.74 УК Российской Федерации, суд считает возможным не отменять условное осуждение ФИО1 по приговору от 22.01.2018г. и исполнять его самостоятельно.

Принимая во внимание обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 ЦУК Российской Федерации. Суд полагает, что данный вид наказания обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Оснований для применения правил ч.1 ст.62, ст.ст. 64, 53.1, ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации, по делу не имеется. Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств смягчающих подсудимому наказание, суд считает возможным при назначении ему наказания применить правила, предусмотренные ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации, устанавливающие возможность назначения наказания при рецидиве преступлений менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от основного вида наказания по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства и работы без ее уведомления, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать место жительства, за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи, а также исполнением трудовых обязанностей, продолжать трудиться.

Зачесть ФИО1 в срок наказания период его задержания по настоящему уголовному делу – с 04.04.2019г. по 05.04.2019г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Абаканского городского суда от 22.01.2018г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: планшет «Asus ZenPad» Модель: «P01Y(Z170CG)», хранящиеся у потерпевшей ФИО2, - оставить у потерпевшей Б.Е.И.; залоговый билет, хранящийся в уголовном деле (л.д. 65), - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова