Решение № 02-7197/2025 02-7197/2025~М-4071/2025 2-7197/2025 М-4071/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 02-7197/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7197/2025 по иску фио к адрес о признании штрафов незаконными, сокращении размера штрафов, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к адрес, в котором просила признать выставленный ответчиком в отношении истца штраф в размере сумма за оставление места дорожно-транспортного происшествия и начисленные пени незаконным, признать выставленный ответчиком в отношении истца штраф в размере сумма за причиненный ущерб автомобилю незаконным, сократить размер взыскиваемых штрафов согласно ст.333 ГК РФ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между фио (пользователь) и адрес (арендодатель) посредством присоединения к условиям заключен Договор, по условиям которого ответчик обязуется предоставлять Пользователю Сервис BelkaCar на условиях настоящего Договора, а истец обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и Автомобилем в соответствии с положениями настоящего Договора и Приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим Договором. В период времени с 8 ч. 01. мин 08.03.2025 г. по 8 ч. 14 мин 09.03.2025 г. в рамках условий использования Сервиса Пользователем был арендован автомобиль BAIC U5 PLUS HONOR, регистрационный знак ТС. При аренде автомобиля Пользователем условия Договора не нарушены, исполнены все обязанности, возложенные Договором на Пользователя, ДТП по вине Пользователя, обоюдной вине Пользователя и иного лица, а также ДТП по вине третьего лица не происходили. Позднее истцу на адрес электронной почты пришло письмо Арендодателя о том, что во время аренды автомобилю был причинен ущерб, размер которого составил 56 055,12. руб. В этом же письме Арендодателем предъявлено требование о выплате штрафа за оставление места ДТП в размере сумма. 28.03.2025 г. Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием отменить выставленный штраф и привести доказательства наличия вины в действиях истца. 02.04.2025 г. ответчик дал ответ на досудебную претензию, в котором отказал в полной отмене штрафа, предложив отменить штраф в размере сумма, при оплате остальной части штрафа в установленные сроки. Истец не согласен с предложенными условиями урегулирования конфликта, в связи с чем вынуждена была обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в соответствии с которыми, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствии ответчика по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с абз. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пунктов 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между фио (Пользователь) и адрес (Арендодатель) заключен Договор присоединения, по условиям которого Общество обязуется предоставлять Пользователю Сервис BelkaCar на условиях Договора присоединения, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и Автомобилем в соответствии с положениями Договора присоединения и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные Договором присоединения и Тарифами.

В период времени с 8 ч. 01. мин 08.03.2025 г. по 8 ч. 14 мин 09.03.2025 г. в рамках условий использования Сервиса истцом был арендован автомобиль BAIC U5 PLUS HONOR, регистрационный знак ТС.

Как следует из показаний истца, позднее истцу на адрес электронной почты пришло письмо Арендодателя о том, что во время аренды автомобилю был причинен ущерб, размер которого составил 56 055,12. руб., в связи с чем ей также предъявлено требование о выплате штрафа за оставление места ДТП в размере сумма.

Истец указывает на то, что при аренде автомобиля ею условия Договора не нарушены, исполнены все обязанности, возложенные Договором, ДТП во время аренды транспортного средства не происходили.

Между тем, как следует из позиции ответчика, в начале аренды транспортного средства истцом посредством функционала приложения BelkaCar не было предоставлено фотографий, указывающих на наличие повреждения Автомобиля, а именно повреждения заднего правого фонаря.

Следовательно, подписав Акт приема-передачи 08.03.2025г., истец согласилась принять Автомобиль без указанного повреждения.

Между тем, при завершении аренды истцом посредством функционала Приложения BelkaCar была предоставлена фотография Автомобиля с повреждением заднего правового фонаря.

В соответствии с п. 4.2.9 договора Пользователь обязан по окончании использования автомобиля возвратить его Арендодателю в надлежащем техническом состоянии и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п 4.2.22. Договора при обнаружении видимых повреждений Автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в т.ч.загрязнений салона), а также при обнаружении утраты или повреждения Имущества и Документов, находящихся в Автомобиле, до начала использования Автомобиля и подписания акта приема-передачи Автомобиля (производится в электронном виде в Приложении BelkaCar) сообщить об этом в Службу поддержки Арендодателя и отправить фотографию повреждений либо загрязнений Автомобиля с использованием функционала Приложения BelkaCar. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны Пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начала использования Автомобиля Пользователем, и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим Договором.

Согласно п. 4.2.34. договора по завершению аренды производить фотофиксацию автомобиля, в том числе места его оставления и посредством функционала мобильного приложения BelkaCar. В случае отсутствия фотофиксации по завершении аренды ответственность за повреждения автомобиля, а так же за штрафы нарушения ПДД (в том числе, но не ограничиваясь штрафами, предусмотренными ст.8.8, 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», ст. 32 и 32-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», либо иных нормативно-правовых актов субъектов Российской Федерации) лежит непосредственно на Пользователе Сервиса BelkaCar.

Фотографирование транспортного средства, в частности повреждения заднего правового фонаря, осуществлено истцом перед завершением аренды.

В пункте 6.6 Договора присоединения, Пользователь несет риск угона, гибели, повреждения Автомобиля, его составных частей, устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Пользователя явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления Автомобиля с нарушениями Договора - также и после окончания аренды Автомобиля. Пользователь обязуется возместить Арендодателю не покрытые страховым возмещением расходы, которые Арендодатель понес в связи с причинением вреда арендуемому Автомобилю, иному транспорт.

17 марта 2025 г. истец получила письмо от ответчика в котором указывалось, что истцу выставлен счет в размере сумма за повреждение заднего правого фонаря автомобиля BAIC U5 PLUS HONOR, регистрационный знак ТС.

В обоснование размера причиненного ущерба ответчик представил заказ-наряд №АП-0023465 от 15.03.2025, согласно которому стоимость заднего фонаря составляет сумма

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что повреждение транспортного средства было осуществлено в период сессии аренды автомобиля истцом, доказательств, подтверждающих, что повреждения транспортного средства возникли до заключения договора аренды с истцом, материалы дела не содержат.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, опровергающих доводы ответчика о том, что до начала сессии указанное повреждение на автомобиле отсутствовало, истцом произведена фотофиксация повреждения только по окончании сессии.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих заявленных доводов, что она непричастна к повреждению автомобиля BAIC U5 PLUS HONOR, регистрационный знак ТС.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истцом не представлено.

Согласно п. 4.2.20. Договора, при возникновении страхового случая по вине Пользователя и/или обоюдной вине Пользователя и/или иного (иных) участника(ов) дорожно-транспортного движения, а также в случае, когда установить виновника происшествия не представляется возможным (обоюдной невиновности Пользователя и иного (иных) участника(ов) дорожно-транспортного движения) в безусловном порядке оплачивать за свой счет штраф в размере сумма в случае пользования Сервисом BelkaCar X.

Таким образом, наложение на истца штрафных санкций предусмотрено договором, заключенным ею в добровольном порядке, в связи с чем оснований для признания наложения штрафа незаконным судом также не имеется.

При этом суд учитывает, что фио располагала полной информацией об условиях заключенного договора и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные им, порядок фотофиксации автомобиля, условия возмещения ущерба ей были известны.

Само по себе несогласие истца с предъявленными ей повреждениями транспортного средства, учитывая условия заключенных договоров и фактические обстоятельств по делу, не свидетельствует о неправомерности действия ответчика по применению условий заключенного договора.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы, вследствие чего удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к адрес о признании штрафов незаконными, сокращении размера штрафов, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:


Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026 г.