Решение № 2-396/2020 2-396/2020~М-212/2020 М-212/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 2-396/2020

УИД 43RS0017-01-2020-000193-33

Дело №2-396/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-396/2020 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 25 марта 2014 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 354 017 рублей 65 копеек сроком на 60 месяцев. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору. 01 декабря 2016 года между банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору было уступлено истцу. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 597 304 рубля 12 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 173 рубля 04 копейки.

ООО «ЭОС» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.53).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации и проживания, от вручения судебной корреспонденции уклоняется, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.49). В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2014 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 354 017 рублей 65 копеек рублей сроком на 60 месяцев (л.д.15-27).

Поскольку кредитный договор заключен сторонами 25 марта 2014 года, то применению подлежит редакция Гражданского Кодекса РФ, действовавшая на момент заключения договора, то есть часть 1 ГК РФ в редакции от 02 ноября 2013 года, часть 2 ГК РФ в редакции от 28 декабря 2013 года, и Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст.819 ГК РФ в редакции от 21 декабря 2013 года по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства по договору о предоставлении кредита № выполнил, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по договору (л.д.29-30).

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В анкете-заявлении № содержится согласие заемщика ФИО1 с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту иным лицам с уведомлением заемщика, с которым истец была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее личной подписью (л.д.17-19).

01 декабря 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цессионарий принимает права (требования) задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Перечень и объем передаваемых прав и цена уступки указывается в Приложении № к договору (л.д.31-33).

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования № от 01 декабря 2016 года истцу были переданы права требования к ответчику по кредитному договору № от 25 марта 2014 года в размере 597 304 рубля 12 копеек (л.д.34-35).

Ответчику ФИО1 было направлено уведомление от 16 февраля 2017 года о состоявшейся уступке прав требования и об оплате суммы задолженности в размере 597 304 рубля 12 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 351 413 рублей 48 копеек, сумма процентов в размере 245 890 рублей 64 копейки (л.д.37).

После передачи прав (требований) погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, доказательств иного ответчиком не представлено.

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика ФИО1 составляет 597 304 рубля 12 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 351 413 рублей 48 копеек, сумма процентов в размере 245 890 рублей 64 копейки.

Представленный расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям заключенного кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком не представлено. Доказательств долга в ином размере не имеется.

На основании статей 309, 310 ГК РФ в редакции от 02 ноября 2013 года обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заявленные истцом требования ответчиком не оспорены, доказательств погашения суммы задолженности или ее части ответчиком не представлено. Поскольку ответчиком допускались просрочки исполнения обязательств, банк вправе требовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

Также на основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 173 рубля 04 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 25 марта 2014 года в размере 597 304 рубля 12 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 351 413 рублей 48 копеек, сумма процентов в размере 245 890 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 173 рублей 04 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 февраля 2020 года.