Решение № 2-105/2024 2-105/2024(2-1123/2023;)~М-993/2023 2-1123/2023 М-993/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-105/2024

26RS0№-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 29 января 2024 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пармона И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

представитель СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах»в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 100098 рублей 39 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3202 рубля.

Уведомленный о времени и месте судебного заседания представитель истца СПАО «Ингосстрах» в суд не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав лиц участвующих при рассмотрении материалов дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в законе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю KiaSeitos регистрационный номер <данные изъяты>

Из материалов гражданского дела следует, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер <данные изъяты> нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер <***> была застрахована СПАО «Ингосстрах», однако водитель ФИО1 не был включен в указанный договор.

Согласно заказа-наряда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ремонт транспортного средства составил 100 098 рублей 39 копеек

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 100098 рублей 39 копеек.

Таким образом, в соответствии со статьей 14 Закона к истцу перешло право регрессного требования к ответчику (причинителю вреда) выплаченной суммы страхового возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска СПАО «Ингосстрах» была оплачена государственная пошлина в размере 3202 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах»в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 098 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3202 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Пармон