Приговор № 1-181/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-181/2024

...

УИД: 89 RS0005-01-2024-002552-72


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ноябрьск 23 июля 2024 г.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Оляхинова В.М.,

с участием

государственного обвинителя Исаева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Михеенко В.В., представившего удостоверение №191 от 18.12.2008 и ордер № 45 от 31.05.2024,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-181/2024 в отношении

ФИО1, ..., судимого:

1) 17 марта 2022 г. Ноябрьским городским судом ЯНАО по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

2) 25 октября 2022 г. Ноябрьским городским судом ЯНАО (с учетом апелляционного определения суда ЯНАО от 06 февраля 2023 г.) по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, которое на основании ч. 1 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 17 марта 2022 года, к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 11 августа 2023 г. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 3 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 24 ноября 2023 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 20 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, находясь по на территории <адрес> (далее по тексту – ЯНАО), более точное время и место в ходе дознания установить не представилось возможным, используя принадлежащий ему мобильный телефон «itel» осуществил телефонный звонок неустановленному в ходе дознания лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и договорился о приобретении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 0,835 г, а также о времени и месте приобретения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 31 минуты ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в помещении бани, расположенной по адресу: <адрес>, получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,835 г.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 для личного потребления, без цели сбыта, стал незаконно хранить в левом наружном кармане, надетой на нем куртки до момента задержания сотрудниками ОМВД России по <адрес> в районе <адрес>, то есть, до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 01 минуты до 15 часов 06 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном автомобиле, расположенном в районе <адрес>, в наружном левом кармане, надетой на нем куртки было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,835 грамма.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами дела, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора ему понятны. В содеянном раскаялся.

Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у иных участников производства не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями – положительно, ...

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние его здоровья, содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных иными лицами.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка его гражданской супруги, поскольку из характеристики, данной соседями, следует, что он проживает только с родителями и братом, сведений о совместном проживании и ведении совместного хозяйства с какой-либо женщиной и ее детьми в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), который образуют судимости по приговорам Ноябрьского городского суда ЯНАО от 17 марта 2022 г. и 25 октября 2022 г.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При этом размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая такие цели назначения наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, обстоятельства совершения преступления, а также тот факт, что подсудимый допустил рецидив преступлений, суд считает, что назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать достижению указанных выше целей.

При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, его отношения к содеянному, степени раскаяния, разные объекты преступного посягательства по данному делу и по тем преступлениям, за которые он отбыл наказание, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания, применить к нему ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

...

...

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- документы – результаты оперативно-розыскной деятельности, оптический диск - хранить при уголовном деле;

- первичную упаковку – изоленту черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ноябрьску, - уничтожить;

- вещество белого цвета, остаточной массой 0,835 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ноябрьску, передать в СО ОМВД России по г. Ноябрьску, в производстве которого находится уголовное дело №;

- сотовый телефон «itel» IMEI №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ноябрьску, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Судья подпись В.М. Оляхинов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-181/2024 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.