Приговор № 1-31/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-31/2020

дело № 1-31/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дигора 17 июля 2020 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Бираговой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Дигорского района РСО-Алания ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Кибизовой Л.И., представившей удостоверение №.......... и ордер №.......... от .............,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Кануковым В.А., Саламовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ............. года рождения, уроженца ..................

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная о том, что на участке местности, расположенном на северо-восточной окраине .................. на левом берегу реки Урсдон, произрастает дикорастущая конопля, в нарушение ст. 14, ч.2 ст. 20, ст. 24 ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» решил нарвать для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО3 ............., примерно в 11 часов 45 минут, прибыл на указанное выше место, где обнаружил кусты засохшей дикорастущей конопли и стал срывать с них листья и верхушечные части в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, после чего направился домой.

............., примерно в 12 часов 15 минут, ФИО3 на северо-восточной окраине .................., в .................. метрах от берега реки Урсдон, был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-А. В ходе личного досмотра ФИО3 в правом внутреннем кармане крутки был обнаружен черный полимерный пакет с растительной массой коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта №.......... от ............. является наркотическим средством «марихуана» массой в перерасчете на высушенное вещество – .................. грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 на основании ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство, в котором указал, что желает, чтобы в отношении него был применен особый порядок судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме и, выразив свое согласие с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый также показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения соответствующих консультаций с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Кибизова Л.И., подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Дигорского района РСО-Алания ФИО1, не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО3, и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство «марихуана» включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Из смысла уголовного законодательства под понятие незаконного приобретения наркотических средств, в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «марихуана» массой .................. грамма является крупным размером.

Следовательно, «марихуана» является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен, его приобретение и хранение ФИО3 были незаконными, а вес его образует состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдает, следовательно, совершая инкриминируемое ему деяние, он осознавал противоправность совершаемых им действий и желал достижения преступного результата, связанного с незаконным оборотом наркотического средства.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, квалифицированы правильно.

Таким образом, обвинение, с которым согласился и сам подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Срок наказания за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что при изложенных выше обстоятельствах ходатайство ФИО3 подлежит удовлетворению и уголовное дело следует рассмотреть в особом порядке.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО3 допущено не было.

Судом установлено, что ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление. По месту жительства УУП ОМВД РФ по Дигорскому району РСО-Алания характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Иждивенцев не имеет. В судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

По настоящему делу такие обстоятельства установлены, в частности, в ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал участок поля, где он сорвал листья и верхушечные части с куста конопли, способ получения наркотического средства, время совершения указанных действий. Однако, органом предварительного расследования не дана надлежащая оценка действиям ФИО3, и не признал их активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, ФИО3 в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления по факту приобретения наркотического средства, указав время, место и способ приобретения наркотического средства

Приговором Дигорского районного суда РСО-А от ............. ФИО3 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО3 в период испытательного срока.

Вместе с тем, согласно п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавались условными, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, не учитываются при признании рецидива.

Таким образом, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, следует отнести:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенное ФИО3, относится к категории тяжких. Суд, с учетом общественной опасности совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для прекращения уголовного дела или освобождения от уголовной ответственности, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания, отсутствуют.

При определении вида наказания ФИО3, с учетом характера преступления, а также данных о лице, его совершившем, суд считает, что лишение свободы, как единственный вид основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, будет соответствовать достижению целей назначения наказания, которыми согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, так как судом не установлены исключительные обстоятельства для назначения подсудимому наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого вида наказания.

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, устанавливающей, что наказание при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание при вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет. Следовательно, с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ назначаемое наказание за совершенное ФИО3 преступление должно быть не более 2/3 от 2/3 максимального срока наказания, то есть не более 4 лет 5 месяцев 10 дней лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его материального положения, суд считает достаточным назначение ФИО3 только основного наказания, и не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как установлено, приговором Дигорского районного суда РСО-А от ............. ФИО3 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года.

Преступление по настоящему уголовному делу, относящееся к умышленным тяжким преступлениям, совершено ФИО3 в период установленного ему испытательного срока приговором от ..............

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Как разъяснено в абз. 3 п. 66 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при совершении в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено. При принятии судом решения об отмене условного осуждения наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.

Таким образом, условное осуждение ФИО3 приговором Дигорского районного суда РСО-Алания от ............. на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Неотбытой частью при отмене условного осуждения является весь срок лишения свободы, назначенный приговором суда.

Суд считает, что в данном случае необходимо применить способ частичного присоединения наказания, назначенного ФИО3 приговором от ..............

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима. Следовательно, ФИО3, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывавшему лишение свободы, наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора. Из материалов дела усматривается, что ............. в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая, что при назначении наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима не предусмотрено самостоятельное следование, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, для обеспечения исполнения наказания следует изменить на заключение под стражу на срок до вступления приговора в законную силу.

Следовательно, ФИО3 следует взять под стражу в зале суда.

Согласно с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. Таким образом, срок отбывания назначаемого ФИО3 наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в назначенное ФИО3 наказание следует зачесть время содержания его под стражей с ............. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии со ст. 47 Федерального закона «О наркотических и психотропных веществах», п. 94-96 Инструкции «О порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденной 09 ноября 1999 года, п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой .................. грамма в высушенном состоянии, срезы ногтевых пластин рук ФИО3, два ватных тампона со смывами с рук ФИО3, срез с кармана куртки ФИО3, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по .................., следует уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Кибизовой Л.И. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 по назначению суда, на основании ст. 50 УПК РФ следует осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (года).

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Дигорского районного суда РСО-Алания от ............. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дигорского районного суда РСО-Алания от ............., и ФИО3 окончательно назначить лишение свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного ФИО3 окончательного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 в ходе предварительного расследования, изменить на заключение под стражу на срок до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ............. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой .................. грамма в высушенном состоянии, срезы ногтевых пластин рук ФИО3, два ватных тампона со смывами с рук ФИО3, срез с кармана куртки ФИО3, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дигорскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Кибизовой Л.И. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А.Бирагова