Приговор № 1-523/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 1-523/2025

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

25 декабря 2025 года г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосовской И.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Кировой К.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Московской городской коллегии адвокатов «Бюро адвокатов «Де-юре» ФИО2,

при помощнике судьи Золотихиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 25 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УКРФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст.316УКРФ, при следующих обстоятельствах:

В период с мая 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО9 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ), действуя в составе организованной преступной группы, совместно с неустановленными ее соучастниками, находясь по адресу: <адрес>, кадастровый №, который указанные лица оборудовали под лабораторию в которой с помощью заранее приисканного оборудования и веществ изготавливали наркотическое средство с целью его дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО7, ФИО8 и неустановленные соучастники организованной преступной группы не смогли по независящем от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 20 минут по 09 часов 05 минут в ходе обследования вышеуказанного гаража, обнаружили и изъяли наркотические средства и необходимые для его изготовления вещества и предметы, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- 188 канистр с темной жидкостью, 15 емкостей с темной жидкостью, 30 канистр со светлой жидкостью, содержащие в своем составе:

<данные изъяты>

Так же в вышеуказанных канистрах и емкостях содержится:

• <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Химический реактор, лопатка из металла, фильтрованная установка, на поверхностях которых обнаружен ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -РVР), в следовых количествах (массами менее 0,0001 г), который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени 13 часов 03 минут по 14часов 00 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о. Солнечногорск в ходе произведенного обыска по адресу: <адрес>, кадастровый №, в «тайнике» организованном вышеуказанными лицами в подвальном помещении вышеуказанного гаража было обнаружено и изъято пластиковое ведро, объемом 10 литров с зеленой крышкой с веществом внутри массой 5684 г, пакет из прозрачного полимерного материала с веществом внутри массой не менее 1022 г., кувшин белого цвета с веществом внутри массой 788 г, отрезок полимерного материала с веществом внутри, а также пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, массой 2809 г., в составе которых содержится <данные изъяты><данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты>.

Таким образом ФИО7, ФИО8 и неустановленные соучастники организованной преступной группы совершили умышленное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, которое в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

При этом в период с мая 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 являющейся сожительницей ФИО7, а также знакомой ФИО8 стало известно о противоправной деятельности последних, которые занимались изготовлением с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной преступной группы, в связи с чем ФИО1, в целях сокрытия совершенного ФИО7 и ФИО8 преступления, из личных дружественных побуждений, не являясь близким родственником последних, возник преступный умысел на укрывательство особо тяжкого преступления, которое было заранее ею не обещано.

Во исполнение преступного умысла направленного на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, ФИО1, не являясь соучастником преступления, в период времени с мая 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, с целью сокрытия совершенного преступления ФИО7 и ФИО8 в виде изготовления наркотических средств в особо крупном размере с целью дальнейшего их незаконного сбыта неустановленному кругу лиц за денежное вознаграждение, желая помочь последним в сокрытии преступления, а именно организованной нарколаборатории в принадлежащем ей гараже №, расположенном в <адрес>, при наличии реальной возможности ФИО1 не сообщила о совершенном вышеуказанными лицами особо тяжком преступлении правоохранительным органам, скрывала свою осведомленность о данном преступлении и лицах, его совершивших.

Таким образом, своими действиями ФИО1 создала условия, препятствовавшие своевременному раскрытию особо тяжкого преступления и привлечению виновных лиц к уголовной ответственности, при этом скрыть особо тяжкое преступление она заранее не обещала.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации сзащитником обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном раскаялась и просила постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия она осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела вособом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке подсудимой заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует ее противоправные действия по ч. 2 ст. 316 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, которая <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии сост.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Суд также принимает во внимание, что в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст.316УПК РФ подсудимой не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2ст. 316 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд неусматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 содержалась под стражей впериод со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст.72 УК РФ, учитывая данные о её личности и срок содержания под стражей, суд приходит к выводу о возможности полностью освободить её от наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Колосовская