Приговор № 1-383/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-383/2017

Дело № 1-383/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края 13 декабря 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.У-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Шуткиной О.А.,

при секретаре Медведевой Н.И.

с участием государственного обвинителя Гисса А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лобковой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Усть-Кишерть Пермского края уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Кишертского муниципального района <адрес> по ч. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Кишертского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кунгурского городского суда условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на срок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

В период с 18.00 часов по 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес><адрес>, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия штыковую лопату, нанес Потерпевший №1 один удар штыковой лопатой в область головы слева, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в виде оскольчатого перелома лобной кости слева, сотрясения головного мозга, рубленной раны на голове, которые образовалась в результате ударного воздействия твердого предмета с ограниченной поверхностью травматизации и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленными ему обвинением, которое ему понятно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Потерпевший на рассмотрении дела в особом порядке согласен, просит суд не лишать ФИО1 свободы.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, считает, что все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 <данные изъяты> УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, который <данные изъяты> (л.д.98).

Суд признаёт и учитывает при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства у подсудимого ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, заглаживание вреда потерпевшему.

Суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ отягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО1 признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В связи с изложенным суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом правил ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения самим подсудимым не оспаривается, как следует из пояснений самого подсудимого нахождение его в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления.

Основания для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания за инкриминируемое преступление в отношении подсудимого отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категорий преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – наволочку, полотенце – уничтожить; штыковую лопату – вернуть ФИО4

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – наволочку, полотенце – уничтожить; штыковую лопату – вернуть ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст.317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья О.А. Шуткина