Приговор № 1-20/2020 1-261/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело № 1-20/2020 год


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 13 января 2020 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Файзуллиной Э.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Жутаева Д.В., подсудимых:

- ФИО1, защитника адвоката Мажитовой С.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ФИО2, ФИО3, защитника адвоката Благинина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ФИО4 защитника адвоката Маркина О.А., представившего удостоверение № и ордер № ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† 18 от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Байгановой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО6, защитника адвоката Фаизова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающего там же по <адрес>, при регистрации по <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, работающего по найму у частных лиц, ранее не судимого, ФИО2, род. ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>

- ФИО6, защитника адвоката Фаизова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающего там же по <адрес>, при регистрации по <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, работающего по найму у частных лиц, ранее не судимого,

ФИО5, род. ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, при регистрации там же по <адрес>, проживающего в д.Бажикаева <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, военнообязанного, холостого,

сожительствующего с ФИО14, имеющей 2 несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, официально не трудоустроенного, работающего по найму в ООО «Слаботочные системы» инженером-монтажником, ранее не судимого,

ФИО4, род. ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, ветерана боевых действий, женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, работающего по найму у частных лиц, ранее не судимого,

ФИО3, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по регистрации в д. Новая Соболева. <адрес>1, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, военнообязанного холостого, сожительствующего с ФИО15, имеющей троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, работающего по найму у частных лиц, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским районным судом <адрес> с учетом изменений судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 139 УК РФ, п.»а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, исключено указание на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ, по ч. 4 ст.111 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ЯВ-48/11 <адрес> УДО на 1 год 6 месяцев 10 дней,

ФИО6, род. ДД.ММ.ГГГГ в г.. <адрес>, проживающего там же по регистрации по <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием основным общим, призывника, холостого, проживающего с матерью, сожительствующего с ФИО16 детей не имеющего, официально не трудоустроенного, работающего по найму у частных лиц, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 2 ст.162 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на срок 3 года с обязанностями. Постановлением Калининского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение назначенное приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО6 направлен для отбытия наказания в ИК общего режима сроком на 3 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ч. 5 ст. ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.»б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.»а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО17 В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО6, Д.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в период с 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00.10 часов ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Алинка», расположенного по адресу: <адрес> вступили в предварительный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Алинка», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 руками сорвал металлические жалюзи на окне магазина, после чего ногой выбил окно. Затем ФИО3 и ФИО6 через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь магазина, а ФИО1, ФИО4 и ФИО2 остались снаружи помещения наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. Оказавшись внутри помещения, ФИО3 и ФИО6 взяли и похитили:

Денежные средства в сумме 89 700 рублей;

Водка «Первак домашний пшеничный» 1 бутылка, емкостью 0,5л, стоимостью 379 рублей;

Водка «Кит синий мягкая» 2 бутылки, емкостью 1л, на общую сумму 998 рублей;

Водка «Явора кленовая Чистая», 2 бутылки, емкостью 0,5л, на общую сумму 730 рублей;

Коньяк армянский «Вечный Ереван» 1 бутылка, емкостью 0,2л, на сумму 299 рублей;

Коньяк трехлетний «Золотой медальон», 1 бутылка, емкостью 0,1л на сумму 110 рублей;

Коньяк четырехлетний «Старый Кенигсберг», 1 бутылка, емкостью 0,5л на сумму 634 рубля;

Настойка горькая замутненная «Первак домашний» ТМ Первак», 2 бутылки, емкостью 0,5л, на общую сумму 758 рублей;

Коньяк российский четырехлетний «Старая крепость», 1 бутылка, емкостью 0,5л, на сумму 650 рублей;

Водка «мороша», 3 бутылки, емкостью 0,7л, на сумму 1497 рублей;

Газированная вода в стекле «Аргаяш» - 1 бутылка на сумму 25 рублей;

Минеральная вода «Куказар» - 1 бутылка на сумму 30 рублей;

Сигареты «бонд компакт премиум микс» - 5 штук, на сумму 525 рублей;

Сигареты «Винстон блю» легкий – 3шт, на сумму 411 рублей.

Сигареты «бонд блю силектион» - 7 штук, на сумму 833 рубля;

принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 97 579 рублей.

Похищенное имущество разделили между собой, после чего скрылись с места преступления. Похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на сумму 97 579 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО6, Д.Р. пояснили о полном признании своей виновности, о понимании существа предъявленного им обвинения, о согласии с объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами своих действий, а также с юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда от их действий. Ущерб потерпевшему не возмещен, имеют намерение возместить в полном объеме, исковые требования потерпевшей признали в полном объеме.

Подсудимые ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО6 заявили о поддержании своих ходатайств, поданных при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования о постановлении приговора по их деянию в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Указанные ходатайства ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО6 заявлены добровольно, в присутствии защитников и после консультаций с адвокатами. Они осознают характер и последствия своих ходатайств о постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель, и защитники не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении указанных подсудимых, которым предъявлено обвинение в совершении преступления с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимых, на строгом наказании не настаивала, оставив его на усмотрение суда, просила удовлетворить исковые требований в полном объеме, поскольку совместными действиями подсудимых ей причинен имущественный вред.

Суд находит обвинение подсудимым обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а их ходатайства о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО6 суд квалифицирует по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с положениями ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела преступление, предусмотренное п.»а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуются по месту регистрации подсудимые ФИО4, ФИО2, ФИО1 положительно; ФИО3, ФИО6 удовлетворительно, они же проживают по регистрации, на учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимые не состоят, официально не трудоустроены, но работают по найму на предприятиях и у частных лиц.

ФИО4 женат, имеет двоих малолетних детей и престарелую бабушку, ФИО1 разведен, имеет малолетнего ребенка, ФИО2 холост, сожительствует с ФИО7, имеющей 2 несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, ФИО3 холост, сожительствует с ФИО8, имеющей троих малолетних детей, и находящейся в состоянии беременности, ФИО6 холост, сожительствует с ФИО9, детей не имеют, иных нетрудоспособных лиц на иждивении подсудимые не имеют.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся у ФИО4, ФИО2, ФИО1 в чистосердечном признании вины до возбуждении уголовного дела, объяснения от 28.08 2019 года, признанные судом фактической явкой с повинной ( л.д. 19-20 – ФИО1, л.д. 21-22 – ФИО4, л.д. 23-24 - ФИО2), подробные пояснения ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО6 при каких обстоятельствах было совершено преступное деяние, последующие их признательные показания в ходе допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых, у ФИО4, ФИО1 наличие малолетних детей, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ФИО2 и ФИО3 воспитывают малолетних детей сожительницы.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признание вины, раскаяние в содеянном, намерение добровольно возместить материальный ущерб от преступления в полном объеме, заслуги перед Отечеством у ФИО4 и неблагоприятное состояние здоровья его близких родственников, беременность сожительницы ФИО3, подсудимые ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке.

А отягчающим его у ФИО3 является рецидив преступлений, конкретным видом которого в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простой рецидив, и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ у всех подсудимых - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно оно способствовало совершению преступления.

Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личностей виновных. Так, все подсудимые в судебном заседании сообщили, что именно данное состояние спровоцировало их к совершению преступления, что в силу указанных обстоятельств, безусловно, свидетельствует о необходимости учета данного факта как отягчающего наказание.

Учитывая наличие у подсудимых отягчающих вину обстоятельств положения ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наиболее строгого вида наказания двумя его третями суд не применяет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характеризующие, смягчающие и его отягчающие, тяжесть совершенного преступления, суд находит правильным и справедливым назначить ФИО4, ФИО2, ФИО1 наказание в виде обязательных работ, а ФИО3 и ФИО6 в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по сроку, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а ФИО6 и с учетом ст.ст. 88,89 УК РФ, при этом ФИО3 с учетом ст. 73 УК РФ условно, так как считает такое наказание адекватным содеянному и данным о личности виновных, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершению ими новых преступлений, способным оказать на подсудимых должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на самих подсудимых, так и на кого-либо.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО6 может быть достигнуто при исполнении в отношении него основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО6 подлежит определению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения к подсудимым положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 76 УК РФ, для прекращения о них уголовного дела, уголовного преследования, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимым наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит

Учитывая позицию подсудимых о постановлении приговора в особом порядке, наказание им подлежит назначению с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимых рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая условное осуждение ФИО3 суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО3 исполнение определенных обязанностей.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещение материального ущерба от преступления в сумме 129 644 рублей 00 копеек, где 97 579 руб. 00 копеек - прямой ущерб от кражи, 32 065 рублей 00 копеек – сопутствующий, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В счет возмещения материального ущерба от преступления необходимо взыскать с подсудимых в пользу гражданского истца солидарно 129 644 рубля, поскольку материальный ущерб потерпевшей был причинен в результате преступных совместных действий подсудимых.

Подсудимые ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО6, Д.Р. исковые требования в сумме 129 644 рубля признали в полном объеме. Судом признание иска принято.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по 12. 01.2020 года.

В связи с внесением изменений в статью 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании п.»б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186- ФЗ ) время содержания под стражей ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО6 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимые не задерживались, в отношении них избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.»а»,»б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить:

- ФИО1 наказание в виде 180 часов обязательных работ,

- ФИО2 наказание в виде 200 часов обязательных работ,

- ФИО4 наказание в виде 150 часов обязательных работ,

- ФИО3 назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным, установив ему испытательный срок на ОДИН год и возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

- ФИО6 назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со вновь назначенным наказанием по настоящему приговору, и окончательно к отбытию назначить ЧЕТЫРЕ года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, и мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания ФИО6 под стражей по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом неполный день считать полным днем.

На следствии ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 не задерживали и меру пресечения по вступлении приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – им отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: следы рук упакованные в бумажный конверт, следы обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Исковые требования гражданского истца Потерпевший №1 о возмещение материального ущерба от преступления в сумме 129 644 рубля 00 копеек удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба от преступления 129 644 ( сто двадцать девять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: