Приговор № 1-58/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-58/2024

Дело № 1-58/2024 (12401320043000018) УИД 42RS0038-01-2024-000161-75
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово, Кемеровская область-Кузбасс 18.07.2024

Беловский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Матерн Е.С.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Поддорниковой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мишиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> а, судимого:

- 17.10.2016 приговором Беловского районного суда Кемеровской области по ч. 2 ст.228, ч.2 ст. 68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 06.02.2018 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от 17.10.2016) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 01.11.2021 условное освобождение на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 19.10.2021 не отбытый срок заменен на ограничение свободы сроком на 4 месяцев 14 дней. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 22.12.2022 установлен административный надзор сроком 8 лет;

- 12.12.2023 приговором Беловского районного суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В отношении ФИО1 апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 22.12.2022 установлен административный надзор сроком 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, в соответствии со статей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 до 6-00 часов, и который 18.01.2023 поставлен на учет в качестве поднадзорного лица в Отделе МВД России по Беловскому району, в период с 25.04.2023 по 14.11.2023 умышленно, без уважительных причин, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение требований статей 4 и 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 22.12.2022, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: <адрес> в связи с чем, постановлением ст.УУП ОМВД России по Беловскому муниципальному округу от 27.04.2023 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КРФобАП.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1, умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение требований статей 4 и 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: <адрес> в связи с чем, постановлением УУП ОМВД России по Беловскому муниципальному округу от 03.05.2023 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КРФобАП.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 40 минут ФИО1, умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение требований статей 4 и 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 22.12.2022, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области от 22.09.2023 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КРФобАП.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и которое более двух раз в течение одного года привлекалось к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, без уважительных причин, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение требований статей 4 и 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 22.12.2022 пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: <адрес> то есть, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 час. до 06-00 час.

При этом, данные действия сопряжены с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

А именно, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут, ФИО1, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился около магазина <адрес>, в связи с чем, постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России «Беловский» от 16.11.2023 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФобАП.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, не возражали.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не состоящего под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра, занятого общественно полезным трудом, характеризующегося по месту жительства положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние его здоровья и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, однако, согласно ч.2 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, поскольку судимость по приговору от 06.02.2018 явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ, его фактическое наличие в действиях ФИО1 не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

Исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него, с учетом его возраста, трудоспособности и <данные изъяты>, исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Применение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ, чем лишение свободы, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении ФИО1 размера наказания суд, учитывая правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ судом не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться один раз в месяц на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор Беловского районного суда Кемеровской области от 12.12.2023 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья (подпись) Е.С. Матерн