Приговор № 1-148/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 1-148/202561RS0№-43 № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Князева А.И. при секретаре Лагерном В.В., с участием государственного обвинителя – Рассказовой В.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Мигуля С.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кондрачука В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ..., судимой 06.10.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей в доход государства, штраф не уплачен, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2, ..., судимого 30.07.2019 Батайским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей в доход государства, штраф не уплачен, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 и ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, с целью получения материальной выгоды, не позднее ... г. вступили в преступный сговор друг с другом и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – Лицо №), с целью совершения особо тяжких преступлений на территории <...>, а именно: сбыта наркотических средств бесконтактным способом через сеть тайников с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц на территории <...>-на-Дону. Так, в ходе преступного сговора между ФИО1, ФИО2 и Лицом № были распределены роли преступной деятельности следующим образом: Лицо № посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило ФИО1 адрес местонахождения наркотического средства, предназначенного для последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории <...>-на-Дону, после чего ФИО1, используя принадлежащий ей мобильный телефон Хонор с установленным приложением «WhatsApp», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получила от последнего информацию о местоположении оптовой закладки с наркотическим средством. Далее, ФИО1 и ФИО2 должны были расфасовать наркотическое средство и разместить в тайниках на территории <...>-на-Дону, сообщив при этом координаты местонахождения закладок с наркотическими средствами посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Лицу №, которое, в свою очередь, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц должно было довести эти сведения непосредственно до потребителей. ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, не позднее 08 часов 00 минут ... г., находясь в 20 метрах от <...> в <...>-на-Дону, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ... г. (с изменениями и дополнениями), подняли с земли, т.е. незаконно приобрели, полимерный пакет, внутри которого находилось кристаллическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое ФИО1 и ФИО2 стали незаконно хранить при себе и по месту своего жительства по адресу: <...>, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону, используя сеть «Интернет», путем осуществления закладок. Далее, ФИО1 и ФИО2, находясь по месту своего жительства по указанному адресу, с помощью электронных весов расфасовали незаконно приобретенное наркотическое средство по пакетам, поместив их в 15 свертков, обмотанных изолентой белого цвета, внутри каждого из которых находился сверток изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился фрагмент фольги с кристаллическим веществом массами не менее 0,19 г, 0,22 г, 0,14 г, 0,15 г, 0,14 г, 0,16 г, 0,18 г, 0,18 г, 0,18 г, 0,20 г, 0,17 г, 0,17 г, 0,16 г, 0,18 г, 0,18 г, а всего общей массой 2,60 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). В 17 часов 30 минут ... г. ФИО1 и ФИО2, находясь около <...>-на-Дону, были задержаны сотрудниками ППСП УМВД Р. по <...>-на-Дону по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, после чего были доставлены в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <...>, где в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут ... г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на ней, были обнаружены и изъяты 15 свертков, обмотанных изолентой белого цвета, внутри каждого из которых находился сверток изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился фрагмент фольги с кристаллическим веществом массами 0,19 г, 0,22 г, 0,14 г, 0,15 г, 0,14 г, 0,16 г, 0,18 г, 0,18 г, 0,18 г, 0,20 г, 0,17 г, 0,17 г, 0,16 г, 0,18 г, 0,18 г, а всего общей массой 2,60 г. Согласно заключению эксперта № от ... г. ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области кристаллическое вещество белого цвета общей массой 2,60 г содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Согласно постановлению Правительства РФ № от ... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» кристаллическое вещество белого цвета общей массой 2,60 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО1 и ФИО2 незаконно хранили с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории <...>, используя сеть «Интернет», путем осуществления закладок. Тем самым, ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 17 часов 30 минут ... г. были задержаны сотрудниками полиции. Они же, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, с целью получения материальной выгоды, не позднее ... г., вступили в преступный сговор друг с другом и Лицом № с целью совершения особо тяжких преступлений на территории г. Ростова-на-Дону, а именно: сбыта наркотических средств бесконтактным способом через сеть тайников с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неопределенному кругу лиц на территории <...>-на-Дону. Так, в ходе преступного сговора между ФИО1, ФИО2 и Лицом № были распределены роли преступной деятельности следующим образом: Лицо № посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило ФИО1 адрес местонахождения наркотического средства, предназначенного для последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории <...>-на-Дону, после чего ФИО1, используя принадлежащий ей мобильный телефон Хонор с установленным приложением «WhatsApp», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получила от последнего информацию о местоположении оптовой закладки с наркотическим средством. Далее, ФИО1 и ФИО2 должны были расфасовать наркотическое средство и разместить в тайниках на территории <...>-на-Дону, сообщив при этом координаты местонахождения закладок с наркотическими средствами посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Лицу №, которое, в свою очередь, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, должно было довести эти сведения непосредственно до потребителей. ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, не позднее 08 часов 00 минут ... г., находясь в 20 метрах от <...> в <...>-на-Дону, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ... г. (с изменениями и дополнениями), подняли с земли, т.е. незаконно приобрели, полимерный пакет, внутри которого находилось кристаллическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), кристаллические вещества, содержащие в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин), кристаллические вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и метамфетамин (первитин), порошкообразные вещества, содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, которые ФИО1 и ФИО2 стали незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <...><...>, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории <...>, используя сеть «Интернет», путем осуществления закладок. Далее, ФИО1 и ФИО2, находясь по месту своего жительства по указанному адресу, с помощью электронных весов расфасовали незаконно приобретенные наркотические средства по пакетам, поместив их в четыре прозрачных полимерных пакета, внутри каждого из которых находилось кристаллическое вещество массами не менее 67,73 г, 42,53 г, 82,76 г, 72,21 г; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество массой не менее 236,29 г; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество массой не менее 64,17 г; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество массой не менее 7,22 г; три свертка фрагментов фольги серого цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом массами не менее 0,16 г, 0,18 г, 0,19 г; 104 свертка фрагментов фольги серого цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществами массами не менее 0,23 г, 0,43 г, 0,22 г, 0,21 г, 0,43 г, 0,21 г, 0,20 г, 0,22 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,22 г, 0,22 г, 0,17 г, 0,23 г, 0,42 г, 0,16 г, 0,18 г, 0,19 г, 0,26 г, 0,23 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,23 г, 0,21 г, 0,17 г, 0,21 г, 0,22 г, 0,19 г, 0,22 г, 0,20 г, 0,24 г, 0,24 г, 0,19 г, 0,22 г, 0,24 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,24 г, 0,16 г, 0,24 г, 0,17 г, 0,26 г, 0,19 г, 0,18 г, 0,23 г, 0,19 г, 0,24 г, 0,24 г, 0,18 г, 0,20 г, 0,17 г, 0,24 г, 0,16 г, 0,18 г, 0,19 г, 0,21 г, 0,26 г, 0,20 г, 0,16 г, 0,22 г, 0,18 г, 0,19 г, 0,19 г, 0,21 г, 0,22 г, 0,19 г, 0,19 г, 0,22 г, 0,25 г, 0,20 г, 0,18 г, 0,21 г, 0,24 г, 0,19 г, 0,20 г, 0,18 г, 0,21 г, 0,17 г, 0,19 г, 0,24 г, 0,23 г, 0,24 г, 0,21 г, 0,24 г, 0,24 г, 0,20 г, 0,18 г, 0,17 г, 0,18 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,23 г, 0,48 г, 0,18 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,26 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,17 г, 0,21 г, 0,20 г, 0,22 г, которые ФИО1 совместно с ФИО2 стали незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <...>-на-Дону, <...> «а», с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону, используя сеть «Интернет», путем осуществления закладок, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <...> ... г. в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут сотрудниками ОКОН УМВД Р. по <...> с участием ФИО1 и двух понятых было обнаружено и изъято: 7 полимерных пакетов с веществами, 107 свертков фольги, внутри каждого, из которых находился полимерный пакет с веществами, а также пять электронных весов с наслоениями веществ. Согласно заключению эксперта № от ... г. ЭКЦ ГУ МВД Р. по <...>: -кристаллические вещества белого цвета общей массой 329,40 г (объекты №№, 6) содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); -кристаллическое вещество светло-белого цвета массой 236,29 г (объект №) содержит в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин); -кристаллические вещества белого цвета общей массой 7,75 г (объекты №№) содержат в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и метамфетамин (первитин); -порошкообразные вещества светло-бежевого цвета общей массой 22,49 г (объекты №) содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. Согласно заключению эксперта № от ... г. ЭКЦ ГУ МВД Р. по <...>: -на поверхности электронных весов (объект №) имеется наслоение вещества постоянной массой 0,007 г, содержащее в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин) и диацетилморфин (героин); -на поверхности электронных весов (объект №) имеется наслоение вещества постоянной массой 0,008 г, содержащее в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) и сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол); -на поверхности электронных весов (объект №) имеется наслоение вещества постоянной массой 0,010 г, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); -на поверхности электронных весов (объект №) имеется наслоение вещества, постоянной массой 0,005 г, содержащее в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); -на поверхности электронных весов (объект №) имеется наслоение вещества постоянной массой 0,006 г, содержащее в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин). Согласно постановлению Правительства РФ № от ... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» кристаллические вещества белого цвета общей массой 329,40 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 236,29 г, содержащее в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин), являются особо крупным размером для данных видов наркотических средств, которые ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно хранили по месту своего жительства по адресу: <...>, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону, используя сеть «Интернет», путем осуществления закладок. Они же, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, с целью получения материальной выгоды, не позднее ... г. вступили в преступный сговор с друг с другом и Лицом № с целью совершения особо тяжких преступлений на территории г. Ростова-на-Дону, а именно: сбыта наркотических средств бесконтактным способом через сеть тайников с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону. Так, в ходе преступного сговора между ФИО1, ФИО2 и Лицом № были распределены роли преступной деятельности следующим образом: Лицо № посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило ФИО1 адрес местонахождения наркотического средства, предназначенного для последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории <...>-на-Дону, после чего ФИО1, используя принадлежащий ей мобильный телефон Хонор с установленным приложением «WhatsApp», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получила от последнего информацию о местоположении оптовой закладки с наркотическим средством. Далее, ФИО1 и ФИО2 должны были расфасовать наркотическое средство и разместить в тайниках на территории г. Ростова-на-Дону, сообщив при этом координаты местонахождения закладок с наркотическими средствами посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Лицу №, которое, в свою очередь, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, должно было довести эти сведения непосредственно до потребителей. ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, не позднее 08 часов 00 минут ... г., находясь в 20 метрах от <...><...>, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ... г. (с изменениями и дополнениями), подняли с земли, т.е. незаконно приобрели, полимерный пакет, внутри которого находилось кристаллическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое ФИО1 и ФИО2 стали незаконно хранить при себе и по месту своего жительства по адресу: <...>-на-Дону, <...> «а», с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону, используя сеть «Интернет», путем осуществления закладок. Далее, ФИО1 и ФИО2, находясь по месту своего жительства по указанному адресу, с помощью электронных весов расфасовали незаконно приобретенное наркотическое средство, поместив его в сверток изоленты белого цвета, и стали незаконно хранить при себе и по месту своего жительства по адресу: <...>-на-Дону, <...> «а» с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону, используя сеть «Интернет», путем осуществления закладок. Затем, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 17 часов 15 минут ... г. прибыли по адресу: <...>-на-Дону, <...>, где в 20 метрах от вышеуказанного дома осуществили закладку наркотического средства путем оборудования тайника на участке местности, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону с участием ФИО1 и двух понятых в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 45 минут ... г. в 20 метрах от <...> на участке местности был обнаружен и изъят сверток изоленты белого цвета, с кристаллическим веществом массой 0,16 г. Согласно заключению эксперта № от ... г. ЭКЦ ГУ МВД Р. по <...> кристаллическое вещество белого цвета массой 0,16 г содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое согласно постановлению Правительства РФ № от ... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не является значительным размером для данного вида наркотического средства. Подсудимая ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что один знакомый дал ей номер телефона человека, у которого можно приобрести наркотические средства. Она стала приобретать у этого человека героин для личного употребления. Она вместе с ФИО2 брала наркотические средства для себя. С этим человеком она переписывалась в «WhatsApp». Примерно через месяц он предложил ей работу, а именно: раскладывать закладки. За одну закладку он обещал платить 300 рублей. На протяжении примерно года она не соглашалась на эту работу, а потом согласилась. Он присылал ей в «WhatsApp» координаты оптовой закладки с большим весом. В течение дня она должна была забрать эту закладку. После этого она делала примерно по 10-15 закладок в день. ... г. примерно в 5-6 часов вечера она делала закладку наркотического средства «мед» возле одного из домов на <...>. ФИО2 в это время стоял в двух метрах от нее. Она положила закладку в землю, сфотографировала, записала адрес. После этого к ней подошел сотрудник полиции, показал удостоверение, представился, спросил, что она здесь делает. Она сразу все рассказала. После этого их доставили в отдел полиции. Там был проведен ее личный досмотр. Она добровольно выдала наркотические средства в количестве 15 штук. Также у нее был изъят телефон, в котором находилась фотография с координатами закладки, которую она сделала в тот день. Также она сразу пояснила, что дома находятся еще наркотические средства. Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства вину признал частично, раскаялся в содеянном и показал, что на протяжении года до задержания он употреблял героин. У него был неофициальный источник дохода. Он получал примерно 30-40 тысяч рублей в месяц. Этих денег для совместной жизни с ФИО1 было недостаточно. Сбытом наркотических средств на территории <...>-на-Дону он не занимался. Факт распространения наркотических средств был единичным случаем. ... г. вечером он был задержан на <...>. Он находился там вместе с ФИО1, с которой они являются фактическими мужем и женой. ФИО1 положила там закладку с наркотическим средством «мед», снимала видео места закладки, в это время вышел сотрудник полиции. Конкретно он (ФИО2) до того, как его задержали, просто гулял в этом месте, так как ФИО1 предложила ему пройтись. Они с ФИО1 предварительно ни о чем не договаривались. У него дома были изъяты наркотические средства. Какие именно наркотические средства – он не знает, он при изъятии не присутствовал и толком не вникал. Он просто приходил вечером домой с работы и ложился спать. Ему известно, что вознаграждение за одну закладку составляло 300 рублей. Показания на стадии следствия и явку с повинной он давал добровольно. Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами: - Показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденными ею (том 1 л.д. 45-48, 58-60, том 2 л.д. 136-139), из содержания которых усматривается, что она проживает по адресу <...>-на-Дону, <...> «а» со своим гражданским мужем ФИО2. В связи с тем, что она часто употребляет наркотические средства, она у одного человека, установочные данные которого она не знает, приобретала наркотические средства. В сентябре этот человек предложил ей подзаработать, а именно: раскладывать наркотические средства в разных районах <...>-на-Дону. В связи с тем, что она испытывала финансовые трудности, она согласилась на данное предложение и решила устроиться в интернет-магазин, где реализуют наркотические средства лицам, их употребляющим. Данный магазин не имеет названия, там имеется только абонентский номер, который она не помнит. Примерно в начале сентября 2024 она списалась в мессенджере «WhatsApp» с аккаунтом по поводу работы, где ей ответили и предложили работу курьером-закладчиком наркотических средств на территории <...>-на-Дону. От нее требовалось поднимать оптовые закладки с наркотическими веществами, которые будут оставлять курьеры оптовых закладок, после чего она будет расфасовывать их на более мелкие и раскладывать в тайники на территории <...>-на-Дону. Она дала свое согласие, за одну закладку ей платили 300 рублей. ... г. на ее мобильный телефон Хонор черного цвета в мессенджере «WhatsApp» куратор прислал фото с координатами и описанием, где находится очередная оптовая закладка с наркотическим веществом. Она совместно с ФИО2 поехала по указанным координатам, где-то в районе <...> в <...>-на-Дону, там они подняли тайник, в нем находилось вещество, после чего они вернулись по месту их жительства, и в этот же день она и ФИО2 с помощью электронных весов расфасовали наркотическое средство по пакетам, завернули в фольгу и обмотали все изолентой белого и черного цвета. ... г. она взяла часть закладок с наркотическим веществом и вместе с ФИО2 направилась в район <...>, где возле <...> сделала закладку, а также сделала фото с координатами и оправила куратору. ФИО2 стоял рядом. После этого к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили, имеются ли при ней какие-либо вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила, что она устроилась закладчиком наркотических средств и делала тайники-закладки с наркотическими средствами совместно со своим сожителем В.. После этого она и ФИО2 сотрудниками полиции были доставлены в ОП № УМВД Р. по <...>-на-Дону, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут ... г. у нее из правого кармана куртки, надетой на ней, изъяли 15 свертков в изоленте белого цвета, внутри каждого из которых находился сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находилась фольга, внутри фольги целлофановый пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которые были упакованы в пакет, обиркованы и опечатаны биркой, на которой расписались она и участвующие лица. Также у нее был изъят мобильный телефон марки Хонор в корпусе черного цвета, который был упакован аналогичным способом. Далее в ходе осмотра места происшествия ... г. по месту жительства было изъято 7 пакетов и 107 пакетов, расфасованные ею и ФИО2 Также в ходе осмотра места происшествия ... г. по адресу: <...>, она показала сотрудникам полиции, где вместе с ФИО2 она закопала «закладку». Вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается. - Показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования при принятии у него явки с повинной, а также при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденными им (том 1 л.д. 73, л.д. 78-81), из содержания которых усматривается, что он проживает по адресу <...>-на-Дону, <...> «а» со своей гражданской супругой ФИО1, с которой он знаком на протяжении 4 лет. Они периодически употребляют наркотические средства, которые они приобретают посредством мессенджера «WhatsApp». Примерно в сентябре-месяце один человек, у которого они приобретали наркотические средства (его установочные данные он не знает) предложил им подзаработать, а именно: раскладывать наркотические средства в разных районах <...>-на-Дону. В связи с тем, что они испытывали финансовые трудности, они согласилась на данное предложение, и им после этого предложили работу курьером-закладчиком. От них требовалось поднимать оптовые закладки с наркотическими веществами, которые будут оставлять курьеры оптовых закладок, после чего они должны были расфасовывать их на более мелкие и раскладывать в тайники на территории <...>-на-Дону. За каждый тайник с наркотическим средством они получали денежное вознаграждение в сумме 300 рублей, которые приходили на банковскую карту. ... г. на мобильный телефон Н. в мессенджере «WhatsApp» куратор прислал фото с координатами и описанием, где находится очередная оптовая закладка с наркотическим веществом. Он совместно с Н. поехал по указанным координатам, где-то в районе <...> в <...>-на-Дону, там они подняли тайник, в нем находилось вещество, после чего вернулись по месту их жительства по адресу: <...>, где часть наркотических средств совместно с Н. расфасовали на более мелкие партии. Он помогал их заворачивать в полиэтиленовый пакет, затем в фольгу и изолирующую ленту. ... г. по указанию куратора ФИО1 взяла часть закладок с наркотическим веществом, после чего они вместе отправились на <...> в <...>-на-Дону, где возле <...>, ФИО1 сделала закладку, а также сделала фото с координатами и оправила куратору. Он в этот момент стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. После этого к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили, имеются ли при них какие-либо вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответила, что она устроилась закладчиком наркотических средств и делала тайники-закладки с наркотическими средствами совместно с ним. После этого они были доставлены в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону для дальнейшего разбирательства. Таким образом, ... г. он совместно с ФИО1 пытался сбыть наркотические средства неопределенному кругу лиц на территории <...>-на-Дону. Вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается. При допросе в качестве обвиняемого ... г. ФИО2 пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он признает полностью. Данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью (том 1 л.д. 103-105). - Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, аналогичными по содержанию, которые будучи допрошенными в ходе судебного разбирательства, показали, что являются сотрудниками мобильного взвода роты № полка ППС УМВД Р. по <...>-на-Дону. ... г. они находились на маршруте патрулирования. В период времени между 17 и 18 часами ими были задержаны ФИО1 и ФИО2 на <...> около гаражей в районе <...>. Данные граждане привлекли их внимание тем, что при виде патрульного автомобиля занервничали, начали озираться по сторонам, чем вызвали подозрение. Они (свидетели) подъехали к данным гражданам, вышли, представились, предъявили служебные удостоверения, задали вопрос, что они тут делают. В ходе диалога ФИО1 пояснила, что у нее при себе имеются наркотические вещества, в связи с чем она была задержана. ФИО2 находился вместе с ней и был доставлен для дальнейших разбирательств по подозрению в хранении наркотических веществ. При задержании они вели себя адекватно, сопротивление не оказывали. Они (свидетели) доставили задержанных в отдел полиции, где на ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 6.8 КоАП РФ. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято 15 свертков с наркотическим средством. Это обстоятельство стало известно им (свидетелям) со слов понятых, присутствовавших при личном досмотре, которых Свидетель №2 опрашивал. - Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе судебного разбирательства, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 87-89), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденными ею в полном объеме, из содержания которых усматривается, что она служит в ППСП УМВД по <...>-на-Дону. ... г. с 19 часов 00 минут до 07 часов следующего дня она находилась на дежурстве в ДЧ ОП № УМВД Р. по <...>-на-Дону. Примерно в 19 часов 30 минут оперативный дежурный попросил ее произвести личный досмотр задержанной и доставленной в отдел полиции женщины по факту совершения последней административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8-6.9 КоАП РФ. Для досмотра задержанной женщины были приглашены две девушки в качестве понятых. Перед началом личного досмотра были разъяснены все права и обязанности участвующим лицам. Далее, ею (свидетелем) был проведен личный досмотр гражданки, которая представилась как ФИО1. Перед началом личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых был задан вопрос о том, имеются ли при ней предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что та ответила, что в правом кармане надетой на ней куртки находятся наркотические вещества, после чего из указанного места у ФИО1 были изъяты 15 свертков в изоленте белого цвета, внутри каждого из которых находился сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находилась фольга, внутри фольги целлофановый пакет с кристаллическим веществом белого цвета. Все изъятое было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой оклеены пояснительной запиской с подписями лиц, участвующих при личном досмотре. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки Хонор черного цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, и подписями участвующих лиц. По поводу задержания и досмотра ФИО1 никаких претензий к сотрудникам полиции не предъявляла. Также ФИО1 сообщила, что по месту жительства ее и сожителя по адресу: <...>-на-Дону, <...><...> находятся еще наркотические вещества, которые они приобрели для сбыта. ФИО1 была доставлена вместе с ФИО2 - Показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, аналогичными по содержанию, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 90-93, л.д. 94-97), из содержания которых усматривается, что они являются оперативными сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД Р. по <...>-на-Дону. ... г. сотрудниками ППСП УМВД Р. по <...>-на-Дону примерно в 17 часов 30 минут по адресу <...> в г. Ростове-на-Дону были задержаны ФИО1 и ФИО2 и доставлены в ДЧ ОП № УМВД Р. по <...>-на-Дону. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято 15 свертков с кристаллическим веществом светлого цвета. После этого они (свидетели), с целью проведения ОРМ, направленных на установление всех обстоятельств совершенного преступления, приняли объяснения от ФИО1 и ФИО2 В числе прочего ФИО1 сообщила, что ранее в этот день она сделала «закладку» возле <...>, и что остальная часть расфасованных наркотических веществ находится дома по месту ее жительства с ФИО2 по адресу: <...>-на-Дону, <...> «а». По указанному адресу ... г. в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут в присутствии понятых и с согласия ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято 7 полимерных пакетов с кристаллическим веществом светлого цвета и 107 свертков фольги, внутри каждого находилось по полимерному пакету с веществом светлого цвета, также было изъято 5 электронных весов, изолента белого и черного цветов. Все изъятое было упаковано, обирковано, все присутствующие расписались на бирках. ФИО1 пояснила, что все изъятое хранилось по месту ее и ФИО2 жительства с целью сбыта посредством тайников-закладок неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону. Далее, по предложению ФИО1 показать место «тайника» закладки наркотического средства они выехали по адресу: <...>. Находясь в 20 метрах от <...>, в присутствии понятых ФИО1 указала место на земле, где ... г. примерно в 17 часов 15 минут она в присутствии своего гражданского мужа ФИО2, который помогал ей, тем что наблюдал за окружающей обстановкой и освещал ей место экраном от мобильного телефона, она сделала тайник-закладку с наркотическим веществом с целью сбыта неопределенному кругу лиц, так как она и ФИО2 работали на интернет-магазин по продажам наркотических средств посредством мобильного приложения «WhatsApp». В ходе осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 45 минут ... г. в указанном ФИО1 месте на земле был обнаружен и изъят сверток изоленты белого цвета, в котором находился фрагмент изоленты черного цвета, в котором находился фрагмент фольги, внутри которой находился полимерный пакет с кристаллическим веществом светлого цвета. Обнаруженное было упаковано и опечатано, на бирке расписались все присутствующие, и в дальнейшем изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области. - Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, аналогичными по содержанию, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 33-36, л.д. 39-42), из содержания которых усматривается, что ... г. около 23 часов 15 минут они находились в районе <...> в <...>-на-Дону. К ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятых при осмотре жилого домовладения по адресу: <...>-на-Дону, <...> «а», где могут храниться наркотические средства. Они согласились, после чего вместе сотрудником полиции прошли во двор указанного дома, зашли на первый этаж, где находилась ранее неизвестная им женщина, которая представилась как ФИО1, и был второй сотрудник полиции. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в домовладении запрещенные к гражданскому обороту вещества, на что она ответила, что имеются. Им как понятым были разъяснены их права. После этого с разрешения ФИО1 сотрудники полиции провели осмотр жилого помещения. В одной из комнат в тумбе было обнаружено семь пакетов с веществом светлого цвета и 107 свертков фольги, внутри которых находились пакеты с веществом светлого цвета. Также в тумбе находились электронные весы серого и черного цветов (всего – пять штук) и два мотка изоленты, один черного цвета, второй – белого. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 сообщила, что в пакетах и свертках находится наркотическое вещество, которое было ранее приобретено и расфасовано с целью сбыта в качестве «закладок» на территории <...>-на-Дону. Все обнаруженное было изъято, упаковано по разным пакетам, на пояснительных бирках расписались они (свидетели) и другие присутствующие. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались они (свидетели) и другие присутствующие. Также ФИО1 сообщила, что возле <...> в <...>-на-Дону она оставила «закладку» наркотического средства, и готова показать на месте. Сотрудники полиции предложили им (свидетелям) поучаствовать и в этом осмотре. Они согласились. После этого все проехали по указанному ФИО1 адресу. Возле <...> ФИО1 попросила остановиться, все вышли из автомобиля, прошли за ФИО1, где она указала рукой на участок местности, где находится «закладка» наркотического средства. В указанном ФИО1 месте сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток изоленты белого цвета, в котором был сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился фрагмент фольги, в котором был пакет с веществом светлого цвета. Как пояснила ФИО1, данную «закладку» наркотического средства она сделала ... г. примерно в 17 часов 15 минут вместе со своим сожителем по имени В.. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, сфотографировано изъятое вещество и все происходящее. Изъятое было упаковано в пакет, на пояснительной бирке расписались они (свидетели) и другие присутствующие. - Рапортом полицейского роты № полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель №2, из которого следует, что ... г. примерно в 17 часов 30 минут по адресу: <...>, были задержаны ФИО1, ... г. года рождения, и ФИО2, ... г. года рождения, которые при виде патрульного автомобиля начали озираться по сторонам и ускорили свой шаг, тем самым привлекли свое внимание. Подъехав к ним, представившись и предъявив служебные удостоверения, был задан вопрос, что они делают в данном месте, на что ФИО1 сообщила, что у нее при себе имеются наркотические вещества. В связи с чем ФИО1 и ФИО2 были доставлены в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, <...>, где ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 из кармана куртки было изъято 15 свертков белой изоленты, внутри которых в черной изоленте и фольге находились целлофановые пакеты с кристаллическим веществом светлого цвета (том 1 л.д. 7). - Рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД Р. по <...>-на-Дону Свидетель №6, из которого следует, что ... г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> по месту жительства ФИО1 и ФИО2, было обнаружено и изъято семь полимерных пакетов с веществом светлого цвета, сто семь свертков фольги, внутри каждого из которых находился фрагмент полимерного пакета с веществом светлого цвета, со слов ФИО1 изъятое вещество хранилось для сбыта путем тайников с закладками на территории г. Ростова-на-Дону (том 1 л.д. 165). - Рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД Р. по <...>-на-Дону Свидетель №6, из которого следует, что ... г. в ходе осмотра места происшествия в 20 метрах от <...> в <...>-на-Дону с участием ФИО1 был обнаружен и изъят тайник с закладкой наркотического средства (том 1 л.д. 200). - Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, из которого следует, что ... г. в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут в ДЧ ОП № по адресу: <...> в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, ... г. года рождения, проживающей по адресу: <...>. На момент досмотра ФИО1 одета: куртка черного цвета, черные штаны (белая полоска сбоку), синие кроссовки, черная сумка через плечо. Перед проведением досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеет ли она при себе запрещенные к свободному обороту предметы или вещества, на что она ответила, что в правом кармане куртки, которая надета на ней, имеются наркотические вещества. Далее, в ходе досмотра из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, было изъято: 15 свертков в изоленте белого цвета, внутри каждого из которых находился сверток в изоленте черного цвета, внутри которого фольга, внутри фольги целлофановый пакет с кристаллическим веществом белого цвета. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити, концы которой скреплены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» черного цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити, концы которой скреплены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 11). - Протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от <...> в <...>-на-Дону, где, со слов ФИО1, ... г. примерно в 08 часов она совместно с ФИО2 подняли сверток с наркотическим веществом, которое в дальнейшем должны были сбывать неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону посредством тайников-закладок, информацию о данном месте она получила от своего куратора в мессенджере «WhatsApp» (том 1 л.д. 25-30). - Протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому с участием ФИО1 и понятых осмотрен первый этаж домовладения, расположенного по адресу <...>, которое находится в собственности ФИО2, ... г. года рождения. В ходе осмотра в комнате № в тумбе было обнаружено и изъято семь полимерных пакетов с веществом светлого цвета внутри, сто семь свертков фольги, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, четверо электронных весов серебристого цвета, одни электронные весы черного цвета, один моток изоленты белого цвета, один моток изоленты черного цвета. Все изъятое было упаковано по разным пакетам, обирковано, опечатано на бирке расписались присутствующие лица. Со слов ФИО1, изъятое вещество хранилось с целью сбыта посредством тайников-закладок неопределенному кругу лиц на территории <...>-на-Дону (том 1 л.д. 169-174). - Протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому с участием ФИО1 и понятых осмотрен участок местности в 20 метрах от <...> в <...>-на-Дону, где ФИО1 указала место, где ... г. примерно в 17 часов 15 минут она сделала тайник-закладку с наркотическим веществом с целью сбыта неопределенному кругу лиц. В ходе осмотра был изъят сверток изоленты белого цвета, внутри которого находится сверток изоленты черного цвета, внутри которого находится фрагмент фольги, в которой находится полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета (том 1 л.д. 201-207). - Справкой об исследовании № от ... г., из которой следует, что кристаллические вещества белого цвета (объекты №№) общей массой 2,60 г, изъятые в ходе личного досмотра у гражданки ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества из состава объектов №№, остатки веществ после проведения исследований объединялись и общей массой 2,30 г переупаковывались в один новый прозрачный бесцветный пакет с клапаном (том 1 л.д. 23-24). - Заключением эксперта № от ... г., из которого следует, что кристаллическое вещество белого цвета массой 2,30 г, изъятое в ходе личного досмотра у гражданки ФИО1 в помещении ДЧ ОП № УМВД Р. по <...>-на-Дону, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Согласно копии справки об исследовании № от ... г., выполненной ЭКЦ ГУ МВД Р. по <...>, общая первоначальная масса вещества составляла 2,60 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества, остаток составил 2,28 г (том 1 л.д. 121-122). - Справкой об исследовании № от ... г., из которой следует, что: Кристаллические вещества белого цвета общей массой 329,40 г (объекты №№,6), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> по месту проживания ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Кристаллическое вещество светло-белого цвета массой 236,29 г (объект №), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> по месту проживания ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин). Кристаллические вещества белого цвета общей массой 7,75 г (объекты №№), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> по месту проживания ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и метамфетамин (первитин). Порошкообразные вещества светло-бежевого цвета общей массой 22,49 г (объекты №№), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> по месту проживания ФИО1, содержат в своем составе наркотические средств: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. В ходе первоначального исследования израсходовано по 0,02 г веществ от объектов №№, по 0,03 г веществ от объектов №№. После проведения исследования объекты №№ объединяли и общей массой 265,15 г помещали в новый прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором». Остатки объектов №№ помещали в новый прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором». После проведения исследования объекты №№ объединяли и общей массой 0,47 г помещали в новый прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором». После проведения исследования объекты №№ объединяли и общей массой 19,37 г помещали в новый прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором» (том 1 л.д. 176-179). - Заключением эксперта № от ... г., из которого следует, что: Кристаллические вещества белого цвета (объекты №№, №) массами 265,15 г. и 64,15 г, общей массой 329,30 г, изъятые ... г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> с участием ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (согласно копии справки об исследовании № от ... г., выполненной ОИН-СиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная общая масса веществ (объекты №№, 3) составляла 329,40 г). Кристаллическое вещество светло-белого цвета (объект №) массой 236,27 г, изъятое ... г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>-на-Дону, <...> «а» с участием ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин) (согласно копии справки об исследовании № от ... г., выполненной ОИН-СиВЭ ЭКЦ ГУ МВД Р. по <...>, первоначальная общая масса вещества (объект №) составляла 236,29 г). Кристаллические вещества белого цвета (объекты №№, 5) массами 7,20 г и 0,47 г, общей массой 7,67 г, изъятые ... г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>-на-Дону, <...> «а» с участием ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и метамфетамин (первитин) (согласно копии справки об исследовании № от ... г., выполненной ОИН-СиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная общая масса веществ (объекты №№) составляла 7,75 г). Порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (объект №) массой 19,37 г, изъятое ... г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> с участием ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов (согласно копии справки об исследовании № от ... г., выполненной ОИН-СиВЭ ЭКЦ ГУ МВД Р. по <...>, первоначальная общая масса веществ (объект №) составляла 22,49 г). В ходе исследования израсходовано по 0,02 г вещества от объектов 1-5, остатки составили 265,13 г, 236,25 г, 64,13 г, 7,18 г и 0,45 г; 0,03 г вещества от объекта №, остаток составил 19,34 г (том 1 л.д. 186-190). - Заключением эксперта № от ... г., из которого следует, что: На поверхности электронных весов (объект №), изъятых ... г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> «а», имеется наслоение вещества, постоянной массой 0,007 г, содержащее в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин) и диацетилморфин (героин). На поверхности электронных весов (объект №), изъятых ... г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> имеется наслоение вещества постоянной массой 0,008 г, содержащее в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) и сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол). На поверхности электронных весов (объект №), изъятых ... г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> имеется наслоение вещества постоянной массой 0,010 г, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). На поверхности электронных весов (объект №), изъятых ... г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> имеется наслоение вещества постоянной массой 0,005 г, содержащее в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). На поверхности электронных весов (объект №), изъятых ... г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> имеется наслоение вещества постоянной массой 0,006 г, содержащее в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин). В ходе исследований смывы израсходованы полностью (том 1 л.д. 141-146). - Справкой об исследовании № от ... г., из которой следует, что кристаллическое вещество белого цвета массой 0,16 г, изъятое ... г. в ходе проведения ОМП по адресу: <...>-на-Дону примерно в 20 метрах от <...> с участием ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (том 1 л.д. 209). - Заключением эксперта № от ... г., из которого следует, что кристаллическое вещество белого цвета массой 0,14 г, изъятое ... г. в ходе осмотра места происшествия в 20 метрах от <...> в <...>-на-Дону, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (согласно копии справки об исследовании № от ... г., выполненной ОИНСи ВЭ ЭКЦ ГУ МВД Р. по <...>, первоначальная масса вещества составляла 0,16 г). В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества из состава объекта, остаток 0,12 г (том 1 л.д. 216-217). - Протоколом выемки от ... г., согласно которому в каб. 103 ОП № УМВД Р. по <...>-на-Дону, <...> у подозреваемого ФИО2 изъят мобильный телефон марки Realmi C35 (том 1 л.д. 93-96). - Заключением эксперта № от ... г., из которого следует, что в памяти предоставленного на экспертизу мобильного телефона Хонор черного цвета имеются SMS-сообщения и сведения о ведении электронной переписки при помощи программных приложений «WhatsApp», «сообщения Google», которые были скопированы с учетом вложенных каталогов на оптический диск (Приложение к заключению эксперта № от ... г.). В памяти предоставленного на экспертизу мобильного телефона Хонор черного цвета имеются графические файлы, которые были скопированы с учетом вложенных каталогов на оптический диск (Приложение к заключению эксперта № от ... г.) (том 2 л.д. 11-13). - Заключением эксперта № от ... г., из которого следует, что в памяти предоставленного на экспертизу мобильного телефона Realmi C35 имеются SMS-сообщения и сведения о ведении электронной переписки при помощи программных приложений «WhatsApp», «Telegram», которые были скопированы с учетом вложенных каталогов на оптический диск (Приложение к заключению эксперта № от ... г.). В памяти предоставленного на экспертизу мобильного телефона Realmi C35 имеются графические файлы, которые были скопированы с учетом вложенных каталогов на оптический диск (Приложение к заключению эксперта № от ... г.) (том 2 л.д. 22-24). - Протоколом осмотра предметов (документов) от ... г., согласно которому осмотрены: кристаллическое вещество белого цвета массой 2,30 г (остаток после проведения экспертизы № от ... г. – 2,28 г), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 в помещении ДЧ ОП № УМВД Р. по <...>-на-Дону, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); кристаллические вещества белого цвета (объекты №№) массами 265,15 г и 64,15 г, общей массой 329,30 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), кристаллическое вещество светло-белого цвета (объект №) массой 236,27 г, содержащее в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин), кристаллические вещества белого цвета (объекты №№) массами 7,20 г и 0,47 г, общей массой 7,67 г, содержащие в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и метамфетамин (первитин), порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (объект №) массой 19,37 г, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, электронные весы (объекты №№), рулон изоленты белого цвета, рулон изоленты черного цвета; кристаллическое вещество белого цвета массой 0,14 г, изъятое ... г. в ходе осмотра места происшествия в 20 метрах от <...> содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (том 2 л.д. 70-75). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г., согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств: -кристаллическое вещество белого цвета, остаток массой 2,28 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); -кристаллические вещества белого цвета (объекты №№, 3), остаток массами 265,13 г и 64,13 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); кристаллическое вещество светло-белого цвета (объект №), остаток массой 236,25 г, содержащее в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин); кристаллические вещества белого цвета (объекты №№), остаток массами 7,18 г и 0,45 г, содержащее в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и метамфетамин (первитин); порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (объект №), остаток массой 19,34 г, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов; кристаллическое вещество белого цвета массой 0,14 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); электронные весы (объекты №№), рулон изоленты белого цвета, рулон изоленты черного цвета; -кристаллическое вещество белого цвета остаток массой 0,12 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (том 2 л.д. 76-81). - Протоколом осмотра предметов (документов) от ... г., согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки Realmi C35, мобильный телефон марки Хонор, оптический диск однократной записи формата DVD-R, на котором имеются аудиозаписи между ФИО1 и ФИО2, в которых они обсуждают приобретение, расфасовку и раскладку закладок с наркотическим веществом, а также фото с «закдадками» на территории <...> (том 2 л.д. 98-112). - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г., согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств мобильный телефон марки Realmi C35, мобильный телефон марки Хонор, оптический диск однократной записи формата DVD-R (том 2 л.д. 113-116). Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, а также оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела. Вина подсудимых в совершении указанных преступлений полностью установлена приведенной совокупностью доказательств: их собственными показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. В ходе предварительного расследования допросы ФИО1 и ФИО2 как в качестве подозреваемых, так и в качестве обвиняемых проводились с соблюдением требований статей 187-189 УПК РФ, протоколы допросов составлены в соответствии со статьями 166, 190 УПК РФ. Перед началом каждого допроса ФИО1 и ФИО2 разъяснялись их права, предусмотренные соответственно статьями 46, 47 УПК РФ. Показания ФИО1 и ФИО2, как следует из протоколов допроса, были даны добровольно, в присутствии защитников, без оказания какого-либо воздействия, как со стороны сотрудников полиции, так и со стороны следователя. Явка с повинной принята у ФИО2 в соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ и занесена в протокол в порядке, установленном ч. 3 ст. 141 УПК РФ. Каких-либо сведений о принуждении ФИО2 к даче явки с повинной у суда не имеется. В судебном заседании показания ФИО1 и ФИО2, данные при производстве предварительного расследования, были оглашены в порядке, установленном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтверждены ими. Показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования и положенные в основу настоящего приговора, согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей и иными перечисленными доказательствами. При этом суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО2, данным им в судебном заседании, о том, что в день задержания он просто гулял с ФИО1, предварительно они ни о чем не договаривались, относительно наркотических средств, обнаруженных у него дома, ему ничего неизвестно, так как он ни во что не вникал, а также его показаниям, данным в качестве обвиняемого ... г., о том, что сбытом он не занимался, считает, что у него хранение наркотических средств по месту жительства (том 2 л.д. 149-152). Данные показания подсудимого суд расценивает, как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения и попытку смягчить ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются, в первую очередь, его же показаниями, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при принятии у него явки с повинной (том 1 л.д. 73, л.д. 78-81, л.д. 103-105), согласно которым он полностью признавал вину в покушении на сбыт наркотических средств совместно с ФИО1, подробно рассказывал о своей роли в совершении преступлений, заключающейся в сопровождении ФИО1 к месту получения «оптовой закладки», расфасовке приобретенных таким образом наркотических средств, дальнейшем сопровождении ФИО1 к месту размещения «розничной закладки» и наблюдении при этом за окружающей обстановкой. Эти показания ФИО2 были оглашены в судебном заседании в порядке в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтверждены им. Кроме того, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что показания на стадии следствия и явку с повинной он давал добровольно. Помимо этого, указанные показания ФИО2 о непричастности его к деятельности по сбыту наркотических средств опровергаются совокупностью всех иных положенных в основу настоящего приговора доказательств, приведенных выше. Показания свидетелей суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой и иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые влияли бы на доказанность вины подсудимых в совершении преступлений, они не содержат, наличие факта личных неприязненных отношений между ними и подсудимыми, а также какой-либо иной заинтересованности в исходе дела, не установлено, в связи с чем оснований сомневаться в показаниях данных лиц у суда не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, у суда не имеется. Положенные в основу настоящего приговора протоколы следственных действий, заключения эксперта и иные документы, представленные в качестве доказательств, полностью отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. Оценивая показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 об обстоятельствах, ставших им как оперативным сотрудникам известными при принятии объяснений от ФИО1 и ФИО2 в части, касающейся признания последними принадлежности им наркотического средства и причастности к осуществлению деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, суд приходит к следующему. Часть третья статьи 56 УПК РФ, определяющая круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключает возможность допроса дознавателя и следователя, проводивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей, в том числе об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий. Вместе с тем эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в пункте 1 части второй статьи 75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым. Тем самым закон, исходя из предписания статьи 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, исключает возможность любого прямого или опосредованного использования содержащихся в них сведений. С учетом изложенного показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 в части, касающейся указанных обстоятельств, сведения о которых стали им известны при принятии объяснений от ФИО1 и ФИО2 в отсутствие их защитников, не могут быть использованы в качестве доказательства виновности подсудимых. При решении вопроса о квалификации содеянного, суд исходит из совокупности всех установленных обстоятельств дела, учитывая при этом фактический характер действий подсудимых и направленность их умысла. По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, эти наркотические средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. При этом об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке. Такие обстоятельства по делу установлены. Так, большой объем изъятых у ФИО1 и ФИО2 наркотических средств, как при задержании, так и по месту их жительства, значительно превышающий разовую дозу, хранение вышеуказанных средств в удобной для дальнейшего сбыта фасовке, а также изъятие наркотического средства в оборудованном тайнике, безусловно, свидетельствуют об их причастности к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и об умысле подсудимых на сбыт обнаруженных у них веществ. При этом «расфасовкой» наркотических средств ФИО1 и ФИО2 занимались вместе, а «закладку» ФИО1 осуществила при непосредственном присутствии ФИО2, который в это время «наблюдал за окружающей обстановкой», что свидетельствует о соучастии подсудимых в покушении на сбыт наркотических средств в качестве равнозначных исполнителей. Кроме того, анализ всех перечисленных доказательств: информации, обнаруженной в телефонах ФИО1 и ФИО2, показаний самих подсудимых, позволяет суду сделать вывод о причастности ФИО1 и ФИО2 к сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, бесконтактным способом, то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Следует также отметить, что в соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации. Размер наркотических средств по каждому из эпизодов определен на основании постановления Правительства РФ № от ... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Учитывая изложенное, суд не может принять во внимание мнение ФИО1, высказанное ею в ходе допроса в качестве обвиняемой ... г. относительно наркотических средств, изъятых по месту ее и ФИО2 жительства, о том, что она «не считает, что данный вес является особо крупным» (том 2 л.д. 136-139). На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимых: -действия ФИО1 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ... г. – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; -действия ФИО2 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ... г. – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; -действия ФИО1 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере – по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; -действия ФИО2 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере – по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; -действия ФИО1 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в незначительном размере – по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; -действия ФИО2 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в незначительном размере – по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При назначении ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания за каждое из совершенных преступлений суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные, характеризующие личность каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей. ФИО1 имеет постоянное место жительства (том 2 л.д. 154-156), несовершеннолетнего ребенка (том 2 л.д. 201), состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства характеризуется посредственно, доставлялась в полицию за мелкое хулиганство (том 2 л.д. 161), судима (том 2 л.д. 153, 138), вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание гепатит С. ФИО2 имеет постоянное место жительства (том 2 л.д. 203-205), состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства характеризуется посредственно (том 2 л.д. 211), судим (том 2 л.д. 202), вину признал частично, раскаялся в содеянном, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание ВИЧ. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания ФИО1 дала подробные пояснения об обстоятельствах осуществляемой ею, а также ее соучастником ФИО2 незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, до этого неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, добровольно сообщила о наличии при ней, а также по месту ее жительства наркотических средств, указала на место «закладки» наркотических средств, в связи с чем органом предварительного следствия получены доказательства причастности подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 дал подробные пояснения об обстоятельствах осуществляемой им, а также его соучастницей ФИО1 незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, до этого неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, что способствовало раскрытию и расследованию преступлений. Суд учитывает, что явка с повинной может быть признана смягчающим обстоятельством согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если она добровольно сделана до задержания или до предъявления обвинения, свидетельствуя о раскаянии и содействии раскрытию преступления. В данном случае, протокол явки с повинной был составлен ... г. без присутствия адвоката, после задержания ФИО2 ... г. и доставлении его в отдел полиции. Учитывая, что явка последовала после задержания, и не содержит существенных новых данных, оснований для признания ее в качестве смягчающего вину обстоятельства, не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, судом не установлено. При определении меры наказания ФИО1, ФИО2 суд, учитывая все изложенное выше, а также конкретные обстоятельства дела, усматривает, что их исправление и перевоспитание будут возможны только лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, в связи с чем суд считает необходимым по каждому эпизоду покушения на сбыт наркотических средств назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы будет в полной мере способствовать достижению указанных в ст. 43 УК РФ целей наказания. При определении размера наказания каждому из подсудимых по каждому эпизоду покушения на сбыт наркотических средств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения в отношении кого-либо из подсудимых положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ не имеется. При назначении окончательного наказания каждому из подсудимых суд руководствуется нормами ч. 2 ст. 69 УК РФ, предусматривающими назначение наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Как установлено судом, мобильный телефон марки Хонор, принадлежащий ФИО1, активно использовался ею в ходе незаконного сбыта наркотических средств в качестве орудия преступления (осуществление фотосъемки места тайника (закладки), отправка куратору фотографий и координат тайника), в связи с чем и на основании требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон подлежит конфискации в доход государства. В целях обеспечения исполнения назначаемого ФИО1 и ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы меру пресечения каждому из них до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде заключения под стражу, поскольку основания, по которым к ним была применена данная мера пресечения, и в дальнейшем неоднократно продлевался срок содержания под стражей, в настоящее время не изменились. Учитывая, что преступления совершены ФИО1 после вынесения 06.10.2017 приговора мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ, путем присоединения неоплаченного штрафа в размере 100 000 рублей по предыдущему приговору суда. Также, учитывая, что преступления совершены ФИО2 после вынесения 30.07.2019 приговора Батайского городского суда Ростовской области, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ, путем присоединения неоплаченного штрафа в размере 15 000 рублей по предыдущему приговору суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание: -по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы; -по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – 9 (девять) лет лишения свободы; -по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 7 (семь) лет лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание – 11 (одиннадцать) лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 06.10.2017 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ... г., то есть с даты ее фактического задержания в административном порядке, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: -по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы; -по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – 9 (девять) лет лишения свободы; -по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 7 (семь) лет лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание – 11 (одиннадцать) лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Батайского городского суда <...> от ... г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ... г., то есть с даты его фактического задержания в административном порядке, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по уголовному делу: -кристаллическое вещество белого цвета, остаток массой 2,28 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); кристаллические вещества белого цвета (объекты №№, 3), остаток массами 265,13 г и 64,13 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); кристаллическое вещество светло-белого цвета (объект №), остаток массой 236,25 г, содержащее в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин); кристаллические вещества белого цвета (объекты №№, 5), остаток массами 7,18 г и 0,45 г, содержащее в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и метамфетамин (первитин); порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (объект №), остаток массой 19,34 г, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов; кристаллическое вещество белого цвета массой 0,14 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); электронные весы (объекты №№), рулон изоленты белого цвета, рулон изоленты черного цвета; кристаллическое вещество белого цвета остаток массой 0,12 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД Р. по <...>-на-Дону, после вступления приговора в законную силу – оставить храниться до принятия решения по материалу, выделенному из данного уголовного дела. -мобильный телефон марки Realmi C35, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД Р. по <...>-на-Дону, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности ФИО2 (том 2 л.д. 113-115, 117); -мобильный телефон марки Хонор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД Р. по <...>-на-Дону, после вступления приговора в законную силу – конфисковать в доход государства (том 2 л.д. 113-115, 117); -оптический диск однократной записи формата DVD-R – хранить в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 116). Реквизиты для перечисления суммы штрафа: наименование получателя платежа: УФК по РО (Управление МВД Р. по <...>-на-Дону) ИНН:№, КПП: №, БИК: 016015102, отделение Ростов-на-Дону Б. Р. /УФК по <...>-на-Дону, ОКТМО: №, единый казначейский счет: №, казначейский счет: №, КБК: №, УИН: №. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Председательствующий Суд:Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Князев Александр Ильич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 2 сентября 2025 г. по делу № 1-148/2025 Приговор от 20 августа 2025 г. по делу № 1-148/2025 Апелляционное постановление от 20 июля 2025 г. по делу № 1-148/2025 Приговор от 9 июня 2025 г. по делу № 1-148/2025 Приговор от 8 июня 2025 г. по делу № 1-148/2025 Приговор от 2 июня 2025 г. по делу № 1-148/2025 Приговор от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-148/2025 Постановление от 23 января 2025 г. по делу № 1-148/2025 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
