Приговор № 1-110/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-110/2021

УИД: 50RS0014-01-2021-001195-34

№ 1-110/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 13 июля 2021 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юдиной Т.А.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Бауриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 07.10.2020 Мытищинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу 15.000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

У. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 мая 2021 года в период времени с 12.00 до 12.30, находясь в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкатулки в столе принадлежащие Г. ювелирные украшения: цепочку из золота 585 пробы, плетение «кобра» длиной 45 см весом 14,35 гр, с кулоном из золота 375 пробы весом 5 гр в виде монеты общей стоимостью 42.979 руб., кольцо из золота 585 пробы весом 3 гр. в виде печатки стоимостью 7.345 руб.; два кольца из золота 585 пробы каждое весом 2,5 гр с вставкой «бриллианит» стоимостью 6.121 руб. – каждое, всего на сумму 62.566 руб., причинив потерпевшему значительный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

После консультации с защитником обвиняемым У. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что У. обвиняется с совершении преступлений средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия У. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому У. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, один из которых является инвалидом. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить У. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить У. наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, дающих основания назначить наказание с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца являться в этот государственный орган для регистрации.

Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 07.10.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения У. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство – квитанцию на скупленные ценности – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: Н.Л.Егорова