Постановление № 1-175/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-175/2018

№1-175/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 28 мая 2018 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Мамонтова А.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Разинковой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что примерно в 18 часов 20 минут 12.11.2017 он в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> плиток шоколада «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек каждая, <данные изъяты> плиток шоколада «<данные изъяты>» стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рубля <данные изъяты> копейки, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которое положил в карман своей куртки. В кассовой зоне ФИО2 услышал требования сотрудников магазина оплатить товар и, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, попытался скрыться с похищенным имуществом, однако был задержан, в связи с чем, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Представителем потерпевшего ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по обвинению его в совершении данного преступления, поскольку они примирились и подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

Выслушав подсудимого ФИО2, защитника Разинкову Т.Ю. и прокурора Мамонтова А.А., не возражавших против заявленного ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Копию постановления направить ФИО2, представителю потерпевшего ФИО1, адвокату Разинковой Т.Ю., прокурору Советского района г. Воронежа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- хранящиеся у ФИО1 <данные изъяты> плиток шоколада «<данные изъяты>», <данные изъяты> плиток шоколада «<данные изъяты>» передать в пользование ООО «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Платонов