СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-175/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-175/2018

Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Уголовное

№1-175/2018

36RS0001-01-2018-001927-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 20 июля 2018 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Коростылевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронеж Панченко А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Бобковой Ю.В., представившей удостоверение №2744 и ордер №2856/1 от 20.07.2018 года,

а также потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ........., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 24.11.2009 года Воронежским областным судом по ст.105 ч.2 п.п. «ж, л» УК РФ к девяти лет лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 06.03.2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст.319 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Воронежской области №4 л/с от 07.10.2016 года ФИО1 назначен на должность полицейского роты (по обслуживанию Железнодорожного и Левобережного районов) батальона полиции (отдельного) управления вневедомственной охраны по г. Воронеж – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Воронежской области» и в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

15.03.2018 года примерно в 00 часов 22 минуты полицейский роты (по обслуживанию Железнодорожного и Левобережного районов) батальона полиции (отдельного) управления вневедомственной охраны по г. Воронеж – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Воронежской области» ФИО1., будучи одетым в форменную одежду сотрудника войск национальной гвардии РФ, находился при исполнении своих должностных обязанностей, и у дома <адрес> заметил ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и совершавшего административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Затем ФИО1, действуя в соответствии с п.п. 1-3, 7 ч.1 ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», согласно которым сотрудники войск национальной гвардии наделены полномочиями пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, потребовал от ФИО2 прекратить свои противоправные действия и проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а также на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Осуществляя задуманное, в ответ на законное требование сотрудника войск национальной гвардии РФ ФИО1., ФИО2, примерно в 00 часов 22 минуты 15.03.2018 года около дома <адрес>, стал публично оскорблять ФИО1 грубой нецензурной бранью в сочетании со словами в неприличной форме, унижающими честь и достоинство, а также угрожал ему применением физического насилия.

После ознакомления с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО2 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник адвокат Бобкова Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкции ст. 318 ч. 1, ст.319 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ как угроза применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а также на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести против порядка управления, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против личности к реальному лишению свободы.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, основания для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, отсутствуют.

Вместе с тем, в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений, так как ранее ФИО2 был осужден за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие, что состояние опьянения повлияло на поведение виновного лица в инкриминируемой ситуации и явилось поводом к совершению им преступлений.

Кроме того, ФИО2 извинился перед потерпевшим, вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, положительно характеризуется по месту жительства, проживает с отцом – инвалидом и престарелой бабушкой, за которой осуществляет уход.

Указанные обстоятельства, равно как состояние здоровья ФИО2 и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд признает смягчающими обстоятельствами, в связи с чем полагает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст.62 ч.5 УК РФ.

Кроме того, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено, а среди смягчающих, в том числе имеются, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1; ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.318 ч.1 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

- ст.319 УК РФ в виде ста шестидесяти часов обязательных работ.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ФИО2 наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- видеозапись событий, произошедших 15.03.2018 года в фоей ОП №1 УМВД России по г. Воронеж, хранящуюся на CD-R диске, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району СУ СК России по Воронежской области, уничтожить;

- сотовый телефон марки «BQ», переданный на хранение потерпевшему ФИО3, вернуть последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Курбатова Е.В.