Приговор № 1-175/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-175/2018

Дело № 1-175/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «03» октября 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Веденькиной О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Беленовой Ю.В.,

представившей удостоверение № 0906 и ордер № 19493,

потерпевшей М,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, замужней, неработающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов, точное время не установлено ФИО1, находясь возле торгового павильона «Трек плюс», расположенного по адресу: <адрес>, обратила свое внимание на лежащую возле павильона, принадлежащую М, банковскую карту «Мир» №, оснащенную функцией Wi-Fi для оплаты товаров без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей, выданную М ПАО «Сбербанк России».

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме не менее 11000 рублей с банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.2882613, принадлежащего М, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО1, действуя с корыстной целью, тайно в период времени с 19 часов 05 мин до 21 часа 09 мин ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым умыслом, неоднократно при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Мир» № похитила, принадлежащие М денежные средства с её банковского счета №.№ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства с банковского счета М при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» путем оплаты за товары в торговом павильоне «Трек плюс», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на общую сумму 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства с банковского счета М при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» путем оплаты за товары в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на общую сумму 963,97 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства с банковского счета М при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» путем оплаты за товары в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ул. Транспортная, <адрес>, на общую сумму 1900,82 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства с банковского счета М при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» путем оплаты за товары в магазине «Центрторг Универсам», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на общую сумму 945 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства с банковского счета М при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» путем оплаты за товары в аптечном пункте «Гиппократ», расположенном по адресу: <адрес>, ул. Транспортная, <адрес>, п. 91, на общую сумму 1949,80 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства с банковского счета М при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» путем оплаты за товары в магазине «Центрторг», расположенном по адресу: <адрес>, ул. Комсомольская, <адрес>, на общую сумму 259 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, с банковского счета №.№ принадлежащего М, используя принадлежащую М банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Мир» № путем оплаты товаров, похитила денежные средства на общую сумму 11018, 59 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей М значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, заявленного ею добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, она своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшая М не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, а также данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 147), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 12), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также мнение потерпевшей М, которая на строгом наказании не настаивает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно. Срок лишения свободы суд назначает с соблюдением правил предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным, не применять ФИО1 дополнительное наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на неё обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту «Мир» № - оставить по принадлежности у потерпевшей М,

- СD-RW с 2 видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, установленных над кассами магазина «Пятерочка» и «Центрторг», детализация, предоставленных услуг на абонентский номер М, выписка из банковского счета №.№ - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина