Приговор № 1-776/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-776/2019

Дело № 1-776/19

Следственный номер №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 22 августа 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Беловой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Курсановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Павленко А.А.,

секретаря судебного заседания Шмаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

06 апреля 2017 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по ст. 264.1, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 300 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года; штраф оплачен частично в размере 54 650 рублей;

30 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 27 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года шесть месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года десять месяцев; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 02 года 03 месяца 21 день;

19 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области (с учетом апелляционного постановления Корсаковского городского суда от 26 июня 2019 года) по ст. 264.1, ч. 5 ст. 70, ст. 73 УК РФ (по совокупности с приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 06 апреля 2017 года, частично присоединив неотбытую часть дополнительного наказания) к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года, приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 06 апреля 2017 года в части наказания в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 07 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление подсудимый совершил в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, будучи осужденным 06.04.2017 г. Корсаковским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 318, ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 300 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, а также осужденным 30.01.2019 г. мировым судьей СУ №27 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, 24.04.2019 г. примерно в 01 час 15 минут находился в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном на участке дороги <адрес> в г. Южно-Сахалинске, где у него возник преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 24.04.2019 г. в указанное выше время в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, начал движение на автомобиле <данные изъяты>. 24.04.2019 года в 01 час 20 минут в районе дома <адрес> г. Южно- Сахалинска ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области и в связи с подозрением о нахождении в состоянии опьянения, на основании протокола № от 24.04.2019 г. был отстранен от управления транспортным средством. Далее, ФИО1, 24.04.2019 года, в 02 часа 23 минуты прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте посредством технического средства измерения, алкотектора «Юпитер-К» серийный номер №, согласно показаниям которого содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило <данные изъяты> миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. При этом, ФИО1 отказался от подписи в акте № от 24.04.2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно протокола № от 24.04.2019 г., тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание за преступление, по которому обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 06 апреля 2017 года, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, а поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, то есть не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных об его личности, характера и общественной опасности совершённого преступления, и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, свидетельствующие о нежелании вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, и не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 27 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 30 января 2019 года, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления, обстоятельства настоящего преступления, данные о его личности, а также его упорное нежелание встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения по предыдущему приговору суда и назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ, не усматривая оснований для сохранения условного осуждения.

При назначении окончательного наказания подсудимому суд также руководствуется правилами ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее судим приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 06 апреля 2017 года за совершение преступлений небольшой и средней тяжести к наказанию в виде штрафа, и в его действиях имеется рецидив преступлений, однако лишение свободы он не отбывал, суд считает, что местом отбывания осужденному ФИО1 наказания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность ФИО1, который ранее судим за совершение, в том числе, аналогичного преступления, в действиях которого имеется рецидив преступлений.

Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки <данные изъяты>, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд оставляет законному владельцу ФИО1, диск DVD-R с видеозаписью от 24.04.2019 года в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд оставляет при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 27 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 30 января 2019 года в отношении ФИО1 - отменить.

В соответствии со ст.ст. 70, 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 27 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 30 января 2019 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, которую отменить по вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 августа 2019 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей – с 07 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 19 марта 2019 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> – оставить у законного владельца ФИО1; диск DVD-R с видеозаписью от 24.04.2019 года - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Г. Белова

02.10.2019 Сахалинский областной суд

Приговор изменить, исчислять срок отбывания ФИО1 наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, со 02 октября 2019 года, то есть со дня вступления в законную силу приговора ЮСГС от 22 августа 2019

В остальном без изменения.