Приговор № 1-408/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-408/2019




Дело №1-408/2019 (№11901420030000479)


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

город Липецк 23 сентября 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника Некрасовой Е.А., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, селе <адрес>, судимого:

11.11.2013 года Октябрьским районным судом города Липецка по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» (3 эпизода), ст.228 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима;

20.02.2014 года Правобережным районным судом города Липецка по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием в ИК общего режима. 07.03.2018 года освобожден по отбытию наказания,

осужден 20.08.2019 года Правобережным районным судом г. Липецка по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 03 часов 16 минут до 03 часов 22 минут 06 июля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома № 4/3 по улице Титова города Липецка, увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №1. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и нанес один удар кулаком в область челюсти слева Потерпевший №1, применив тем самым насилие, не опасное для здоровья и причинив потерпевшей физическую боль, от которого последняя упала на землю. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 открыто похитил принадлежащую Потерпевший №1 не представляющую для нее материальной ценности женскую сумку из кожзаменителя черного цвета, в которой находились очки для зрения в чехле, общей стоимостью 1500 рублей, женский кошелек из кожзаменителя бордового цвета, стоимостью 2000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1300 рублей купюрами различного достоинства, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности два комплекта ключей, транспортная карта, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей и телесное повреждение в виде кровоподтека в проекции левой горизонтальной ветви нижней челюсти с распространением на левую поднижнечелюстную область, которое расценивается как не причинившее вред здоровью человека

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 судим (л.д. 101-103); на учете у врача-нарколога в ГУЗ «ЛОНД», под диспансерном наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 99-100); характеризуется по месту отбывания наказания ФБУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, по месту жительства и регистрации УУП ОП Добровский удовлетворительно (л.д. 129-130, 132).

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает в его действиях опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а потому, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, назначает ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73, 76.2, ч. 1 ст. 62, УК РФ и оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 УК РФ, отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, для которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества. Лишение свободы как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд направляет ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Правобережного районного суда г. Липецка 20.08.2019 года, которым ФИО1 осужден к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года, то приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 20.08.2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299-302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23.09.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей в период с 24.07.2019 года по 22.09.2019 года включительно.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с 24.07.2019 года до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 20.08.2019 года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Некрасовой Е.А. в ходе предварительного следствия в сумме 4500 рублей 00 копеек - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Н.А. Демьяновская

Приговор не вступил в законную силу. Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-408/2019 в Советском районном суде г.Липецка.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _______Н.А. Демьяновская

Помощник судьи

ФИО2 В.______________

«__24___»___09________ 20__19__г.



Суд:

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Демьяновская Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ