Приговор № 1-250/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-250/2024

Уголовное дело *****

УИД: 26RS0*****-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Погосян К.А.,

с участием: помощника прокурора города Ессентуки Карслиева А.Г.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Степаненко Т.В., предоставившей удостоверение №848 и ордер №н 258906 от 09 сентября 2024 года,

при секретаре судебного заседания: Емяшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <дата> года рождения, родившегося в г. ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, судимого:

<дата> Ессентукским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей (штраф не оплачен);

осужденного:

<дата> Минераловодским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, согласно ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, со штрафом в размере 20 000 рублей (штраф не оплачен)

<дата> постановлением Ессентукского городского суда <адрес> осужденному неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Минераловодского городского суда <адрес> от <дата>, заменено лишением свободы на срок 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбываня наказания исчислять со дня задержания (с <дата>), согласно ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей - исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 17 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая, что оборот наркотических средств согласно ст. 2 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от <дата> запрещен на территории Российской Федерации в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14, вышеуказанного закона, незаконно, находясь на участке местности, имеющем георгафические координаты 44.056338 северной широты и 42.86370 восточной долготы, расположенном около <адрес> края, незаконно приобрел, подняв рукой с земли, для личного употребления, без цели сбыта, бумажный сверток коричневого цвета, с находящимся в нем веществом, которое согласно справки об исследовании ***** от <дата> и последующему заключению эксперта – химика ***** от <дата>, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,25 грамм, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и отнесенный к наркотическим веществам, оборот которых полностью запрещённых на территории Российской Федерации согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ ***** от <дата>, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации за ***** от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО3, впоследствии поместил в правый передний карман брюк, надетых на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта в значительном размере, и имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам.

ФИО3, имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрел и хранит наркотическое средство содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,25 грамм, в значительном размере, не выдал его компетентным органам и продолжил незаконно хранить при себе.

<дата> в 20 часов 30 минут, ФИО3 был доставлен в Отдел ОМВД России по <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в административном здании Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> *****, в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,25 грамм, в значительном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав свою вину в вышеуказанном преступлении, подтвердил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Государственный обвинитель помощник прокурора ФИО7, адвокат ФИО5, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусматривает лишение свободы на срок до двух лет, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Следовательно, препятствий для постановления приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимый виновен в совершении указанного преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, и подлежит наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

ФИО3, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, проживает по адресу регистрации, имеет среднее образование, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, судим, но имеющиеся судимость рецидива не образуют.

Смягчающими наказание ФИО3, обстоятельствами, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Признание вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также учитывает, как смягчающие наказание ФИО3, обстоятельства.

Обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении меры наказания суд считает возможным применить ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и назначает наказание не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом, окончательное наказание подсудимому, суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку данное преступление совершено им до вынесения приговора Минераловодского городского суда <адрес> от <дата>, с учетом требований ч. 2 ст. 71 УК РФ.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, оснований у суда не имеются, также, в данном случае не имеется основания для применения требований ст.64 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, с учетом требований п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывать ФИО3 наказание в колонии-поселении.

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Минераловодского городского суда <адрес> от <дата> (с учетом постановления Ессентукского городского суда <адрес> от <дата>), назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 04 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 20 000 рублей.

В соответствии с частью 2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, - исполнять самостоятельно.

Изменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО3 стражей по данному уголовному делу с <дата>, до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания вновь назначенного наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытого по приговору Минераловодского городского суда <адрес> от <дата> года(с учетом постановления Ессентукского городского суда <адрес> от <дата>).

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,23 грамм, после проведения исследования ***** от <дата> и экспертизы ***** от <дата>, изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО3, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> согласно квитанции ***** от <дата>, - оставить по месту нахождения, до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видеоконференц-связи. Данное ходатайство следует отразить осужденным в апелляционной жалобе.

Председательствующий, судья К.А. Погосян