Приговор № 1-50/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020

к делу № 1- 50 /2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Теучежского межрайонного прокурора Ереджибок С.Б.,

подсудимого ФИО1,

его адвоката Шумен К.А., представившего удостоверение № 23/3912 и ордер № 126875 от 31.03.2020 г.,

подсудимого ФИО2,

его адвоката Мамиек К.С., представившего удостоверение № 01/619 и ордер № 038670 от 13.11.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, образование неполное среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

14 сентября 2012 г. Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по п. «г» ч.2 ст.161, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 21 июля 2015 года,

05.08.2016г. Центральным районным судом г. Сочи по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

30 марта 2017 года Волжским городским судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 08 апреля 2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ

и ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее специальное, холостого, имеющего двоих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

10.09.2012 г. Енотаевским районным судом Астраханской области по ч.3 ст.256, ст.70 УК РФ к 25 дням лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100 000 руб., освобожденного по отбытии срока наказания 06 сентября 2013 года;

постановлением от 26 декабря 2013 года наказание в виде штрафа заменено на 300 часов обязательных работ.

25 февраля 2014 года Енотаевским районным судом Астраханской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст. 228, ст.70 УК РФ с внесенными изменениями к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08 мая 2019 года в обеденное время суток, ФИО1, находясь дома по адресу: г. Краснодар, п. Российский, ул. <адрес>, согласился на предложение ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, расположенном по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, п. Тлюстенхабль, ул. <адрес>, желающего, но не имеющего возможности самостоятельно приобрести и переместить наркотическое средство, в связи с нахождением в исправительной колонии и отбыванием наказания по приговору суда, обратившегося к нему по средствам видео звонка при помощи мессенджера «WatsApp», оказать пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество ФИО2 в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору с последним, приобрел рогатку для использования её в целях переброса наркотического средства на территорию исправительной колонии, где отбывает наказание ФИО2. 08 мая 2019 года примерно в 18 часов по указанию последнего прибыл к дому <адрес> г. Краснодар, где у ФИО4, незаконно, без цели сбыта, действуя в интересах ФИО2 приобрел сверток с веществом, содержащим диацетилморфин (героин), а также 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой согласно заключения эксперта №63/198 от 21.05.2019 - 2,255 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 на автомобиле такси прибыл по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>, где у индивидуального предпринимателя ФИО5 арендовал электрический самокат, на котором намеревался подъехать к ФКУ ИК-1 УФСИН России РА для переброса наркотического средства на территорию исправительной колонии. В тот же день ФИО1 погрузил указанный самокат в автомобиль такси и по пути следования к п. Тлюстенхабль Теучежского района Республики Адыгея, в районе шлюзов Кубанского водохранилища, вышел из автомобиля, сел на самокат и 08 мая 2019 года примерно в 22 часа по указанию ФИО2 прибыл к дому <адрес> п. Тлюстенхабль Теучежского района Республики Адыгея для переброса на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея при помощи рогатки указанного наркотического средства. Однако, заметив сотрудников полиции, выбросил на землю сверток с наркотическим средством. 08 мая 2019 года примерно в 22 часа ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Адыгейский». В ходе осмотра места происшествия, произведенного 08 мая 2019 года в период времени с 22 часов 37 минут по 23 часа 08 минут, указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08 мая 2019 года в обеденное время суток ФИО2, отбывая наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, расположенном по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, п. Тлюстенхабль, ул. <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, при помощи мессенджера «WatsАрр» позвонил ФИО4 и предложил оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства, сказав при этом, что переведет на банковский счет ФИО4 деньги на приобретение наркотического средства, на что последний согласился. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, 08 мая 2019 года, в обеденное время суток, ФИО2 при помощи мессенджера «WatsАрр» позвонил ФИО1, находящемуся по адресу: г. Краснодар, п. Российский, ул. <адрес> и предложил оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта и получив согласие, вступил с последним в предварительный преступный сговор. Осуществляя задуманное, в тот же день, 08 мая 2019 года ФИО2 перечислил ФИО4 денежные средства, необходимые для приобретения наркотического средства. После чего 08 мая 2019 года в 16 часов 26 минут последний перечислил на счет банковской карты № 4276060048279395, принадлежащей неустановленному лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств, денежные средства в сумме 17 300 рублей и 08 мая 2019 года, в г. Краснодаре у неустановленного лица приобрел сверток с веществом, содержащим диацетилморфин (героин), а также 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой согласно заключения эксперта № 63/198 от 21.05.2019 - 2,255 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

08 мая 2019 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 приобрел рогатку для использования её в целях переброса наркотического средства на территорию исправительной колонии, где отбывает наказание ФИО2. В этот же день примерно в 18 часов по указанию последнего прибыл к дому <адрес> г. Краснодара, где у ФИО4 незаконно без цели сбыта приобрел сверток с указанным наркотическим средством, после чего на автомобиле такси прибыл по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. <адрес>, где у индивидуального предпринимателя ФИО5 арендовал электрический самокат, на котором намеревался подъехать к ФКУ ИК-1 УФСИН России РА для переброса наркотического средства на территорию исправительной колонии. В тот же день ФИО1 погрузил указанный самокат в автомобиль такси и по пути следования к п. Тлюстенхабль Теучежского района Республики Адыгея, в районе шлюзов Кубанского водохранилища, вышел из автомобиля, сел на самокат и 08 мая 2019 года примерно в 22 часа по указанию ФИО2 прибыл к дому <адрес> п. Тлюстенхабль Теучежского района Республики Адыгея для переброса на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея при помощи рогатки указанного наркотического средства. Однако, заметив сотрудников полиции, выбросил на землю сверток с наркотическим средством. 08 мая 2019 года примерно в 22 часа ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Адыгейский». В ходе осмотра места происшествия, произведенного 08 мая 2019 года в период времени с 22 часов 37 минут по 23 часа 08 минут, указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, в связи с чем ФИО2, в интересах которого действовал ФИО1, не смог приобрести наркотическое средство и довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал и пояснил, что 08 мая 2019 года в обеденное время ему позвонил по видеосвязи осужденный ФИО7, отбывающий наказание в ИК-1 п. Тлюстенхабль, и попросил купить рогатку для переброса на территорию колонии наркотиков. Он в магазине «Мир охоты» приобрел рогатку за 1 120 руб., показал ее ФИО7 по «WatsАрр», затем ФИО2 попросил его встретиться с ФИО4 в г. Краснодаре и забрать у него то, что он передаст. ФИО2 перевел ему 4 000 руб., по его просьбе приобрел лейкопластырь и перчатки. Сообщил об этом ФИО2, по просьбе которого он встретился с ФИО4 в г. Краснодаре. ФИО4 положил ему в карман целлофановый сверток из- под сигарет с 6 свертками, о чем попросил ФИО2. Он взял на прокат электроскутер. Сообщил об этом ФИО2, который сказал, что пакет с наркотиками надо перекинуть на территорию ИК-1. По указанию ФИО2 приехал на улицу Ленина п. Тлюстенхабль, чтобы перебросить пакет, но увидев наряд ППС, выбросил сверток и лейкопластырь в кусты, а рогатку держал в руках. В это время его задержали. Оперативная группа обнаружила сверток в том месте где он выбросил, в нем было 6 свертков синего цвета с наркотическим средством, который ему передал ФИО4.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал и пояснил, что он эпизодически употребляет наркотики. Отбывая наказание в ИК-1 п. Тлюстенхабль, позвонил ФИО4 и попросил приобрести наркотики. ФИО4 согласился. Через осужденного ФИО10 и его сестру ФИО6 перевел деньги ФИО4 11 – 12 тыс. руб.. Слышал как ФИО7 разговаривал с ФИО3 по телефону. Он попросил ФИО3 купить рогатку, съездить к ФИО4 и забрать у него сверток с наркотиками и перебросить на территорию ИК-1. ФИО3 согласился, хотя он не говорил ему, что в свертке. ФИО3 позвонил и сказал, что забрал сверток, что там 6 штук пакетов с наркотиками, которые надо перебросить на территорию ИК-1. ФИО3 приехал в п. Тлюстенхабль, но был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8,, ФИО4, ФИО3- ФИО9, Деды А.Х,, ФИО10, ФИО11, а также материалами дела.

Свидетель ФИО6, показания которой оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия поясняла, что примерно в 2014 году она оформила банковскую карту «Сбербанк» с № в офисе банка, расположенном по адресу: г. Сочи, п. Дагомыс, <адрес>. Данная банковская карта была привязана к номеру счета №. За время пользования данной банковской картой кроме неё никто не пользовался, и она ее никому не передавала. В августе 2019 года данную банковскую карту она потеряла, в связи с чем, она написала заявление в банке на блокировку карты и на перевыпуск новой. Данная банковская карта была привязана к ее абонентскому номеру №. У нее есть брат ФИО10, который ранее отбывал наказание в ИК-1 п. Тлюстенхабль Республики Адыгея, с которым она особо не общалась и не общается. Однако пока он отбывал наказание в исправительной колонии, некоторые его просьбы по переводу денежных средств она выполняла. 08 мая 2019 года на ее мобильный телефон позвонил мужчина, который представился знакомым ее брата ФИО10 «с воли». По имени данный мужчина не представлялся. Мужчина пояснил, что на ее банковскую карту прислали денежные средства в сумме 13 000 рублей по просьбе брата ФИО10, который прислал номер карты, на которую перевела поступившие 13 000 руб.. Она не знала, что на переведенные ею денежные средства были приобретены наркотические средства и что по данному факту возбуждено уголовное дело. Она не знает ФИО4, указанную сумму перевела по просьбе брата ФИО10

(т. 1 л.д. 171-174)

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что в начале мая 2019 года он находился в СУСе ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА. Вместе с ним в камере находился ФИО2. Когда он разговаривал по телефону с ФИО1, который ранее отбывал с ним наказание в ИК-1, к нему подошел осужденный ФИО2, взял у него телефон и продолжал разговор с ФИО1, о чем они говорили и что было после он не знает. Узнал после, что ФИО3 задержали, когда он хотел перебросить сверток с наркотиками за ограждение ИК-1.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, и раскрытие преступлений, совершенных на территории исправительного учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России в п. Тлюстенхабль.

08 мая 2019 г. около 20 часов поступила оперативная информация о том, что в ночное время неустановленным лицом будет осуществлена попытка «переброса» через внешнее ограждение исправительного учреждения запрещенных предметов и веществ. Он вместе с начальником оперативного отдела ФИО16, оперуполномоченным ФИО12 организовали оперативно-розыскные мероприятия, направленные на задержание неустановленного лица при попытке совершить «переброс». Приехали сотрудники полиции ФИО13 и ФИО14, которые заняли позицию около жилого дома <адрес> п. Тлюстенхабль. Около 22 часов во двор указанного жилого дома заехал молодой человек, который передвигался на электрическом самокате. Присмотревшись, узнали бывшего осужденного ФИО1, освободившегося из ФКУ ИК-1 в начале 2019 года. Рядом с его сидением на электрическом самокате была прикреплена рогатка с изолирующей лентой. ФИО1 вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, сильно нервничал и с кем-то разговаривал по телефону, сообщал при этом, что прибыл на место и скоро перекинет «бандюк». Когда они начали приближаться к нему, ФИО1 выкинул в сторону какой-то предмет и попытался скрыться, в связи с чем он был задержан. При ФИО1 была обнаружена рогатка, а в нескольких метрах от него выброшенный им сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета с неизвестным содержимым. На вопрос, что он тут делает и что за сверток он выбросил, ФИО1 пояснил, что сверток с наркотическим средством предназначался для «переброса» на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея.

Свидетель ФИО4, показания которого в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ оглашены по ходатайству стороны обвинения в связи со смертью, в ходе предварительного следствия пояснял, что в 2018 году он познакомился с мужчиной по имени Виталий, фамилию которого не помнит. Зимой 2018 года Виталий был осужден за кражу к лишению свободы, отбывал наказание в ИК-1 п. Тлюстенхабль. Виталий несколько раз просил привезти ему продукты питания, что он и делал. В декабре 2018 года он в очередной раз привез «передачку» в ИК-1 для своего знакомого Виталия. Созвонившись с ним, в ходе разговора он стал перечислять тех, кто именно купил. В этот момент к разговору присоединился мужчина по имени Семен, фамилию которого не знает. Как ему стало известно, часть продуктов питания предназначалась для Семена. В ходе разговора с Семеном, они обменялись номерами телефонов и в дальнейшем продолжали общение. Семену он также привозил «передачки» около 7-10 раз. У них сложились дружеские отношения. 08 мая 2019 года в обеденное время ему позвонил Семен с абонентского номера № и сказал, что перечислит ему денежные средства на его банковскую карту «Сбербанк России», чтобы он в свою очередь перевел их Артему и забрал у того сверток с наркотическим средством «героин». Артем, это незнакомый ему мужчина, которого он никогда не видел и который занимается сбытом наркотических средств на территории г. Краснодара. Артем общался с ним только при помощи мессенджера «WatsАрр», и только через голосовые сообщения, которые тот стирал. У него был его номер телефона, который дал ему Семен. По голосу можно было предположить, что Артем не русский, акцент был специфический, как у представителей средней Азии. Семен перечислил ему денежные средства в размере 17 300 рублей, которые он перевел на банковскую карту Артема в счет оплаты наркотиков. Артем отправил ему голосовое сообщение, в котором указал где именно лежит закладка. Адрес в данный момент не помнит, но может показать. Он забрал закладку из мусорного бака, который находился около многоэтажного жилого дома в районе стадиона «Краснодар». Закладка представляла собой шарик, завернутый в черную изолирующую ленту, в которой находились еще свертки размером поменьше. Указанный сверток находился в пачке использованных сигарет «Ротманс», которую он оставил в мусорном баке. Он сообщил Семену, что забрал закладку, и тот сказал ему, что скоро ему позвонят и заберут указанную закладку. Через 5-10 минут ему позвонил неизвестный молодой человек, который представился как Эдик, и сказал, что звонит от Семена и что хочет встретиться и забрать закладку. Также Эдик пояснил, что находится в гипермаркете «Лента» и что скоро будет на улице Котлярова г. Краснодара. Вечером 08 мая 2019 года он встретился с молодым человеком, с которым ранее разговаривал по телефону и который представился как Эдуард. Эдик еще раз пояснил, что приехал от Семена. Он заметил, что Эдик был в белых медицинских перчатках. На вопрос, почему он в перчатках, Эдик ответил, что только освободился с «зоны» и не хочет рисковать. Он передал Эдику предназначенный для Семена сверток с наркотическим средством «героин», после чего пошел к себе домой, а тот уехал. Он позвонил Семену и сообщил, что передал сверток Эдику, которого он подослал, при этом сказал, что Эдик показался ему странным, так как он был в медицинских перчатках.

Последний раз разговаривал с Семеном 26 мая 2019 года. Тот общался с ним по средствам абонентского номера №. Ранее Семен пользовался абонентскими номерами 8-900-239-50- 56 и №. Кому принадлежат указанные номера ему неизвестно. Семен рассказывал, что он вроде как с побережья и занимается на «зоне» тем, чтобы «передачки» шли как положено, то есть доходили до адресатов. Денежные средства приходили к нему на счет банковской карты от имени Елены Ш., с дополнительным сообщением: «от Семена». Кем она приходится Семену, он не знает.

(т. 1 л.д.144-148)

Свидетель ФИО15, показания которой оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия поясняла, о том, что ФИО1 приходится ей двоюродным братом, с которым у нее очень хорошие отношения. ФИО3 отбывал наказание в ИК-1 п. Тлюстенхабль. Супруга ФИО3 снимала квартиру в г. Краснодаре, она приехала к ним в гости, в связи с тем, что ФИО1 освобождался в связи с отбытием наказания. 10 апреля 2019 года ФИО3 освободили, встретили его и приехали в г. Краснодар. В гостях у ФИО1 она пробыла до 01 мая 2019 года. ФИО3 попросил одолжить ему свою банковскую карту банка «Сбербанк России» пока он не сделает себе карту. Она передала ФИО1 свою карту, и тот пользовался картой некоторое время. 01 мая 2019 года она уехала домой, однако карта, принадлежащая ей, осталась у ФИО1 Спустя некоторое время она заблокировала данную карту и сделала себе новую. ФИО1 пользовался данной картой и ей приходили СМС уведомления о зачислениях денежных средств и о их снятии, однако она их не смотрела и удаляла. На какие цели и кто переводил деньги ФИО1 она не знает. О том, что ФИО1 задержали сотрудники полиции ей стало известно от супруги ФИО3, однако из-за чего он задержан ей не известно. ФИО1 ей ничего про данный факт не говорил.

(т. 1 л.д.159-161)

Свидетель ФИО16, показания которого оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что он работает в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея. В его должностные обязанности входит контроль за личным составом оперативного отдела, выявление, пресечение и раскрытие преступлений совершенных на территории исправительного учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея.

08 мая 2019 года около 20 часов в оперативный отдел поступила информация, о том, что в ночное время, неустановленным лицом будет осуществлена попытка «переброса» через внешнее ограждение исправительного учреждения запрещенных предметов и веществ. Он вместе с сотрудниками оперативного отдела ФИО8 и ФИО12 организовали оперативно-розыскные мероприятия, направленные на задержание неустановленного лица, при попытке совершить «переброс». Приехали сотрудники ГНК МО МВД России «Адыгейский» ФИО13 и ФИО14, которые заняли позицию около жилого дома № 29 по ул. Ленина п. Тлюстенхабль, где начали ожидать приезда неустановленного лица. Около 22 часов во двор указанного жилого дома заехал молодой человек, который передвигался на электрическом самокате. Присмотревшись к молодому человеку, они узнали в нем бывшего осужденного ФИО1, который освободился из ФКУ ИК-1 в начале 2019 года. Присмотревшись к ФИО1, заметили, что рядом с его сидением на электрическом самокате, прикреплена рогатка с изолирующей лентой. ФИО1 вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, сильно нервничал и с кем-то разговаривал по телефону, сообщал при этом, что прибыл на место и скоро перекинет «бандюк». В этот момент у них не осталось сомнений, что ФИО1 именно тот, кто должен совершить «переброс», по поступившей оперативной информации. Было принято решение о задержании ФИО1 Когда они начали приближаться к нему, ФИО1 выкинул в сторону какой-то предмет и попытался скрыться, в связи с чем ФИО1 был задержан. При ФИО1 была обнаружена рогатка, а в нескольких метрах от него выброшенный им сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета с неизвестным содержимым. На вопрос, что он тут делает и что за сверток он выбросил, ФИО1 пояснил, что сверток с наркотическим средством предназначался для «переброса» на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея. После о случившемся было сообщено в ДЧ МО МВД России «Адыгейский» и была вызвана следственно - оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты сверток с неизвестным содержимым, электрический самокат и рогатка.

(т.1 л.д. 138-140)

Свидетель ФИО10, показания которого оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что в начале мая 2019 года к нему обратился осужденный ФИО2, попросил помочь в приобретении продуктов питания с переводом его сестре денег на карту, а она в свою очередь будет переводить деньги на номер карты человека, который купит продукты. Он согласился и продиктовал номер телефона своей сестры ФИО6 и сказал, чтобы тот ей объяснил, что данная просьба от него. Спустя некоторое время ему стало известно о том, что ФИО2 перевел деньги на приобретение наркотиков. Он к наркотикам какого-либо отношения не имеет. Также к данным наркотикам его сестра никакого отношения не имеет. С ФИО4 он не знаком и никаких отношений с ним не поддерживает, а также не общался с ним.

(т. 1 л.д. 162-164)

Свидетель ФИО11 старший дознаватель ОД МО МВД России «Адыгейский» пояснил, что в ходе дознания он допрашивал осужденного ФИО7, показания которого записаны с его слов. Замечаний к протоколу допроса ФИО7 не заявлял.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждаются материалами дела.

- протоколом осмотра места происшествия от 08 мая 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома №<адрес> п. Тлюстенхабль Теучежского района Республики Адыгея.

В ходе осмотра места происшествия изъяты: бактерицидный пластырь, упаковка резиновых перчаток, электрический самокат и полимерный сверток с наркотическим средством, рогатка.

(т.1 л.д.61-62)

- заключением эксперта № 63/198 от 21 мая 2019 года, согласно которому порошкообразное вещество, находившееся в 6 свертках, общей массой 2, 255 г. содержит диацетилморфин (героин), а так же 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые относятся к наркотическим средствам согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

(т.1 л.д.115-118)

- протоколом осмотра предметов от 11 июня 2019 года, согласно которому осмотрен электрический самокат, изъятый у ФИО1 при задержании 08 мая 2019 года.

Электрический самокат приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(т.1 л.д. 175-177)

- протоколом осмотра предметов от 03 августа 2019 года, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет со следами вещества темно-коричневого цвета. Далее в пакете обнаружено шесть прозрачных пакетиков с замком паз-выступ, внутри каждого из которых обнаружено сухое порошкообразное вещество в виде комочков серо-бежевого цвета, фрагменты липких лент синего цвета, склеенных между собой и фрагмент бесцветного полимерного пакетика, рогатка, изъятые 08 мая 2019 года в ходе осмотра участка местности, расположенного напротив дома <адрес> п. Тлюстенхабль Теучежского района Республики Адыгея.

Указанные предметы и вещества, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(т. 1 л.д. 189-191)

- протоколом осмотра предметов от 12 ноября 2019 года, согласно которому осмотрен CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по счету ФИО4, а так же выписки по счету ФИО18 В.С

В ходе осмотра CD-R диска со сведениями о движении денежных средств по счету ФИО4 установлено, что 08 мая 2019 года в 16 часов 15 минут на счет карты поступили денежные средства в сумме 12 900 рублей с карты ФИО6 В 16 часов 26 минут со счета ФИО4 осуществлен перевод денежных средств в сумме 17 300 рублей на карту №, принадлежащую ФИО17

Указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(т. 2 л.д. 1-3)

- протоколом осмотра предметов от 04 марта 2020 года, согласно которому осмотрена выписка о состоянии вклада, а так же история операций по банковской карте №, принадлежащей ФИО6 за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2019 года.

В ходе осмотра истории операций по банковской карте установлено, что 08 мая 2019 года на банковскую карту №, принадлежащую ФИО6, поступили денежные средства в сумме 13 000 рублей с карты №, принадлежащей М. Анастасии Руслановне и 08 мая 2019 года со счета карты № принадлежащей ФИО6 произведено списание денежных средств в сумме 12 900 на карту № принадлежащую Д. Роману Сергеевичу.

Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(т.2 л.д. 11-12)

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в порядке ст.88 УПК РФ свидетельствует о том, что ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, то есть пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По заключению амбулаторной психиатрической экспертизы № 83 от 12 февраля 2020 года ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо наркологическим заболеванием не страдал и не страдает им в настоящее время, в связи с чем в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу не нуждается. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования, не выявившие у подэкспертного клинических признаков зависимости от какого-либо психоактивного вещества. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 страдал органическим эмоционально лабильным расстройством в связи со смешанными заболеваниями (Р 06.68), степень выраженности которого не препятствовала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Об этом свидетельствуют данные анамнеза (черепно-мозговая травма в детском возрасте, наблюдение у врача- психиатра), жалобы подэкспертного церебрастенического характера, а также результаты настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившие у подэкспертного некоторую инертность и торпидность мышления, затруднение абстрагирования, истощаемость внимания, эмоциональную лабильность, ослабление фиксационной памяти при сохранности интеллектуальных функций и критических способностей. Данное психическое расстройство не является временным, в настоящее время ФИО1 так же страдает органическим эмоционально лабильным расстройством в связи со смешанными заболеваниями (Р 06.68), что не лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Органическое эмоционально лабильное расстройство со смешанными заболеваниями, имеющееся у ФИО1, не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

По заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 82 от 12 февраля 2020 года ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо наркологическим заболеванием не страдал и не страдает им в настоящее время, в связи с чем в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу не нуждается. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования, не выявившие у подэкспертного клинических признаков зависимости от какого-либо психоактивного вещества. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 обнаруживал признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (Р 60.3), степень выраженности которого не препятствовала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Об этом свидетельствуют данные анамнеза (склонность к нарушению школьной дисциплины с подросткового возраста, результаты обследования по линии военкомата в психиатрическом стационаре в Астраханской области клинической психиатрической больнице в 2010 году, склонность к противоправным поступкам с молодого возраста, неоднократные судимости, аутодеструктивные формы поведения, пренебрежение к социальным правилам и обязанностям, отрицательная характеристика из мест лишения свободы), а так же результаты настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившие у подэкспертного эмоциональную нестабильность, склонность к аффекивным формам реагирования, затруднение волевой регуляции поведенческих реакций, склонность к импульсивным поступкам, поверхностность суждений и умозаключений, их категоричность и субъективизм, при сохранности мнестико- интеллектуальных функций и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство не является временным, в настоящее время ФИО2 также обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (Р 60.3), что не лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Эмоционально неустойчивое расстройство личности имеющееся у ФИО2, не связанно с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 во время совершения преступлений правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникает сомнений в их психической полноценности.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 и ФИО2 являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновных и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Суд при назначении ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное ФИО2 в связи с допросом о совершенном преступлении. Признание лицом своей вины в совершении преступления в данном случае учитывается судом в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в порядке ч.2 ст.61 УК РФ учитываются признание своей вины, раскаяние, состояние его здоровья (органическое эмоционально лабильное расстройство со смешанными заболеваниями).

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, согласно п.п. «а, в» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 учитывается признание своей вины, раскаяние, состояние его здоровья (органическое эмоционально лабильное расстройство со смешанными заболеваниями).

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, согласно п. «а, в» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Преступления, совершенные ФИО1 и ФИО2 согласно ч.2 ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести.

Суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом совершения преступлений при рецидиве преступлений в целях социальной справедливости считает, что ФИО1 и ФИО2 следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

С учетом вышеизложенного суд считает невозможным назначение ФИО1 и ФИО2, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ наказания, не связанного с изоляцией от общества в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, либо ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ФИО1 и ФИО2 положений ст.73 и ст.64 УК РФ, не имеется.

Правила назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ ФИО1 и ФИО2 не применяются, поскольку преступления совершены при рецидиве преступлений.

Наказание ФИО1 и ФИО2 назначается с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей, что срок и размер наказания за покушение не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

ФИО2, отбывая наказание по приговору Енотаевского районного суда Астраханской области от 25 февраля 2014 года, 08.05.2019 года вновь совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Мера пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление не избиралась, в связи с чем неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора, то есть на 08 июля 2020 года, что составляет 1 год 6 месяцев 2 дня.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 и ФИО2 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как они совершили преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывали лишение свободы.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 04 октября 2019 года, а ФИО2 с 08 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

На основании ст.81 УПК РФ решается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 ФИО27 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок наказания ФИО3 ФИО28 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 ФИО30 с 04 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Енотаевского районного суда Астраханской области от 25 февраля 2014 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО2 ФИО31 в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО32 избрать содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 ФИО33 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 08 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «героин» общей массой 2,255 г., фрагмент полимерной пленки с бумажной биркой «Пакет № 2, изъятый в ходе ОМП от 08 мая 2019 года, прозрачный полимерный пакет со следами вещества темно-коричневого цвета, фрагменты липких лент синего цвета, фрагмент бесцветного полимерного материала, бумажную упаковку с надписью «MASTE UNI» с пластырями, картонную коробку с надписью «Перчатки диагностические», рогатку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский», уничтожить.

- CD-R диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, CD-R диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, детализации абонентских номеров № на бумажном носителе, DVD -R диск со ведениями о движении денежных средств по карте ФИО4, выписку по счету ФИО18 на бумажном носителе, выписку о состоянии вклада за период с 01.05.2019 года по 31.05.2019 года на имя ФИО6, историю операций по банковской карте № за период с 01.05.2019 года по 31.05.2019 года на имя ФИО6, хранить в материалах уголовного дела.

- электрический самокат «KUGOO V-4 48V-11 АН 500 W» считать возвращенным по принадлежности ФИО19;

- мобильный телефон «HUAWEI», две сим-карты операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», мобильный телефон «Ноnоr», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Теучежский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий «подпись» Х.А. Тлецери

<данные изъяты>