Постановление № 5-33/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 5-33/2026

Сакский районный суд (Республика Крым) - Административные правонарушения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сакского районного суда Республики Крым Сидоров А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из МО МВД России "<данные изъяты> в отношении:

ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения №

УИН 18№,

о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:


ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты в чате мессенджера "<данные изъяты>", а также ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в чате мессенджера <данные изъяты>", умышленно, публично, с использованием возможностей информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", со своего аккаунта "<данные изъяты> разместил текстовые сообщения, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках проведения специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в результате ОРМ "Исследование предметов и документов", тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину полностью признал, не оспаривал фактические обстоятельства правонарушения, в содеянном чистосердечно раскаялся и просил строго не наказывать.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина привлекаемого в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана и подтверждается совокупностью доказательств, полученных в соответствии с требованиями закона: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом ОРМ "Исследование предметов и документов" от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под дискредитацией в смысле, придаваемой указанному понятию статьей 20.3.3 КоАП РФ, следует понимать умышленные действия, направленные на лишение доверия, на подрыв авторитета, имиджа к решениям органов государственной власти Российской Федерации по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в вышеуказанных целях, в том числе распространение непроверенной, искаженной либо заведомо ложной информации о целях использования Вооруженных Сил Российской Федерации или лишение доверия, подрыв авторитета, имиджа самих Вооруженных Сил Российской Федерации. Под публичными призывами понимаются выраженные в любой форме (в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению противоправных действий.

В силу пункта 2.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и указанным Федеральным законом, в том числе для решения задач по отражению или предотвращению вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; по защите граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Как следует из ч. 1 п. 10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 данного Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Из смысла положения п.п. 22, 31 Военной доктрины Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ 25 декабря 2014 года N Пр-2976 следует, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, является правомерным оперативное использование Вооруженных Сил Российской Федерации за ее пределами в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и федеральным законодательством.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22 февраля 2022 года № 35-СФ Верховному главнокомандующему Вооруженными Силами Российской Федерации – Президенту РФ дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, которые по решению Президента Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, с ДД.ММ.ГГГГ принимают участие в проведении специальной военной операции в рамках демилитаризации и денацификации Украины.

Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Таким образом, установленные судом действия ФИО1 направлены на подрыв авторитета и имиджа Вооруженных Сил Российской Федерации в условиях проведения ими специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, а также поддержания международного мира и безопасности. Указанные действия ФИО1, с учетом места и способа их совершения, суд признает носящими публичный характер.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и его вина полностью доказана.

Принимая во внимание в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также данные о его личности, возраст, имущественное и семейное положение, раскаяние в содеянном в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Именно такой вид административного наказания, по мнению суда, исходя из ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ является необходимым и будет достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:


ФИО2 ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>, назначение платежа – административный штраф.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья А.Г. Сидоров



Суд:

Сакский районный суд (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

Сидоров А.Г. (судья) (подробнее)