Приговор № 1-293/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-293/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский Республика Башкортостан 21 сентября 2017 года.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рахматуллиной З.Р., представившей удостоверение №,

при секретаре Сатлыковой К.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.<адрес> БАССР, проживающего по адресу: РБ, <адрес> гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, через открытую дверь незаконно проник в комнату № <адрес> Республики Башкортостан, откуда <данные изъяты> похитил с дивана мужскую кожаную куртку стоимостью 1500 рублей, мужскую норковую шапку стоимостью 2000 рублей, кепку стоимостью 700 рублей, с мешка около входа в комнату <данные изъяты> похитил мужские ботинки зимние стоимостью 1500 рублей, мужские ботинки всесезонные стоимостью 1500 рублей, со стиральной машинки <данные изъяты> похитил телевизор «Sony» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 8200 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший (от него имеется заявление и телефонограмма) не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренной гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по п.»а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях ФИО1 суд признает <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает <данные изъяты>

В соответствии со ст.18 ч.2 п.»б» УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, поскольку он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и совершил тяжкое преступление.

С учетом изложенного и личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения требований ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, также суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мужскую кожаную куртку, мужскую норковую шапку, кепку черного цвета, телевизор, мужские ботинки зимние, мужские ботинки всесезонные оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.М.Шарифуллин