Приговор № 1-42/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-42/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола помощником судьи Белоусовой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Сергеевой Ю.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Марининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО2, <данные изъяты> судимой:

- приговором Кимовского городского суда Тульской области от 23 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Освобождена по отбытии наказания 22 декабря 2021 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь родителем, неоднократно не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Решением Кимовского городского суда Тульской области от 19 июня 2017 года ФИО2 лишена родительских прав в отношении детей: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тем же решением суда с ФИО2 взысканы алименты на содержание детей в размере <данные изъяты> части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия детей, с зачислением на личные лицевые счета несовершеннолетних.

Во исполнение указанного судебного акта в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ФИО3 №1 и ФИО3 №2 в размере <данные изъяты> части заработка или иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия детей в пользу их Законный представитель потерпевших №1 и №2

ФИО2 в нарушение решения суда в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не выплачивала средства на содержание ФИО3 №1 и ФИО3 №2, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области 3 ноября 2022 года привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое не отбыто.

ФИО2 надлежало выплатить алименты на содержание ФИО3 №1 и ФИО3 №2 за ноябрь 2022 года в размере 11210,67 руб. в период с 1 декабря 2022 года по 31 января 2023 года и за декабрь 2022 года в размере 28489,33 руб. в период с 1 января 2023 года по 28 февраля 2023 года.

Однако ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, действовала неоднократно и ежемесячные выплаты алиментов на содержание ФИО3 №1 и ФИО3 №2 не производила в течение более двух месяцев.

Мерами принудительного взыскания с банковского счета ФИО2 2 декабря 2021 года списаны денежные средства в размере 98,10 руб. и 28 декабря 2022 года в размере 61,77 руб., в последующем распределенные на лицевые счета ФИО3 №1 и ФИО3 №2

При изложенных обстоятельствах ФИО2 в период с 1 февраля 2023 года по 16 марта 2023 года мер к исполнению решения суда об обязанности выплачивать алименты в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью не предприняла.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО2 алиментов без уважительных причин, в период с 15 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года образовалась задолженность в размере 1232105,46 руб., чем причинен имущественный вред на указанную сумму ФИО3 №1 и ФИО3 №2

Также во исполнение указанного решения суда от 19 июня 2017 года в отношении ФИО2 возбуждались исполнительные производства о взыскании алиментов на содержание ФИО3 №3 в размере <данные изъяты> части заработка или иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка в пользу Законный представитель потерпевшего №3 а с 25 апреля 2022 года – в пользу <данные изъяты>

ФИО2 в нарушение решения суда в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не выплачивала средства на содержание ребенка ФИО3 №3, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области 3 ноября 2022 года привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое не отбыто.

ФИО2 надлежало выплатить алименты на содержание ФИО3 №3 за ноябрь 2022 года в размере 5605,33 руб. в период с 1 декабря 2022 года по 31 января 2023 года и за декабрь 2022 года в размере 14744,67 руб. в период с 1 января 2023 года по 28 февраля 2023 года.

Однако ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действовала неоднократно и ежемесячные выплаты алиментов на содержание ФИО3 №3 не производила в течение более двух месяцев.

Мерами принудительного взыскания с банковского счета ФИО2 2 декабря 2021 года списаны денежные средства в размере 24,51 руб., 15 декабря 2022 года в размере 0,01 руб. и 28 декабря 2022 года в размере 11,80 руб., в последующем распределенные на лицевой счет ФИО3 №3

При изложенных обстоятельствах ФИО2 в период с 1 февраля 2023 года по 16 марта 2023 года мер к исполнению решения суда об обязанности выплачивать алименты в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью не предприняла.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО2 алиментов без уважительных причин, в период с 15 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года образовалась задолженность в размере 20313,68 руб., чем причинен имущественный вред на указанную сумму ФИО3 №3

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемой ФИО2 от 24 марта 2023 года следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году родила ФИО3 №1 в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 №2 в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 №3 в отношении которых в 2017 году была лишена родительских прав. Тогда же с нее были взысканы алименты на содержание детей. Старших детей опекает ее <данные изъяты>, в пользу той взыскана <данные изъяты> всех ее доходов до совершеннолетия детей; <данные изъяты> помещен в детский дом-интернат, на его содержание с нее взыскана <данные изъяты> часть всех ее доходов до совершеннолетия <данные изъяты> С исполнительными документами была ознакомлена судебным приставом-исполнителем. Алиментов не платит, детьми не интересуется, трудоустроена не была. Привлекалась за неуплату алиментов к административной ответственности, но и после этого алименты платить не стала. Вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью (т. 1, л.д. 188-191).

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО2 их достоверность подтвердила.

Кроме признания ФИО2 своей вины, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями Законный представитель потерпевшего №3 от 23 марта 2023 года о том, что она трудоустроена в <данные изъяты>. В учреждении находится ФИО3 №3. Его мать ФИО2 лишена родительских прав на него, с нее взысканы алименты в размере <данные изъяты> части всех видов заработка до совершеннолетия ребенка. С <данные изъяты> ФИО2 не общается, интереса к нему не проявляет. Ей известно о том, что за неуплату алиментов на содержание <данные изъяты> ФИО2 привлекалась к административной ответственности. ФИО2 в декабре 2022 года уплачены алименты на сумму 36,32 руб., в феврале 2023 года на сумму 24,52 руб., в марте 2023 года на сумму 27,44 руб. (т. 1, л.д. 154-155).

Оглашенными в судебном заседании показаниями законного представителя несовершеннолетних ФИО3 №1 и ФИО3 №2 – Законный представитель потерпевших №1 и №2 от 23 апреля 2023 года о том, что под ее опекой находятся ФИО3 №1 и ФИО3 №2, мать которых – ФИО2 лишена родительских прав в их отношении. Также с ФИО2 взысканы алименты в размере <данные изъяты> части всех видов заработка до совершеннолетия детей. Алиментов на содержание своих детей ФИО2 не платит. Ей известно, что за это ФИО2 привлекали к административной ответственности. С детьми ФИО2 не общается, интереса к ним не имеет (т. 1, л.д. 125-127).

Показаниями в судебном заседании ФИО1 о том, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя ОСП Кимовского и Курскинского районов УФССП России по Тульской области. В ее производстве находятся исполнительные производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в отношении должника ФИО2 На содержание ФИО3 №1. и ФИО3 №2 решением суда ФИО2 обязана к уплате <данные изъяты> части всех видов заработка; на содержание ФИО3 №3 – <данные изъяты> части всех видов заработка до совершеннолетия детей. Алименты на содержание своих детей ФИО2 не платит. В этой связи ФИО2 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако, ФИО2 выводов для себя не сделала, продолжила уклоняться от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей. Представленный в материалах дела размер задолженности ФИО2 по уплате алиментов ею рассчитан с учетом сведений службы государственной статистики по Тульской области о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате по Российской Федерации.

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- копией решения Кимовского городского суда Тульской области от 19 июня 2017 года, которым ФИО2 лишена родительских прав в отношении ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3 С ФИО2 взысканы алименты в размере <данные изъяты> части заработка или иного дохода на содержание ФИО3 №1 ФИО3 №2, ФИО3 №3 (т. 1, л.д. 54-58).

- копией определения Кимовского городского суда Тульской области от 26 марта 2018 года, которым с 7 марта 2018 года изменен порядок и способ исполнения решения Кимовского городского суда Тульской области от 19 июня 2017 года. Определено взыскивать с ФИО2 алименты в размере <данные изъяты> части заработка или иного дохода на содержание ФИО3 №1 и ФИО3 №2 в пользу Законный представитель потерпевших №1 и №2 ежемесячно до достижения совершеннолетия детьми (т. 1, л.д. 59-61).

- копией определения Кимовского городского суда Тульской области от 26 марта 2018 года, которым с 6 марта 2018 года изменен порядок и способ исполнения решения Кимовского городского суда Тульской области от 19 июня 2017 года. Определено взыскивать с ФИО2 алименты в размере <данные изъяты> части заработка или иного дохода на содержание ФИО3 №3 в пользу Законный представитель потерпевшего №3 ежемесячно до достижения совершеннолетия ребенком (т. 1, л.д. 62-64).

- копией определения Кимовского районного суда Тульской области от 22 февраля 2022 года, которым с 14 февраля 2022 года изменен порядок и способ исполнения решения Кимовского городского суда Тульской области от 19 июня 2017 года. Определено взыскивать с ФИО2 алименты в размере <данные изъяты> части заработка или иного дохода на содержание ФИО3 №3 в пользу <данные изъяты> ежемесячно до достижения совершеннолетия ребенком (т. 1, л.д. 65-66).

- копией исполнительного листа от 26 марта 2018 года, которым ФИО2 обязана к уплате алиментов в пользу Законный представитель потерпевших №1 и №2 на содержание ФИО3 №1 и ФИО3 №2 в размере <данные изъяты> части заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей (т. 1, л.д. 33-35).

- копией исполнительного листа от 22 февраля 2022 года, которым ФИО2 обязана к уплате алиментов в пользу ГУ ТО «Головеньковский детский дом-интернат» на содержание ФИО3 №3 в размере <данные изъяты> части заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка (т. 1, л.д. 43-45).

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 24 апреля 2018 года (т. 1, л.д. 40-42).

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 22 февраля 2022 года (т. 1, л.д. 50-52).- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 7 марта 2023 года, согласно которому задолженность ФИО2 по уплате алиментов на содержание ФИО3 №1 и ФИО3 №2 за период с 15 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года включительно составила 39540,13 руб. (т. 1, л.д. 21).

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 7 марта 2023 года, согласно которому задолженность ФИО2 по уплате алиментов на содержание ФИО3 №3 за период с 15 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года включительно составила 20313,68 руб. (т. 1, л.д. 21).

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 3 ноября 2022 года, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1, л.д. 83).

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 3 ноября 2022 года, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1, л.д. 84).

- копией свидетельства о рождении ФИО3 №1, из которого следует, что ее матерью является ФИО4 (л.д. 130).

- копией свидетельства о рождении ФИО3 №2, из которого следует, что его матерью является ФИО2 (т. 1, л.д. 131).

- копией свидетельства о рождении ФИО3 №3, из которого следует, что его матерью является ФИО2 (л.д. 160).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям Законный представитель потерпевших №1 и №2. и Законный представитель потерпевшего №3, ФИО1 поскольку их показания соотносятся и согласуются между собой по существенным позициям и подтверждены письменными доказательствами по делу, заинтересованности данных лиц в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется.

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что каждое из вышеприведенных доказательств является относимым, допустимым, достоверным, добытым в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при расследовании преступления и получения доказательств, использование недозволенных методов судом не установлено.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом после оглашения показаний, данных в период предварительного расследования в качестве подозреваемой, подтвердила их достоверность и просила им доверять.

Данные показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из протокола допроса ФИО2 в период дознания при допросе ее в качестве подозреваемой следует, что допрос проводился с участием защитника, ей разъяснялись все права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, а также ст.51 Конституции РФ, по окончании допроса ФИО2 лично, путем прочтения, знакомилась с указанным процессуальным документом, о чем имеется соответствующая запись, а также ее подпись.

Таким образом, суд считает достоверными оглашенные в ходе судебного заседания показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку они полностью подтверждаются исследованными судом показаниями законных представителей несовершеннолетних потерпевших, свидетеля, письменными доказательствами. Оснований считать, что признание вины ФИО2 является самооговором, не имеется.

Судом не установлено искусственного создания доказательств по уголовному делу.

В связи с чем, суд признает показания подсудимой, законных представителей несовершеннолетних потерпевших, свидетеля, а также письменные документы относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.157 УК РФ, выражается в совершении общественно опасных деяний: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно.

Обязательными условиями (признаками) наступления уголовной ответственности по ст.157 УК РФ законодатель определил отсутствие уважительных причин и неоднократность неуплаты алиментов.

Под уважительными причинами неуплаты алиментов следует понимать обстоятельства, при которых задолженность по алиментам образовалась у лица: в случае его болезни (ч.2 ст.114 Семейного кодекса РФ); по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком алиментных сумм.

Под неуплатой средств на содержание детей следует понимать прямой отказ от уплаты алиментов, несообщение судебному исполнителю или лицу, получающему алименты, об увольнении, несообщение о новом месте работы, сокрытие своего заработка, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода (ст.111 Семейного кодекса РФ). Если неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, то лицо уголовной ответственности не подлежит.

Таким образом, в ходе судебного следствия не установлено наличие уважительных причин неуплаты алиментов ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей.

На основании вышеизложенного, оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что представленные в судебном заседании обвинением доказательства, в том числе письменные, в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, поскольку представленные стороной обвинения доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять им.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» от 29 марта 2023 № ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ей деяния, не страдала. ФИО2 <данные изъяты> В период, относящийся к инкриминируемому ФИО2 деянию, та не страдала хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не обнаруживала какого-либо временного расстройства психической деятельности и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Суд не подвергает сомнению указанные выводы комиссии экспертов, поскольку они сделаны компетентными лицами с использованием специальных познаний и с применением соответствующих научных и практических методов исследования, на которые сделана ссылка в заключении.

Из обстоятельств дела, характеризующих личность подсудимой данных, ее показаний также усматривается, что ФИО2 во время совершения преступления действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями.

Кроме этого, суд учитывает, что в период предварительного расследования и в судебном заседании подсудимая активно осуществляла свою защиту, в связи с чем считает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, данные о личности виновной, которая на учете в наркологическом кабинете не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на нее не поступало, в настоящее время трудоустроена.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание ФИО2, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания ею наказания, и поэтому назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, с исполнением обязанности, определяемой с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Определяя размер назначаемого ФИО2 наказания, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок ФИО2 засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кимовский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий