Приговор № 1-411/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-411/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 23 августа 2017 года

Судья Первомайского районного суда <адрес> Хроменок В.В.,

с участием прокурора Кузнецова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Иванова П.М., представившего удостоверение и ордер № от ..., выданный филиалом № ННО «ООКА»,

при секретаре Захаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

..., около ... часов, ФИО1, находясь у первого подъезда <адрес>, обнаружив полимерный пакет с веществом являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,00 г., в значительном размере, которое, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством, оставил себе, тем самым незаконно приобрел его указанным способом, после чего, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента задержания его сотрудниками полиции.

В тот же день, около ... часов, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у гаража с надписью ...», расположенного напротив <адрес> для проверки его причастности к одному из совершенных на территории <адрес> преступлений. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 19:20 до 19:24 часов на месте задержания, вышеуказанное наркотическое средство массой 1,00 г. у последнего было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Иванов П.М. ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель Кузнецов И.А. заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу. С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном акте, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; данные о личности ФИО1, который не судим (л.д. 61, 65), на учетах в ОНД и ОКПБ не состоит (л.д. 63, 64), социально обустроен, по месту жительства, регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 68), по месту учебы, прохождения срочной службы в рядах РА, а так же по месту прежней работы – положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, особенности назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (подсудимый проживает в арендуемой квартире вместе с Х. с которой состоит в фактически брачных отношениях и которая находится в состоянии беременности).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство по делу - изъятое у ФИО1 наркотическое средство, вместе с упаковками, на основании ст. 81 ч. 3 п.п. 2,3 УПК РФ подлежит уничтожению (л.д. 39, 40);

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу – изъятое у ФИО1 наркотическое средство, вместе с упаковками, – уничтожить.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 05.09.2017