Приговор № 1-81/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-81/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г.Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,

при секретаре Федотовой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Волжского района Самарской области Шуваткина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Цыгановой Е.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего в <данные изъяты> водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21.00 ч. до 22.00 ч., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, водитель ФИО1, управляя технически исправным <данные изъяты> г/н №, принадлежащим ФИО2, следовал на указанном автомобиле по <адрес> по асфальтобетонной проезжей части, предназначенной для движения в двух направлениях, в условиях ограниченной темным временем суток видимости, снегопада и заснеженного дорожного покрытия со скоростью не менее 65-70 км/ч. В пути следования, на <данные изъяты> указанной автодороги, на <адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий - создания аварийной ситуации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, следуя с указанной скоростью, не обеспечивающей безопасность движения в указанных дорожных и метеорологических условиях - ограниченной темным временем суток видимости, снегопада и заснеженного дорожного покрытия, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения…», не обеспечил в процессе движения безопасную дистанцию до двигавшегося впереди него в попутном направлении <данные изъяты> г/н № с полуприцепом <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО3, буксируемого на гибкой сцепке землеройной машиной (трактором) ПЗМ г/н № под управлением водителя ФИО4 После чего, водитель ФИО1, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий - создания аварийной ситуации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «…При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», обнаружив указанную опасность для движения - движущееся впереди в попутном направлении транспортное средство, скорость которого была меньше скорости управляемого им автомобиля, своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, решив выполнить опережение указанного попутного транспортного средства слева, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «…При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…», не убедившись в безопасности маневра, с целью последующего опережения двигавшегося впереди него транспортного средства приступил к выполнению маневра перестроения влево, в процессе выполнения которого допустил столкновение правой передней плоскостью управляемого им автомобиля с левой задней плоскостью полуприцепа <данные изъяты> г/н № а/м <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО3, буксируемого на гибкой сцепке землеройной машиной (трактором) ПЗМ г/н № под управлением водителя ФИО4 В результате столкновения:

- пассажирка а/м <данные изъяты> г/н № Потерпевший №1 получила телесные повреждения: закрытый оскольчатый чрезмыщелковый перелом правой плечевой кости со смещением отломков; закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков; рану на тыльной поверхности правой кисти; рану правого предплечья по лучевой поверхности, которые причинили тяжкий вред ее здоровью;

- пассажирка а/м <данные изъяты> г/н № ФИО5 получила телесные повреждения: А. Г-вы, шеи: -многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа; -поднадкостничное кровоизлияние на горизонтальной пластинке лобной кости справа; -кровоизлияния; -раны; -ссадины; -царапины; -кровоподтеки; Б. Туловища: -закрытые полные косопоперечные переломы ребер с повреждением пристеночной плевры и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани: правых и левых; -закрытые полные косопоперечные переломы ребер без повреждения пристеночной плевры и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани: правых и левых; -закрытые оскольчатые переломы ребер с повреждением пристеночной плевры и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; -разрывы: --легких; --печени; селезенки; почек; -кровоизлияния: под легочной плеврой и в ткани легких, в воротах печени, в мягкие ткани паховой области; -кровоподтеки: в левой надключичной области, в правой передней верхней области груди в проекции I-IV ребер от средней линии до среднеключичной линии, в области верхневнутреннего квадранта левой молочной железы, в лобковой области; В. Верхних конечностей: -полный косопоперечный перелом тела правой локтевой кости в верхней трети со смещением с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; -оскольчатый перелом тела правой локтевой кости в нижней трети; -полный косопоперечный перелом тела правой лучевой кости в нижней трети с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; -полный косопоперечный перелом основной фаланги IV пальца левой кисти с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; -полный разрыв связок правого локтевого сустава со смещением верхнего конца правой лучевой кости кзади с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; -раны; -ссадины и царапины; -царапины; -кровоподтеки; Г. Нижних конечностей: -оскольчатый перелом тела правой большеберцовой кости в нижней трети со смещением отломков и с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; -полный косопоперечный перелом тела правой малоберцовой кости в нижней трети с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; -линейные переломы суставной поверхности правого надколенника с кровоизлиянием в полость правого коленного сустава (10 мл); -раны; -кровоподтеки. Все повреждения образовались в комплексе одной травмы. Смерть ФИО5 наступила от сочетанной травмы головы, груди, живота, правых верхней и нижней конечностейв виде открытого многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа с поднадкостничным кровоизлияниемикровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой; множественных двусторонних закрытых полных переломов ребер, часть из которых с повреждением пристеночной плевры и с разрывами ткани легких, с кровоизлияниями в плевральные полости (по 1 л); разрывов печени, селезенки, почек с кровоизлияниями в брюшную полость (около 300 мл); кровоизлияний в легкие, в ворота печени, в мягкие ткани паховой области; закрытого перелома тела правой локтевой кости в верхней трети со смещением отломков; открытого оскольчатого перелома тела правой локтевой кости в нижней трети, открытого перелома тела правой лучевой кости в нижней трети, открытого перелома основной фаланги 4 пальца левой кисти, полных разрывов связок правого локтевого сустава, со смещением верхнего конца правой лучевой кости; открытого оскольчатого перелома тела правой большеберцовой кости в нижней трети со смещением отломков, открытого перелома тела правой малоберцовой кости в нижней трети, закрытых переломов правого надколенника с кровоизлияниями в полость коленного сустава (около 10 мл); кровоизлияний в мягкие ткани вокруг переломов и в проекции наружных повреждений, в жировую клетчатку правого глаза, паховую область, множественных ран, ссадин, царапин, кровоподтеков на теле.

Подсудимый при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый пояснил суду, что согласен с обвинением полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, вмененное подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный в результате преступления полностью потерпевшему Потерпевший №2, частично потерпевшей Потерпевший №1, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы, в наркологическом, психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, не судим, имеет хроническое заболевание, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и неработающую супругу, осуществляющую уход за ребенком, работает в <данные изъяты> водителем. Иных данных о личности подсудимого суду не предоставлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обусловленного наличием хронического заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему Потерпевший №2, частичное потерпевшей Потерпевший №1, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим: публично принес извинения, мнение потерпевших, не настаивавших на суровой мере наказания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и неработающей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного суд при назначении наказания также принимает во внимание требования ст.ст. 43,60 УК РФ, влияние наказания на исправление осужденного, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, мнение потерпевших, не настаивавших на суровой мере наказания, полагает возможным назначить наказание без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает требования:

ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» (подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления) и п. «к» (подсудимый добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненных в результате преступления потерпевшему Потерпевший №2, частично потерпевшей Потерпевший №1, совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим: публично принес извинения) ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья С.Ж.Максутова