Приговор № 1-54/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1- 54-2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 11 апреля 2017 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

помощника Ашинского

городского прокурора Киселевой Н.В.

потерпевшего

подсудимого

<ФИО>2

ФИО2

защитника

адвоката Бадретдинова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, судимого:

1) 11.12.2015 года Иглинским районным судом республики Башкортостан по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 28.04.2016 года Ашинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года;

3) 15.11.2016 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к восьми месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Иглинского районного суда РБ от 11.12.2015 года, на основании ст. 70 УК РФ, к одному году восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Ашинского городского суда от 20.01.2017 года направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75, 76 УИК РФ; срок отбывания наказания исчислен с 19.01.2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 30 декабря 2016 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в <адрес> в <адрес>, с причинением значительного ущерба <ФИО>2 при следующих обстоятельствах:

ФИО2 30 декабря 2016 года в период времени с 16:00 часов по 17:30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> в <адрес>, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в <адрес> в <адрес>, принадлежащей ранее ему знакомому <ФИО>2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, имеющимся при нем металлическим гвоздодером взломал замок на входной двери тамбура указанной квартиры, после чего, взломал замок на входной двери указанной квартиры и незаконно проник в <адрес> в <адрес>, где увидел имеющееся там имущество, которое возможно похитить.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 с целью облегчить совершение преступления, умышленно ввел в заблуждение двух лиц, являющихся его знакомыми, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которых прекращено в части, относительно наличия у него права на распоряжение имуществом, находящимся в <адрес> в <адрес> и предложил вышеуказанным лицам помочь перевезти данное имущество с целью его реализации на пункт приема металлолома. Добросовестно заблуждаясь в истинных намерениях ФИО2, полагая, что ФИО2 распоряжается имуществом на законных основаниях, лица, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которых прекращено в части, согласились выполнить его просьбу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 30.12.2016 года в период времени с 17.00 часов по 18.00 часов, ФИО2, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений совместно с одним из лиц, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено в части, вновь незаконно через ранее взломанные им двери проник в <адрес> в <адрес>, откуда тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее <ФИО>2: швейную машинку ручную стоимостью 2189 рублей, электрическую плиту двухкомфорочную марки «Мечта 3» стоимостью 751 рублей, дверцу для топки, колосник, дверцу поддувала, плиту чугунную – ценности не представляют; оцинкованное ведро, емкостью 10 литров, ценности не представляет; чайник эмалированный белого цвета с изображением цветка на корпусе, ценности не представляет; гвозди весом 4 кг, общей стоимостью 25 рублей, электродетали в виде электронных плат от разобранных устройств, общим весом 1 кг, ценности не представляют; два измерительных метра длинной 2 метра и 5 метров, ценности не представляют; всего имущества на сумму 2965 рублей. С похищенным ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено в части, с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил себе, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 30.12.2016 года в период времени с 21.00 часа по 22.30 часов, ФИО2, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений совместно с двумя лицами, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которых прекращено в части, незаконно через ранее взломанные им двери вновь проник в <адрес> в <адрес>, откуда тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее <ФИО>2: бак из нержавеющей стали емкостью 40 литров стоимостью 2515 рублей, бак из нержавеющей стали емкостью 30 литров стоимостью 2189 рублей, корпус от стиральной машинки марки «Подольск» зеленого цвета, ценности не представляет; двигатели от стиральной машинки марки «Подольск» в количестве двух штук стоимостью 1176 рублей, пылесос марки «Самсунг» стоимостью 800 рублей, электродетали в виде электронных плат от разобранных устройств, общим весом 9 кг, ценности не представляют; всего имущества на сумму 6680 рублей. С похищенным ФИО2 совместно с лицами, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которых прекращено в части, с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил себе, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 30.12.2016 года в период времени с 22.30 часа по 23.30 часов, ФИО2, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений совместно с двумя лицами, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которых прекращено в части, незаконно через ранее взломанные им двери вновь проник в <адрес> в <адрес>, откуда тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее <ФИО>2: телевизор марки «Самсунг» стоимостью 2450 рублей, машинку швейную ножную из чугуна стоимостью 4573 рублей, фотоувеличитель марки «Ленинград 6» стоимостью 1532 рублей, лосиные рога, выполнявшие функцию вешалки, ценности не представляют; металлические потолочные профили, весом около 10 кг, ценности не представляют; металлический гвоздодер, ценности не представляет; электродетали в виде электронных плат от разобранных устройств, общим весом 10 кг, ценности не представляют, металлические моторчики, общим весом 30 кг, ценности не представляют, всего имущества на сумму 8555 рублей.

В результате преступных действий ФИО2 <ФИО>2 причинен материальный ущерб на общую сумму 18200 рублей, который исходя из его материального положения, является значительным.

ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном. Ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. При этом указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший <ФИО>2, в судебном заседании, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса о проведении судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, должен принять во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, вину в котором признал полностью, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1, л.д. 229- 256). Так, согласно рапорта УУП ОМВД России по Ашинскому району ФИО2 длительное время официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «алкоголизм», неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлению (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Также судом при назначении наказания принято во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого; частичное возмещение материального ущерба в связи с возвращением части похищенного сотрудниками полиции.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), по отношению к приговору Ашинского городского суда от 15.11.2016 года.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает с учетом тяжести преступления, его общественной опасности, обстоятельств деяния, сведений о личности виновного, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Как следует из установленных обстоятельств дела, именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его действия, снизило уровень контроля над ними и привело к совершению умышленного тяжкого преступления против собственности.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершения, суд находит, что ФИО2 может быть исправлен только в условиях изоляции от общества, и к нему следует применить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, либо назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает, так как, подсудимый совершил умышленное преступление корыстной направленности, ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст. 62 УК РФ, так как имеются отягчающие его вину обстоятельства; также суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ в отношении наказания, назначаемого ФИО2, так как установленные судом смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 осужден по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 28.04.2016 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. В связи с тем, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, необходимо, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору суда и назначить наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, установлено, что ФИО2 осужден 15.11.2016 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к одному году восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В связи с тем, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящее к категории тяжких в период отбывания наказания, необходимо назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ашинского городского суда от 15.11.2016 года.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не усматривается.

Вид исправительного учреждения назначен подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим <ФИО>2 в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 12720 рублей.

В судебном заседании подсудимый с исковыми требованиями потерпевшего согласился.

Суд полагает, что с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, указанное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, так как размер ущерба подтвержден материалами дела.

При назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства преступлений, сведения о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ашинского городского суда от 28.04.2016 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ашинского городского суда от 28.04.2016 года, а также наказания по приговору Ашинского городского суда от 15.11.2016 года, окончательно определить ФИО2 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 11 апреля 2017 года. Зачесть осужденному в счет отбывания наказания время содержания под стражей с 19 января 2017 года по 10 апреля 2017 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу <ФИО>2 в счет возмещения материального ущерба 12720 (двенадцать тысяч семьсот двадцать) рублей.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- электрическую плиту двухкомфорочную марки «Мечта 3» в корпусе белого цвета, оцинкованное ведро, емкостью 10 литров, чайник эмалированный белого цвета с изображением цветов на корпусе, с гвоздями внутри весом 4 кг., электродетали в виде электронных плат от разобранных устройств весом 1 кг., измерительные метры 2 и 5 метра, металлические печные кружки в количестве 3 штук, фотоглянцеватель марки «ФГ-9», металлические баки в количестве двух штук, емкостью 30 и 40 литров, возвращенные потерпевшему <ФИО>2, - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения.

- упаковочный пакет с навесным кодовым замком, металлический гвоздодер, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии, с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов